№ 2678
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско
дело № 20211110147735 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – *** – редовно призован, представлява се от адв. П., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – М. К. К. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. *** с днес представено пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, от името на представляваното
от мен търговско дружество, поддържам исковата молба по съображенията,
посочени в нея. Запознат съм с подадения от ответницата писмен отговор,
1
запознат съм и с ваше определение, в което е обективиран проектът за доклад
по делото. Нямам възражения по същия. Моля, той да бъде одобрен като
окончателен. Нямам други доказателствени искания на този етап.
АДВ. **** – Уважаема г-жо Председател, поддържам отговора на
исковата молба, депозирана от доверителката ми и направеното, разбира се от
нея признаване на иска. Запозната съм с проекта за доклад и нямам
възражения по него.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно Определение от 15.10.2021 г.,
в което обективиран проектът за доклад по делото.
АДВ. П. – Моля, да се произнесете с решение по чл. 237 ГПК.
АДВ. **** – Не възразяваме.
СТРАНИТЕ /поотделно/– Нямаме възражения по проекта за доклад.
Нямаме други искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че са налице предпоставките по чл. 237 ГПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с
което да уважите изцяло предявените искови претенции. Моля, решението да
бъде постановено по реда на чл. 237 ГПК, а именно признание на иска. Ще
взема отношение само по направеното искане за освобождаване от разноски в
отговора на исковата молба. Считам, че искането е неоснователно доколкото,
2
дори в самия отговор, са налице противоречия в такава посока ответницата
твърди, че е била в добри отношения с работодателя си, в същото време
заявява, че не е могла да осигури контакт за плащането на съответното
задължение. Освен това, ответницата не е осъществила контакт нито с мен,
нито с дружеството и след образуването на настоящото производство, което е
бил, може би, последният момент, в който е могло доброволно уреждането на
спора да стане факт. По изложените съображения, считам, че не е налице
хипотезата на чл. 78, ал. 2 от ГПК, доколкото една от предпоставките, а
именно, че ответницата не е дала повод с поведението за завеждане на делото
– не е налице. Претендираме разноски, за което представям списък.
Адвокатското възнаграждение е в размер на минимално установения в
Адвокатската наредба. Благодаря!
АДВ. **** – Уважаема г-жо Председател, моля да постановите
решение, в условията при признание на иска, и съгласно волята на
доверителката ми, изразена в отговора. Моля, да ми предоставите срок за
писмена защита. Запозната съм с възнаграждението. Нямам възражения.
СЪДЪТ
ПРЕДОСТАВЯ на ответника 1-седмичен срок, считано от днес, за
депозиране на писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3