Р Е Ш Е
Н И Е
109/26.2.2014г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд в открито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди и четиринадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЕОРГИЕВА
при
секретар В. И. като разгледа докладваното от съдия Георгиева НАХД № 1918/2013
г. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 375
и следващите от НПК.
От ШРП е внесено Постановление, с което се прави
предложение за освобождаване на С.И.С. – обвиняем по д. п. № 1521/2013г. по
описа на РУ “Полиция” гр. Шумен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК. Като основание за това се изтъква,
че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.343в,ал.2 от НК във връзка с чл.343в,ал.1 от НК, предвиждащ наказание до две години “лишаване
от свобода”, извършителят не е осъждан за престъпление от общ характер и към
момента на извършване на деянието не е освобождаван от наказателна отговорност
и с деянието не са били причинени
имуществени вреди.
В съдебно заседание, обвиняемият се явява лично.
ШРП – редовно
призована - изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение,
като предлага на съда след като освободи обв. С. от наказателна отговорност да
му наложи минималния предвиден размер на административното наказание. Обвиняемият
моли съда за минималния размер на глобата.
От приложените по делото писмени доказателства /д. п. №
1521/2013 г. по описа на РУ “Полиция” гр. Шумен/, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи от фактическа
страна следното: Обвиняемият С.И.С. притежавал свидетелство за управление на
МПС, категория “В” и “М”. Със Заповед № 142/2011г. от 17.01.2011г. издадена от
Началник сектор “ПП” към ОД МВР гр. Шумен по отношение на обвиняемия С. била
приложена принудителна административна мярка по чл.171,т.4 от ЗДв.П – изземване
на свидетелството за управление. Заповедта била връчена на обв. С.С. на
17.01.2011г. С Наказателно постановление № 2225 от 07.12.2012г., издадено от
Началник група в сектор “ПП” при ОД МВР гр. Шумен, влязло в законна сила на
25.02.2013г., обвиняемият С.С. бил наказан по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление на основание чл.177,ал.1,т.2 от
ЗДв.П.
Въпреки наложеното му наказание, обвиняемият С. на 30.10.2013г.
се качил да управлява лек автомобил “Хонда ХР-В” с ДК № Н70 33ВК. Около 14,20
часа, движейки се по бул. Симеон Велики в гр. Шумен, до кръстовището с ул.
Станционна, обвиняемият бил спрян за проверка от служители на сектор “ПП” при
ОД МВР гр. Шумен. В хода на извършената проверка служителите установили, че
водача на лекия автомобил – обвиняемия С.И.С. не бил правоспособен водач – не
притежавал СУМПС, поради което му бил съставен АУАН № 2501 от 30.10.2013г.,
подписан от него без възражения.
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемият не
бяха ангажирани доказателства, оборващи установената по-горе фактическа
обстановка.
Изложената по-горе
фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че обвиняемият С.И.С. управлявайки МПС – лек автомобил без
съответно свидетелство за управление на МПС в едногодишния срок от наказването
му по административен ред – с влязло в законна сила наказателно постановление
за същото деяние е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343в,ал.2 от НК във връзка с чл.343в,ал.1 от НК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК
за освобождаване на обвиняемият С.С. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-
за престъплението,
което е умишлено е предвидено наказание “лишаване от свобода” до две години;
-
деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е бил освобождаван
от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК към датата на извършване
на деянието;
- с деянието не са били причинени имуществени
вреди.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемият С.С., съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която намира за невисока. Степента на обществена опасност на дееца – неосъждан, неженен, със средно образование, неработещ, т.е. налице са добри данни за личността му. За да определи наказанието, съдът отчете самопризнанието и изказаното съжаление в хода на досъдебното производство, както и обстоятелството, че преди извършване на процесното деяние, същият е участвал в друго съдебно производство – НАХД № 1224/2013г. на ШРС за същото деяние с предложение за освобождаване от наказателна отговорност. Решението на ШРС по НАХД № 1224/2013г. по описа на ШРС е било изготвено на 21.10.2013г., но е влязло в законна сила на 14.11.2013г., т. е. обвиняемият С. към датата на извършване на процесното деяние вече е бил запознат с Решение № 639 от 21.10.2013г. по НАХД № 1224/2013г. по описа на ШРС и въпреки това на 30.10.2013г. отново е управлявал лек автомобил без съответно свидетелство за управление на МПС, поради което намира, че наложената санкция следва да е над минималния размер. Съдът счита, че наказание в размер на 2 000 лева ще породи в крайна сметка възпитателната и превантивна функция на наказанието и ще бъде достатъчно да му повлияе поправително, както на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото.
С оглед гореизложеното и на
основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК,
Шуменският районен съд,
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемият С.И.С.,
с ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
неработещ, неженен, неосъждан за
ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2013 г. в гр. Шумен, по бул.
Симеон Велики, до кръстовището с ул. Станционна управлявал МПС – лек автомобил
“Хонда ХР-В” с ДК № Н70 33ВК без съответно свидетелство за управление на МПС в
едногодишния срок от наказването му административен ред за същото деяние с НП №
2225/12г. от 07.12.2012г. на Началник група в сектор “ПП” при ОД МВР гр. Шумен,
влязло в законна сила на 25.02.2013г. - престъпление по чл.343в,ал.2 от НК във
връзка с чл.343в,ал.1 от НК.
ОСВОБОЖДАВА
обвиняемият С.И.С., с ЕГН ********** от наказателна отговорност.
НАЛАГА на С.И.С., с ЕГН ********** на основание
чл.78а от НК
Административно наказание “Глоба” в размер на 2 000 /две хиляди/ лева.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от съобщаването му на
страните пред ШОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: