ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1877
Стара Загора, 08.05.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТОМИР БАБАКОВ |
като разгледа докладваното от съдията Светомир Бабаков административно дело № 27/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по жалба на И. Г. П., [ЕГН] понастоящем със статут „лишен от свобода“ в Затвора - Стара Загора, с която е предявен иск с правно основание чл.2в от ЗОДОВ срещу Административен съд – Ямбол, за присъждане на сумата от 13 750лв., представляваща обезщетение за претърпени вреди.
СЪДЪТ в настоящият си състав и като извърши справки в Административен съд Ст. Загора и Административен съд Пловдив за образуваните в двата съда дела със страни: ищец И. Г. П., ответник – Административен съд Пловдив и/или Административен съд Стара Загора, намира следното :
От така извършените справки, настоящият съдебен състав констатира, че в Административен съд Ст. Загора са образувани адм. дело № 289/2024 г., адм. дело № 660/2024 г., адм. дело № 840/2024 г., адм. дело № 197/2025 г., адм. дело № 198/2025 г. и адм. дело № 226/2025 г., по които ищец е И. Г. П., а ответник Административен съд – Пловдив и/или Административен съд Ст. Загора. Съответно в Административен съд Пловдив, по искова молба на П. с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 от ЗОДОВ против Административен съд Пловдив, е образувано адм. дело № 2693/2024 г.
Казано с други думи, И. П. и съдът, в който е командирован настоящия съдия докладчик, се намират в правен спор, което би породило съмнение у ищеца относно обективността и безпристрастността на съдията докладчик.
В случая следва да бъде съобразена и практиката на Европейският съд по правата на човека в Страсбург (ЕСПЧ), според която задължение на съдията е сам да се отстрани от разглеждане на делото, ако прецени, че биха съществували съмнения у страната относно неговата безпристрастност. Така в § 47 от мотивите на решението от 10.04.2008 г. по делото "М. срещу България" (жалба № 67719/01), ЕСПЧ е приел, че дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в спора, сама по себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост от другата страна в спора, като е намерил нарушение на чл. 6, § 1 от ЕКПЧ заради това, че съдиите от състава на съда, ответник по иск за обезщетение на жалбоподателя, не са се отвели от разглеждане на делото му.
Подобни мотиви са изложени и в решение от 05.04.2018 г. по делото "Боян Господинов срещу България", жалба вх. № 28417/07, където ЕСПЧ е намерил нарушение на правото на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, заради това, че съдии от състава на Окръжен съд - Стара Загора са разглеждали наказателно производство срещу жалбоподателя по време на висящ граждански спор по иск за вреди по ЗОДОВ, предявен от жалбоподателя против този, още няколко съдилища и Прокуратурата.
При това положение, за де се избегнат всякакви съмнение относно обективността и безпристрастността на съда, на основание 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 144 на АПК, съдебният състав следва да бъде отстранен от състава на Съда, разглеждащ настоящия административноправен спор.
Така мотивиран, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА съдия СВЕТОМИР Б. от състава на Съда, разглеждащ частно адм. дело № 27/2025г. по описа на Административен съд - гр. Стара Загора.
ДЕЛОТО да се докладва на Административния Ръководител на Административен съд - гр. Ст. Загора за определяне на нов съдия - докладчик по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |