РЕШЕНИЕ
№ 327 04.10.2019г., гр. Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на четвърти
октомври две хиляди и деветнадесета година:
Председател: Минка Трънджиева
Членове: Венцислав Маратилов
Димитър
Бозаджиев
като разгледа докладваното от съдията Бозаджиев въззивно гражданско
дело №264 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.250 от ГПК.
Същото е образувано по повод на постъпила молба от адв.Е.Б., в
качеството й на пълномощник на Б.А.Х..
Твърди се в същата, че с
постановено решение по гр.д.№264/19г. по описа на ОС- Пазарджик, последният е
отменил решенето на РС- В. в частта, с която е уважен иска против доверителите
й, на основание чл.108 от ЗС за процесния недвижим имот, както и в частта за
частична отмяна, на основание чл.537, ал.2 от ГПК на нотариален акт за
собственост, вместо което е отхвърлен предявения от Н.Г.Н. иск по чл.108 от ЗС
и по чл.537, ал.2 от ГПК.
Моли се да бъде констатирано,
че Б.А.Х. е ответник само по предявения иск за собственост и иск по чл.537,
ал.2 от ГПК.
Счита се, че при този изход на
делото, решението постановено от РС- В. в частта, с която Б.А.Х. е осъден да
заплати разноски на Н.Г.Н. следва да бъде отменено.
Сочи се, че при отхвърляне на
предявените искове не се дължат разноски на ищеца.
Поради тези съображения се иска
допълване на Решение №244/28.06.2019г., като се постанови отмяна на решението
на РС- В., с която Б.А.Х. е осъден да заплати разноски, като недължими, с оглед
изхода на делото.
В срокът по чл.250, ал.2 от ГПК, писмени отговори от другите страни в процеса не са постъпили.
Съдът, след като съобрази
изложените доводи в подадената молба и прецени данните по делото, намира
следното:
Молбата е депозирана в
законоустановения срок от активно-легитимирана страна, поради което е
допустима. По същество се явява неоснователна, по следните съображения:
Съгласно чл.250, ал.1 ГПК
страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е
произнесъл по цялото й искане.
В случая, настоящият съдебен
състав приема, че с постановеното от него решение под №244 от 28.06.2019г. няма
основание да приеме, че има основания за допълване на последното, в смисъла в
които е поискано.
В тази връзка следва да се
посочи, че пред първата инстанция са предявени три иска по отношение на Б.А.Х.,
а именно по чл.108 от ЗС, чл.54, ал.2 от ЗКИР и по чл.357, ал.2 от ГПК. По
отношение на първия, районния съд е уважил същия, като е уважил частично иска
по третия иск. Съответно е отхвърлил иска по чл.54, ал.2 от ЗКИР.
Пред въззивният съд, решението
на първата инстанция, в частта относно иска по чл.54, ал.2 от ЗКИР не е
обжалвано, с оглед на което е прието, че в тази му част решението е влязло в
законна сила.
Относно другите два иска, така
както са уважени, втората инстанция е коригирала решението, като е отменила
същото по тях, като е отхвърлила същите, като неоснователни, с уточнението, че
в отхвърлителната част относно иска за отмяна на целия нотариален акт,
решението не е обжалвано и е влязло в законна сила.
Тези данни в настоящия казус не
дават основание да се приеме искането за констатиране, че доверителя на адв. Б.-
Б.А.Х. е ответник само по предявения иск за собственост и иск по чл.537, ал.2
от ГПК, още повече такава констатация да се направи по реда на допълване на
постановено решение.
Относно второто искане за
допълване, че след отмяната на решението на РС- В. и отхвърляне на предявените
искове не се дължат разноски на ищеца и следва да се отмени решението на
последния в тази му част, то настоящия съдебен състав приема, че след като
отменя решението в посочените му части и оставя без уважение така предявените
искове, то следва да се приеме, че се отменят и присъдените разноски пред първата
инстанция в тежест на Б.А.Х..
Следва да се посочи, че
последния е имал възможността по реда на чл.248 от ГПК пред районния съд да
поиска изменение или допълнение на решението в частта за разноските, но това на
практика не е реализирано.
Предвид гореизложеното, съдът
намира, че искането на ответника за допълване на постановеното от него Решение
№244/28.06.2019г. следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш
И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.рег.№7009/07.08.2019г. от Е.Б. за
допълване на постановеното по делото Решение №155/ 28.06.2019г., постановено по
в.гр.д.№264/2019г. по описа на ОС- Пазарджик.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
съобщаването до страните, при предпоставките по чл.280, ал.1 от ГПК.
Председател:
Членове:1.
2.