Решение по дело №434/2020 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

22.06.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

съд

състав

На

18 юни

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Валентин Спасов

Секретар

Диана Георгиева

като разгледа докладваното от

Съдията Спасов

АН

дело номер

434

По описа за

2020

година.

За да се произнесе взе предвид следното :

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-1300-000315 от 09.03.2020г., издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОДМВР - Кърджали, с което на Й.П. ***, гражданин на Р.Гърция, на основание чл.183 ал.5 т.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.,  за нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП.  

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя, който го обжалва в срок, като твърди, че атакуваното НП било неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на процесуалния закон, излагайки съображения в тази посока. Моли съда да отмени обжалваното НП.

Ответната страна, редовно призована, не се представлява. В писмено становище счита жалбата за неоснователна и моли наказателното постановление да бъде потвърдено.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 21.02.2020 г. в 11:10 часа, в гр. Кърджали на ул. “Лърви май”, срещу бензиностанция „Газпром”, жалбоподателят  управлявал товарен автомобил “Мерцедес Спринтер” с рег. № СТ 3312 КК, като отнема предимство на правилно пресичащ пешеходец по пешеходна пътека М 8.1. Нарушението било възприето от свидетелите С.Ч. и А.А., които били със служебен автомобил, който бил спрял на пешеходната пътека за да изчака пешеходеца, на който жалбодателя е отнел предимството. Полицаите спрели за проверка, управлявания от жалбодателя автомобил и му съставили АУАН с бл. № 193723, връчен лично на жалбодателя, който го подписал без възражение.  В срока по чл. 44 ал.1 от ЗАНН не е подадено писмено възражение до началник сектор ПП-Кърджали.

Въз основа на така съставения АУАН ВПД началник група в сектор ПП към ОДМВР – Кърджали, упълномощен със Заповед на министъра на МВР, е издал обжалваното Наказателно постановление, с което на Й.П. ***, гражданин на Р.Гърция, на основание чл.183 ал.5 т.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.,  за нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП.   

Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда след събиране в съдебно заседание на наличните гласни и писмени доказателства. При тяхната оценка съдът прецени следното:

Факта на нарушението, за което е санкциониран жалбодателя, се установява от показанията на свидетелите- очевидци С.Ч. и А.А., които съдът намира за обективни, последователни и непротиворечиви, поради което ги кредитира. Двамата свидетели са пътували с патрулен автомобил, като лично и непосредствено /били спряли на същата пешеходна пътека/ са възприели факта на нарушението- жалбодателят, движейки се по ул. Първи май, отнел предимството на пресичащия по пешеходната пътека пешеходец. И двамата свидетели не познават водача на товарния автомобил, нямат никакви отношения с него, поради което съдът намира показанията им за обективни и безпристрастни. Актосъставителят Ч. заявява пред съда, че след спирането на водача, същият признал грешката си и изразил съжаление.

В хода на съдебното следствие не бяха представени от страна на жалбодателя доказателства в подкрепа на твърдението му, че при преминаване през пешеходната пътека е нямало пресичащи пешеходци, поради което съдът счита, че не следва да кредитира това му твърдение, с оглед изолираността му със събраните в хода на съдебното следствие доказателства.

Съгласно чл. 119, ал.1 от ЗДвП "при приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре." Ангажираните по делото гласни доказателства установяват по несъмнен начин, че това нарушение е извършено от водача, тъй като на посочената дата и място, според показанията на полицейските служители, водачът не е пропуснал стъпилият на пешеходната пътека и преминаващ през нея пешеходец, който факт е възприет непосредствено от двамата. Оспорената в жалбата доказателствена сила на АУАН остана изолирана от доказателствата по делото. Свидетелите Ч. и А. са очевидци на нарушението, което лично са възприели и това е бил повод да спрат управлявания от жалбодателя автомобил. Нарушението е санкционирано въз основа разпоредбата на  чл. 183, ал.5, т.2 от ЗДвП, като законосъобразно е наложена глоба в размер на 100 лева. Размерът на това наказание е фиксиран от законодателя и не подлежи на редуциране, поради което е и безпредметно да се обсъжда дали съответства на тежестта на нарушението, след като единственото възможно наказание е именно това, което било наложено на жалбоподателя. Предвид изложеното следва наказателното постановление да бъде потвърдено. Ето защо, Съдът

 

 

Р    Е    Ш    И   :

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-1300-000315 от 09.03.2020г., издадено от ВПД Началник група в сектор ПП към ОДМВР - Кърджали, с което на Й.П. ***, гражданин на Р.Гърция, на основание чл.183 ал.5 т.2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ му е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100 лв.,  за нарушение на чл.119 ал.1 от ЗДвП, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Кърджали по реда на глава 12 от АПК, в 14 дневен срок от съобщението му на страните, че е изготвено.                              

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Районен съдия: