№ 38179
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАЙОНЕН СЪДИЯ
като разгледа докладваното от РАЙОНЕН СЪДИЯ Гражданско дело №
20221110123688 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „****************“
ЕООД, чрез адв. Н. Д., срещу „*************“ АД и „**************“ ООД, с която са
предявени кумулативно субективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответниците
в условията на солидарна отговорност да заплатят на ищеца сумата в общ размер на 9795,92
евро, представляваща 6 броя неизплатени вноски по допълнително споразумение № 1 към
индивидуален договор за оперативен лизинг с добавени услуги към рамков договор за
оперативен лизинг № *********** г., падежирали през периода от 20.09.2021 г. до
20.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на дължимата сума.
В исковата молба се твърди, че на 08.02.2018 г. между ищеца, в качеството му на
лизингодател, и първия ответник, в качеството му на лизингополучател, бил сключен
индивидуален договор за оперативен лизинг с добавени услуги към рамков договор за
оперативен лизинг № 1132, по силата на който лизингодателят се съгласил да придобие
собствеността и да предостави за ползване на лизингополучателя следния лизингов обект: 1
брой нов лек автомобил марка „**********************“, шаси: ********************, с
рег. № **************, номер на двигател: *******************, а лизингополучателят се
задължил да заплаща дължимите лизингови вноски в размер и срокове, определени в
индивидуалния договор. Изпълнението на задълженията на първия ответник било
гарантирано със солидарната отговорност на втория ответник – „**************“ ООД.
Първоначално лизингополучателят изпълнявал точно задълженията си по договора за
лизинг, но впоследствие преустановил плащането на дължимите лизингови вноски и
изпаднал в забава. С допълнително споразумение № 1 към индивидуалния договор за
оперативен лизинг лизингополучателят и солидарният длъжник признали натрупаните до
този момент задължения към лизингодателя, като определили начини и срокове за тяхното
изпълнение. Въпреки постигнатите договорености длъжникът отново изпаднал в забава. Ето
1
защо моли съда да постанови решение, с което да уважи изцяло предявения иск. Претендира
направените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „*************“
АД за отговор, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпило становище по същата чрез
изпълнителния директор С.Н.. Представителят заявява, че въпреки възникването на някои
финансови затруднения, всички претендирани в настоящото производство вноски били
погасени в пълен размер. Към отговора на исковата молба прилага доказателства за
плащането. Ето защо моли съда да отхвърли изцяло предявения иск поради извършеното
плащане.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „**************“
ООД, като в срока по чл. 131 ГПК не е постъпило становище по същата.
Ищецът не оспорва, че към момента всички задължения, предмет на настоящото
производство, били заплатени от ответника „*************“ АД.
По отношение на направените от страните доказателствени искания съдът намира, че
следва да бъдат приети приложените към исковата молба и към отговора на ответника
писмени доказателства.
Съдът, след като констатира, че предявените искове са редовни и допустими, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото са кумулативно субективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците в условията на солидарна отговорност да заплатят на ищеца
сумата в общ размер на 9795,92 евро, представляваща 6 броя неизплатени вноски по
допълнително споразумение № 1 към индивидуален договор за оперативен лизинг с
добавени услуги към рамков договор за оперативен лизинг № *********** г., падежирали
през периода от 20.09.2021 г. до 20.02.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на дължимата сума.
ИЩЕЦЪТ НЕ ОСПОРВА, че към момента всички задължения, предмет на
настоящото производство, били заплатени от ответника „*************“ АД.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и към отговора писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 22.11.2023 г. от
15,00 часа, за когато да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
2
същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание
може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени
доказателства, както и да изрази становище и да посочи и представи доказателства във
връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3