№ 75
гр. Сливен, 01.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
като разгледа докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело №
20212230103648 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.49 от СК и производството се движи
по реда на чл.318 и следващите от ГПК.
В исковата молба се твърди, че от месец май 2021 г. страните са разделени,
като детето живее при ищцата и двамата съпрузи са отчуждени. От съда се иска да
прекрати гражданския брак поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на
същия, без произнасяне по въпроса за вината, като са предявени претенции относно
упражняването на родителските права спрямо детето, неговото местоживеене и за
осъждане на ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 165 лева. Предявена е
претенция за запазване на брачното фамилно име на ищцата, а по отношение на
семейното жилище се иска да бъде предоставено на ответника.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, в който се
изразява становище за нейната допустимост и основателност. В отговора е изразено
становище относно претенциите на ищцата, което напълно съответства с
претендираното от нея.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и исковата молба се поддържа.
Ответникът не се явява в съдебно заседание. Представлява се от
пълномощник, който поддържа отговора на исковата молба.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Ф.В. и ответникът З.В. са сключили граждански брак на 19.12.1994г. в
1
с.****, общ.Твърдица, обл.Сливен, като съпругата вместо предбрачното си фамилно
име е приела фамилията В.. Съпрузите имат едно дете-А. В., за което се грижи
майката. Ответникът не се установява да заплаща издръжка за детето.
Съпрузите са във фактическа раздяла и между тях е налице отчуждение.
Семейното жилище в село ****** е напуснато от ищцата и детето.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена след
преценка поотделно и в съвкупност на всички събрани по делото писмени
доказателства и показанията на разпитания свидетел, тъй като са допустими, относими
и безпротиворечиви.
Установеното от фактическа страна мотивира следните правни изводи:
Исковата претенция с правно основание чл.49 от СК е допустима и
основателна. Безспорно се установи, че отношенията между страните са влошени и
между тях е налице отчуждение, което не може да бъде преодоляно. Между съпрузите
напълно и невъзвратимо са изчезнали взаимната привързаност, уважението, доверието
и желанието за полагане на общи усилия за осигуряване благополучието на
семейството. Брачната връзка е лишена от съдържание и съществува само формално и
юридически. Бракът е дълбоко и непоправимо разстроен и следва да бъде прекратен с
развод.
Страните не са поискали произнасяне за вината, поради което съдът не
следва да обсъжда този въпрос.
Упражняването на родителските права спрямо детето следва да се
предостави на ищцата, тъй като тя се грижи за него, разполага с необходимите
качества и условия за правилното му отглеждане и възпитание. Такова е и желанието
на страните.
На ответника следва да се гарантира възможност за лични контакти с детето,
като се определи следния режим -всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден с преспиване, както и един
месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
Претенцията на ищцата за заплащане на издръжка за детето следва да се
уважи изцяло. На майката се предоставя упражняването на родителските права спрямо
детето, поради което бащата следва да заплаща издръжка. Поради това съдът следва да
осъди ответника да заплаща по 165 лева месечна издръжка за сина си, считано от
влизане на решението в сила, така както е претендирано с исковата молба.
Ползването на семейното жилище следва да се предостави на ответника, тъй
като ищцата няма претенции да й бъде предоставено за ползване.
Съгласно императивната разпоредба на чл.326 от ГПК, съдът следва да се
произнесе и по въпроса за фамилното име, което ищцата ще носи за в бъдеще.
2
Искането на ищцата за запазване на брачното фамилно име е основателно, тъй като
съгласно чл.53 от СК само от нейното желание зависи дали тя ще възстанови
предбрачното си фамилно име.
По правилата на процеса всяка от страните следва да бъде осъдена да
заплати в полза на съдебната власт окончателна държавна такса за развода в размер на
по 20 лева , а ответникът и държавна такса върху издръжката в размер на 237,60 лева.
Ръководен от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД сключения на 19.12.1994г. с.******,
общ.Твърдица, обл.Сливен граждански брак между Ф.А.В. с ЕГН-********** с
постоянен адрес: с.********************* и З.А.В. с ЕГН-********** с постоянен
адрес: с.*********************, поради настъпилото дълбоко и непоправимо
разстройство на брачните отношения.
ПОСТАНОВЯВА след развода Ф.А.В. с ЕГН-********** да носи брачното
фамилно име В..
ПРЕДОСТАВЯ на майката Ф.А.В. с ЕГН-********** упражняването на
родителските права спрямо детето А.З. В. с ЕГН-**********, при която ще бъде
местоживеенето на детето.
ОПРЕДЕЛЯ на бащата З.А.В. с ЕГН-********** режим на лични контакти с
детето А.З. В. с ЕГН-********** всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
10,00 часа на съботния ден до 18,00 часа на неделния ден с преспиване, както и един
месец през лятото, несъвпадащ с платения годишен отпуск на майката.
ОСЪЖДА З.А.В. с ЕГН-********** с постоянен адрес:
с.********************* да заплаща на сина си А.З. В. с ЕГН-**********, със
съгласието на майката Ф.А.В. с ЕГН-********** с постоянен адрес:
с.********************* ежемесечна издръжка в размер на 165 /сто шестдесет и пет/
лева, считано от влизане на решението в сила до настъпване на основания за
изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска до окончателното изплащане.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище в
с.********************* на З.А.В. с ЕГН-**********.
ОСЪЖДА З.А.В. с ЕГН-********** с постоянен адрес:
с.********************* да заплати в полза на съдебната власт по сметка на Районен
съд-Сливен държавна такса в размер на 257,60 лева /двеста петдесет и седем лева и 60
стотинки/.
3
ОСЪЖДА Ф.А.В. с ЕГН-********** с постоянен адрес:
с.********************* да заплати в полза на съдебната власт по сметка на Районен
съд-Сливен държавна такса в размер на 20 /двадесет/ лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Сливен в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4