ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№358
гр.
Враца, 12.07.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, троен състав, в
закрито заседание на 12.07.2022г.
/дванадесети юли, две хиляди двадесет и
втора година/, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като разгледа
докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ
адм. дело № 457 по
описа на АдмС – Враца
за 2022г.
и за да
се произнесе, взе предвид
следното:
С протоколно Определение от
06.07.2022г. по адм.д. № 6234/ 2022г. по описа на ВАС и на основание чл.135
ал.2 от АПК е изпратена по подсъдност на АдмС-Враца жалбата на Общинска
избирателна комисия /ОИК/ - Борован срещу Решение № 1186-МИ/30.06.2022г. на
Централната избирателна комисия /ЦИК/.
С Решение
№ 1186-МИ/30.06.2022г. на ЦИК е отменено на основание чл.57 ал.1 т.26а във
връзка с чл.88 ал.1 от Изборния кодекс Решение № 147-МИ от 19.06.2022г. на
ОИК-Борован, като неправилно и незаконосъобразно.
С Решение № 147-МИ/19.06.2022г. на
ОИК-Борован на основание чл.87 ал.1 т.1, чл.85 ал.9 от Изборния кодекс ИК/ и във
връзка с т.14 от Решение № 848 от 28.08.2019г. на ЦИК, е избран при отсъствие
на секретаря на ОИК, решенията и протоколите да се подписват от Г.Б.Р. – ** .
Съставът на АдмС-Враца намира, че делото не
му е подсъдно.
За да приеме, че делото е подсъдно на АдмС-Враца,
съставът на ВАС е приел, че Решение № 1186-МИ/30.06.2022г. на ЦИК не попада
сред тези, изброени в чл.57 ал.1 от ИК и същото подлежи на обжалване пред
съответния административен съд по чл.58 ал.4 от ИК.
Съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1
от ИК обаче Решенията на ЦИК по чл.57 ал.1 т.26а се обжалват именно пред ВАС. В
обжалваното решение на ЦИК изрично е посочено, че същото се издава на основание
чл.57 ал.1 т.26а във връзка с чл.88 ал.1 от ИК и подлежи на обжалване пред ВАС.
Съгласно чл.88 ал.1 от ИК решенията
на ОИК може да се оспорват пред ЦИК, а решението на ОИК, потвърдено с решение
на ЦИК, подлежи на обжалване по реда на чл.98 ал.2 от АПК пред тричленен състав
на административен съд по местонахождението на съответната ОИК. В останалите случаи
решението на ЦИК се обжалва пред ВАС /изр.3-то/.
В настоящия случай се обжалва решение
на ЦИК с което не се потвърждава, а се отменя решение на ОИК и съгласно чл.88
ал.1 изр.3-то от ИК решението на ЦИК следва да се обжалва пред ВАС. В самото
обжалвано решение на ЦИК изрично е записано, че същото се издава на основание
чл.57 ал.1 т.26а от ИК и същото попада в обхвата на чл.58 ал.1 от ИК, които решения
се обжалват пред ВАС.
Предвид изложеното, настоящият състав
на АдмС-Враца приема, че местно компетентния съд да се произнесе по предявената
жалба на ОИК срещу решение на ЦИК, с което се отменя решение на ОИК, е ВАС, а
не АдмС-Враца.
Следва на основание чл.135, ал.4 пр.2-ро вр. ал.1 АПК
производството по делото бъде прекратено и изпратено на Върховния Административен
Съд на Република България, петчленен състав, за определяне на подсъдността, тъй
като е налице спор за подсъдност между административен съд и тричленен състав на
ВАС.
Водим
от горното и на осн. чл.135 ал.4 от АПК, АдмС-Враца
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 457 по описа за 2022г.
на Административен Съд - Враца.
ПОВДИГА спор за подсъдност с Върховния Административен Съд на Република
България, тричленен състав и ИЗПРАЩА делото
на ВЪРХОВНИЯ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД на РБ, петчленен състав - за определяне
на местно компетентния
съд, който да разгледа жалбата на ОИК - Борован срещу Решение №
1186-МИ/30.06.2022г. на ЦИК.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване, съгласно чл.135 ал.8 от АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.