Р
Е Ш Е Н И Е №135
гр.
Русе, 20.03. 2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданска колегия, в публично заседание на 25 февруари 2020 година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕТА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ТАТЯНА ЧЕРКЕЗОВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при
секретаря ЕВА Д., като разгледа докладваното от съдията Черкезова В.гр.д.
N 83 по описа за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството
е по 435 и сл. от ГПК.
М.Н.Д.
е обжалвала Постановлението от 10.12.2019г. на ЧСИ В.Н.,
постановено по изп.д.№ 867/19г. по описа на ЧСИ, с
което й е наложена глоба от 200 лева за това, че не изпълнява задълженията си
по Решение № 414/13.06.2016г. по гр.д. № 2950/2015г. на Районен съд –В.Търново.
Развива
оплаквания за незаконосъобразност на обжалвания акт и иска отмяната му.
Ответникът
по жалбата И.И.Р. изразява становище за
неоснователност на жалбата.
Окръжният съд, след като провери оплакванията
в жалбата и прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
следното :
Производството по изп.д.№
867/2019г. по описа на ЧСИ В.Н.е прехвърлено от ЧСИ В.Г., с район на действие ОС-В.Търново. Същото е образувано по молба на И.И.Р.
и има за предмет осъществяване на режим на лични отношения на взискателя с детето
му, съгласно Решение №
414/13.06.2016г. по гр.д. № 2950/2015г. на Районен съд –В.Търново. След като
била своевременно уведомена чрез пълномощника й, длъжницата по изп.дело – жалбоподателка в
настоящото производство М.Д., не се явила на 07.12.2019г. при ЧСИ за предаване
на детето, без да уведоми ЧСИ, че няма да се осъществи режим на лични
отношения, нито пък да заяви друго подходящо време за това.
Действията й дали основание на ЧСИ с
обжалваното понастоящем Постановление от 10.12.2019г., на основание чл. 528 ал.5
вр. чл. 527 ал.3 от ГПК да й наложи глоба.
При
тези установени процесуални факти Окръжният съд намира следното :
Видно
от доказателствата по делото, жалбоподателката е била своевременно уведомена за
датата на осъществяване на режима на лични отношения, не е осигурила присъствието
на детето, не е уведомила ЧСИ, въпреки, че е имала достатъчно време за това, че
ще бъде възпрепятствана, съответно да посочи удачно време за осъществяване на изпълнителното
действие.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира жалбата за неоснователна,
тъй като се констатира виновно поведение на длъжницата, което подлежи на санкциониране, на основание чл.
527 ал.3 от ГПК.
Изложеното
в жалбата – че неправилно ЧСИ осигурил присъствие на служители на ДСП-Русе,
вместо, както е посочено в съдебното решение – на ДСП-В.Търново, не се споделя
от Окръжния съд, тъй като с оглед новото местоживеене на детето и
обстоятелството, че социалните работници във всяко населено място са служители
на една структура, именно това е било правилното и законосъобразно действие.
Още повече, че съдебното решение е влязло
сила преди повече от 4 години, а в него изрично и ясно е посочено, че при
осъществяване на режим на лични отношения присъствието на служители на ДСП и
майката е задължителното само в първите 3 месеца от влизането му в сила, т.е.
ЧСИ е изпълнил много повече от дължимото поведение.
Твърдението
за обективна невъзможност – поради заболяване на майката, не се доказва от
приложения болничен лист, който касае от една страна друг период / 09.-11.12.2019г. /, а от друга, ако
действително на 06.12.2019г. е заболяла внезапно, тя е имала обективна възможност
да уведоми ЧСИ и да се отложи насроченото за следващия ден – 07.12.2019г., принудително
изпълнение. Непредприемането на такива действия сочи на желание за шиканиране на изпълнителното производство, и в никакъв
случай не може да се приеме за основание за отпадане на санкциониране.
По изложените съображения, Окръжният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.Н.Д. против Постановлението от 10.12.2019г. на ЧСИ В.Н.,
постановено по изп.д.№ 867/19г. по описа на ЧСИ, с
което й е наложена глоба от 200 лева за това, че не изпълнява задълженията си
по Решение № 414/13.06.2016г. по гр.д. № 2950/2015г. на Районен съд –В.Търново.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :