№ 187
гр. Чирпан, 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тихомир Колев. Колев
при участието на секретаря Християна В. Тодорова
като разгледа докладваното от Тихомир Колев. Колев Гражданско дело №
20255540100509 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 във вр. чл. 415, ал.1, т. 2 от ГПК.
Ищцовата страна чрез процесуалния си представител изнася в ИМ; че Търговското
дружество „СИГ“ ООД било собственик на земеделски земи и основният предмет на
дейност на дружеството бил отдаване под наем и аренда на собствените му земеделски
имоти. При осъществяване на търговската си дейност „С.И.Г.“ ООД влязъл в търговски
отношения с ответниците СД „Ерато-СИК - Иванов, Станчева и съдружие“ и Д. В. И..
Изанася се още в ИМ, че на 18.05.2023 г. бил сключен Договор за наем на
земеделски земи между „СИ.Г. ООД, с ЕИК: *********, в качеството на „наемодател“, СД
„Ерато-СИК - Иванов, Станчева и съдружие“, с ЕИК: *********, в качеството на „наемател“,
и Д. В. И., с ЕГН: **********, в качеството на „солидарен длъжник“. По силата на Договора
на наемателя били предоставени за временно и възмездно ползване земеделски земи с обща
площ 178,705 дка, находящи се в землището на с. Медово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара
Загора, за срок от една стопанска година - от 01.10.2023 г. до 30.09.2024 г. Уговорена била и
наемна цена в общ размер на 7697.08 лв., която наемателят се задължил да заплати авансово,
както следва: до 30.12.2023 г. вноска в размер на 1539,42 лв. представляваща 20 %о от
общата цена, и до 15.04.2024 г. вноска в размер на 6157,66 лв., представляваща останалите
80 % от общата наемна цена.
Представляваното от ищеца търговско дружество от негова страна бил изпълнил
коректно задължението си да предаде отдадените имоти под наем в държане на наемателя.
Въпреки, че наемодателят изпълнявал коректно и в срок всички негови задължения
по договора за наем, наемателят СД „Ерато-СИК - Иванов, Станчева и съдружие“, с ЕИК:
********* и солидарният длъжник Д. В. И., с ЕГН: ********** изпаднали в просрочие при
изпълняването на задължението си да заплатят втората вноска от наемната цена в размер на
6157,66 лева за стопанската 2023/2024 г. и на датата на падежа - 15.04.2024 г., не били
извършили плащане по банковата сметка на „С.И.Г.“ ООД.
1
Поради изложеното, за наемателят били възникнали договорни задължения за
заплащане на уговорената наемна цена по сключения Договор за наем от 18.05.2023 г. в
размер на 6157,66 лева.
За обезпечаване на вземането дружеството „С.И.Г.“ ООД завел ЧГД № 336/2025 г. по
описа на Районен съд - Чирпан, по реда на чл. 410 от ГПК. Към момента на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК при наемодателя не
била постъпила дължимата наемна вноска в размер на 6157.66 лева по договора за наем за
стопанската 2023/2024 г. По делото била постановена заповед за изпълнение на парично
задължение № 238/01.04.2025 г.
На 30.04.2025 г. представляваното от ищеца търговско дружество получило
Разпореждане от 24.04.2025 г. по ЧГД № 336/2025 г., с което съдът ги уведомил, че
длъжниците - СД „Ерато-СИК - Иванов. Станчева и съдружие“ и Д. В. И., на осн. чл. 414, ал.
2 от ГПК са подали възражение с вх. № 2324/23.04.25025 г. ,срещу издадената заповед за
изпълнение на парично вземане в цялост и оспорвали твърдението на ищеца, че дължали
посочените суми Въпреки подаденото възражение, наемателят и солидарният длъжник не
били заплатили дължимата сума по Договора за наем, като към настоящия момент не били
постъпвали никакви суми по сметката на наемодателя.
Молят съда, да постанови съдебно решение, чрез което: да приеме за установено, че
СД „Ерато-СИК - Иванов, Станчева и съдружие“, ЕИК: *********. със седалище и адрес на
управление: гр. Чирпан, ул. „Крайна“ № 12 и Д. В. И., ЕГН: ********** с адрес: **********,
солидарно дължат на търговското дружество „С.И.Г.“ ООД, ЕИК: ********* със седалище и
адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов" № 16, сумата в размер на 6157,66 лв.
(шест хиляди сто петдесет и седем лева и шестдесет и шест стотинки), представляващи
главница по Договор за наем на земеделски земи от 18.05.2023 г. за стопанската 2023/2024 г.,
платима в срок до 15.04.2024 г., ведно със законната лихва от датата на постъпване на
Заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното плащане на вземането, както и да осъди
ответниците да заплатят направените от ищеца разноски за заповедното производство -
123,15 лв. - държавна такса, както и направените разноски в настоящото производство, а
именно 123,15 лв. - държавна такса, и 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
Към ИМ са приложени писмени доказателства навеждащи за наличие на договорни
взаимоотношения, искане за прилагане към настоящото производство ч. гр. д. 336/2025 г. на
ЧРС, приети в Определение № 469/25.07.2025 г. по описа на РС Чирпан и заверени преписи
от исковата молба и от доказателствата към нея за ответната страна.
С постъпило становище- молба с вх. № 5484/24.09.2025 г. от Търговско дружество
„С.И.Г.“ ООД, ищцовата страна прави искане, съдът да постанови неприсъствено решение
по делото.
От всичко гореизложено съдът приема, че е налице активната и пасивната
легитимация.
Предявен е положителен установителен иск да бъде установено вземането по
цитираното по- горе ч.гр.д.
От представените по делото писмени доказателства съдът приема за безспорно
установено наличието на валидни облигационни правоотношения между страните за
визирания в ИМ период от време.
Съгласно чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за да постанови неприсъствено решение
следва да са налице следните предпоставки: Първо следва ответникът да не е представил в
срок отговор на исковата молба, на второ място да не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, на трето място на
страните следва да са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и на последно място искът вероятно да е
2
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
В срока за отговор не е постъпил такъв, нито от СД „Ерато-СИК – Иванов, Станчева
и съдружие“, нито Д. В. И..
Видно от нарочно определение № 353 от 04.06.2025 г. се установява, че на ответната
страна са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
непредставянето в срок отговор на исковата молба.
Видно от призовки до ответната страна, се установява, че на същата е разяснено
обстоятелството, че при неявяване в първото заседание по делото, без да е направила искане
за разглеждането й в нейно отсъствие може да бъде постановено неприсъствено решение по
искане на ищеца.
От представените писмени доказателства се установи, че искът вероятно е
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предвид изхода на настоящото производство съдът счита, че следва да уважи
претенцията на ищцовата страна за възлагане на направените по делото разноски на
ответниците.
Съдът счита, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, като съобразно изхода от спора приема, че ответниците следва да
бъде осъдени да заплатят и разноските и в заповедното производство /в тази насока виж т.
12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК /.
Водим от горното и и на основание чл. 422 ал. 1 от ГПК и чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от
ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че СД „Ерато-СИК - Иванов, Станчева и съдружие“,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Чирпан, ул. „Крайна“ № 12 и Д. В.
И., ЕГН: ********** с адрес: **********, солидарно дължат на търговското дружество
„С.И.Г.“ ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на управление: гр. Сливен, ул. „Добри
Чинтулов" № 16, сумата в размер на 6157,66 лв. (шест хиляди сто петдесет и седем лева и
шестдесет и шест стотинки), представляващи главница по Договор за наем на земеделски
земи от 18.05.2023 г. за стопанската 2023/2024 г., платима в срок до 15.04.2024 г., ведно със
законната лихва от датата на постъпване на Заявлението по чл. 410 от ГПК- 31.03.2025 г. до
окончателното плащане на вземането, присъдени със Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 238/ 01.04.2025 г. по ч. гр. дело № 336/ 2025г. по описа на
РС Чирпан.
ОСЪЖДА СД „Ерато-СИК - Иванов, Станчева и съдружие“, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Чирпан, ул. „Крайна“ № 12 и Д. В. И., ЕГН: **********
с адрес: **********, да заплатят на „С.И.Г.“ ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов" № 16, направените по делото съдебни и
деловодни разноски в размер на 223,15 лв.
ОСЪЖДА СД „Ерато-СИК - Иванов, Станчева и съдружие“, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Чирпан, ул. „Крайна“ № 12 и Д. В. И., ЕГН: **********
с адрес: **********, да заплатят на „С.И.Г.“ ООД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Сливен, ул. „Добри Чинтулов" № 16, направените по заповедното
производство съдебни и деловодни разноски в размер на 123,15 лв., включени в Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 238/ 01.04.2025 г. по ч. гр. дело №
3
336/ 2025г. по описа на РС Чирпан.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Чирпан: _______________________
4