№ 991
гр. Ямбол, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20222330101836 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Ищцата, редовно уведомена, не се явява. За нея - адв. М. Х., редовно
упълномощена.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява. За него – адв. А. Д., редовно
преупълномощена от назначения от съда особен представител адв. Т..
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, поддържам депозираната
молба. Представям, с препис за ответната страна и моля да приемете, справка
за трудовите договори на ищцата, видно от която от 25.09.2020 г. трудовото й
правоотношение е прекратено. С определение № *** г. сте ни дали
възможност да доведен в днешното с.з. един свидетел, който водим и моля да
допуснете до разпит и да разпитате в качеството на свидетел Д.И.М..
1
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, оспорвам исковата претенция
по съображенията, изложени в отговора, който поддържам. Ще се ползвам от
доказателствата на ищцовата страна, с оглед, че съм особен и нямам връзка с
ответника.
С определение от 21.10.2022 г., съдът е докладвал делото.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА справка за актуалното състояние на всички
трудови договори за Д. И. М..
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д.И.М., чиято
самоличност сне, както следва:
Д.И.М. - 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, брат на Д. и
вуйчо на ищцата.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност, която носи по
чл.290 от НК. Същият обеща да говори истината.
Свидетелят М.: Желая да свидетелства.
На въпроси на адв. Х., свидетелят отговори, както следва: Е. и Д. живеят
в с. Б., в къщата на майка ми. Сестра ми се грижи основно за детето, като ние
с майка ми помагаме. Почти през ден се виждаме с тях. Миналата година
детето тръгна на детска градина. Отопляват се на ток, с климатик и с печка на
дърва. Като всяко нормално дете има нужда от храна, тя расте и всеки ден са
необходимоми средства за това дете да се издържа. Дървата тази година са
купени за целия отоплителен сезон и струват около 1000 лв., което
разпределено за четири месеца е по 250 лв. на месец. Тока е около 40-50 лв. на
месец. Всеки ден за градината знам, отива до магазин, и се купува на детето
сокче и вафла, което е минимум 2-3 лева на ден. То не е специално за
градината, но детето си го изисква. Градината е към Община Тунджа и е
2
безплатна, там средства не се дават. Не се дават и средства за допълнителни
помагала за градината. Бащата дава издръжката, която му е определена от
съда по последното дело. Два пъти в годината детето го посещава за повече
от 7-8 дена. Това лято бащата се върна и взе детето точно за един ден и не се
възползва от правото си на лични контакти с детето. Бащата е в А.. Имаме
общи познати, и знам, че работи в А.. Това, което забелязах и тази година е,
тъй като адреса, на който е регистриран бащата е близо до нас, всяка година
си вкарва по една кола, над средния стандарт за българин, немско
производство, на доста висока цена, с обратен волан. И предната година, и
тази също. Говоря, че ги виждам до жилището, в което е регистриран, и си
правя логиката, че това са негови автомобили. За миналата година знам какво
е работил, за тази не мога да отговоря. Работи на склад, сортират дрехи, и
втора работа към една куриерска фирма – разнася пратки. Не съм запознат
дали има други деца. За зимата е заявил, че няма да се върне. Пак няма да се
грижи за детето в тия дни, които му се полагат. За рождения ден на детето
един лев не прати подарък за детето. Това е само, реално си изпълнява, което
му е определено от съда, като издръжка. Няма писано правило, че трябва да
подариш на детето си подарък за рождения ден, но това е най-елементарното.
Адв. Д.: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
3
Адв. Х.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата ни
претенция като основателна и доказана, с оглед на събраните по делото
писмени и гласни доказателства, чрез разпита на свидетеля М., и увеличите,
определената с решение на ЯРС по гр.д. № *** г. издръжка, като увеличите
същата от 180 лв. на 220 лв. месечно. Считам, че с оглед събраните по делото
доказателства са нараснали нуждите на детето, като същото посещава и
детска градина. Ноторно известен факт е повишаването на цените на стоките
от първа необходимомост, ток, вода, в това число и за закупуване на дървен
материал за отопление, за което свидетелства и свидетеля М.. Детето има
нужда не само от храна, но и от облекло, тъй като с оглед посещенията си в
детска градина, факт е че същото ежемесечно расте, и е необходимо и
закупуването и на дрехи, както и допълнителни средства за неговия социален
живот. Считам, че така претендираната издръжка е във възможностите на
ответника, същият живее и работи в чужбина, където доходите са
многократно над получаваните такива в Република България. Претендираният
размер изцяло е съобразен с икономическата обстановка в страната, с
възрастта на детето и неговите нужди. Безспорно, от предходното определяне
на издръжката, са настъпили трайни и съществени изменения, които да
обосноват увеличаването на издръжката за този размер. Моля в полза на
доверителката ми да присъдите и направените по делото разноски,
представляващи адвокатско възнаграждение, съобразно представения договор
за правна защита и съдействие.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, моля да приемете, че искът е
неоснователен и като такъв да го отхвърлите. От определянето на издръжката
с Решение № *** г., не се доказа да са настъпили трайни и съществени
изменения в обстоятелствата, послужили за отсъждане на първоначалния
размер на дължимата в полза на детето издръжка. Детето посещава детска
градина, която е напълно безплатна, в населеното място, в което живее и
считам, че за нуждите му от дрехи и пособия, посочената издръжка е напълно
достатъчна, определена по цитираното по-горе решение. Освен това не се
доказа, че бащата има доходи над минималната работна заплата.
Обстоятелството, че живее и работи в чужбина, не означава и не се доказа, че
и работи, и реализира доходи. А дори и да реализира такива, е ноторно
известен факта, че наемите там са много по-скъпи, както и необходимомите
4
средства за живот. С оглед изложеното, моля да приемете, че не са налице
основанията, издръжката, определена с цитираното по-горе решение, да бъде
изменена.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На адв. Т., в качеството й на особен представител на ответника, да се
изплати възнаграждение в размер на 300 лв. платими от бюджета на съда,
предвид характера на настоящото производство.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна обяви, че ще
постанови решението си на 25.11.2022 г.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5