Р Е Ш Е Н И Е
№ 469
02.07.2014г.,гр.Хасково
Том V, стр.126
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Хасковския районен
съд Трети граждански състав
на двадесет
и седми май през две хиляди и четиринадесета година
в
публично заседание в следния състав:
Съдия: Нели И.
секретар Десислава Вълканова
прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2950
по описа за 2013г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е делбено
и е във фазата по извършване на
делбата на допуснатия до такава
недвижим имот.
С решение №137/21.02.2014г.,
постановено по гр.д.№2950/2013г. по описа на Районен съд-Хасково е допуснато
извършването на делба между С.Ж.С. с ЕГН:********** и Д.Ж.К. с ЕГН:********** на следния техен съсобствен
недвижим имот, придобит по давностно
владение, наследство и дарение: поземлен
имот №ІІІ с пл.№237 в кв.8 по регулационния
план на с.****, с площ от 852кв.м., със собствено място в парцела от 732кв.м., ведно с построените в поземления имот двуетажна жилищна сграда, две стопански постройки и гараж, находящи се в с.***, при равни квоти: ½ ид.ч. за ищеца С.Ж.С. и ½ ид.ч. за ответницата Д.Ж.К..
По делото бе назначено
вещо лице, което да даде
заключение за пазарната цена на допуснатия до делба недвижим имот и неговата поделяемост с оглед определените
в решението за допускане на делба
квоти. Вещото лице е депозирало заключението
си на 19.05.2014г., което съдът приема като компетентно и обективно дадено. С декларация
от 23.04.2014г. ответницата декларира, че освен допуснатия до делба жилищен
имот не притежава друг такъв.
Съдът като взе предвид
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност намира, че приложим в случая
способ за извършване на делбата
и ликвидиране на съсобствеността между страните е чрез възлагане на
имота по реда на чл.349 ал.2 от
ГПК.
Преди всичко предпоставките за прилагане на този
способ са допуснатия до делба
имот да е неподеляем, както и същият да е жилище,
което е единствено за направилия искане за възлагане. Освен тези
предпоставки следва съделителят направил искане за
възлагане да е живял в жилището при откриване на наследството. В настоящия случай съделителите са двама с равни квоти,
а допуснатия до делба имот е един. Не съществува спор между страните, че
ответницата живее в делбения имот, както и че не
притежава друго жилище. Този имот, според заключението на вещото лице, е неподеляем съобразно квотите на страните. Налице са
законовите предпоставки за неговото възлагане в дял на ответницата. Искането в
тази насока е направено в първото по делото съдебно заседание след влизане в
сила на решението, с което е допусната делбата. Предвид гореизложените
съображения съдът счита, че са налице всички законови изисквания за възлагане
на неподеляемия жилищен имот, допуснат до делба в дял
на ответницата. С оглед уважаване на искането за възлагане за уравняване на
дяловете на съделителите, ответницата следва да бъде
осъдена да заплати на ищеца сумата от 11170лв.
Съобразно стойността на дела
си страните ще следва да
бъдат осъдени да заплатят и съответната държавна
такса по сметка на Районен
съд-Хасково.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д.Ж.К. с ЕГН:**********
следния
недвижим имот : поземлен
имот №ІІІ с пл.№237 в кв.8 по регулационния
план на *****, с площ от 852кв.м., със собствено място в парцела от 732кв.м., ведно с построените в поземления имот двуетажна жилищна сграда, две стопански постройки и гараж, находящи се в с.****, на стойност 22340лв.
ОСЪЖДА Д.Ж.К. с ЕГН:********** да заплати
на С.Ж.С. с ЕГН:********** сумата от 11170лв. за уравняване на дяловете им в съсобствеността.
ОСЪЖДА С.Ж.С. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 446,80лв.
ОСЪЖДА Д.Ж.К. с ЕГН:********** да заплати по сметка на Районен съд Хасково държавна такса в размер на 446,80лв.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.С.