О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №2438
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ граждански състав, в закрито заседание на 09.08.2013
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
РУМЯНА АНДРЕЕВА
ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдия Георгиев въззивно частно
гражданско дело № 2186/2013 г., намира следното:
Производство по реда на 274 – 279 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 15798/02.04.2013 г. от „Мюсюлманско
настоятелство - Пловдив” - местно поделение на „Мюсюлманско изповедание” – София,
ЕИК ********* против разпореждане за незабавно изпълнение на заповед №
608/22.01.2013 г., издадена въз основа на документ по чл. 417, т. 9 от ГПК по
ч. г. д. № 1003/2013 г. по описа на РС – Пловдив, ІV г. състав, по искане на П.П.Д.
ЕГН ********** срещу „Мюсюлманско джамийско настоятелство Пловдив”. Претендира
се отмяна на разпореждането, с което е постановено незабавно изпълнение на
заповедта и издаване на изпълнителен лист, както и обезсилване на издадения
изпълнителен лист. Заявено е и особено искане за спиране на изпълнението по
изп. д. № 20138300400026 по описа на ЧСИ Сурпик Татарян, рег. № 830, с район на
действие ОС – Пловдив, на основание чл. 420, ал. 2 от ГПК.
Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 16177/04.04.2013 г., изпратена
по пощата, и от “Мюсюлманско изповедание” – София, ЕИК ********* против
разпореждането за незабавно изпълнение. Претендира се отмяна на разпореждането
за незабавно и изпълнение и издаване на изпълнителен лист, както и за
обезсилване на издадения изпълнителен лист. Заявено е и особено искане за
спиране на изпълнението по изп. д. № 20138300400026 на основание чл. 420, ал. 2
от ГПК. Към жалбата са приложени копия на решение № 389/21.07.2010 г.,
постановено по ф. д. № 168/2009 г. по описа на ОС – Пловдив, покана за
доброволно изпълнение изх. № 557/18.02.2013 г. по изп. д. № 20138300400026 по
описа на ЧСИ Татарян, устав на мюсюлманското изповедание в Република България
от 1994 г., изменен през 1996 г.
Ответникът П.П.Д., оспорва допустимостта на частните жалби. Представя
копия от уведомление по чл. 47 от ГПК по изпълнителното дело, адресирано до „Мюсюлманско
джамийско настоятелство Пловдив”, ул. ”Железарска” № 2, като длъжник, залепено
на 18.02.2013 г. с данни, че на адреса се помещава Мюсюлманско джамийско
настоятелство; съобщение до длъжника за насрочен опис на недвижим имот и решение
№ 11ДОИ33/19.10.2011 г. на Община Пловдив.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено
следното:
Производството по ч. г. д. № 1003/2013 г. е образувано пред РС – Пловдив
по заявление от 21.01.2013 г. на П.П.Д. за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 417 от ГПК въз основа на документ – запис на заповед от 01.08.2010 г. с
падеж 01.08.2011 г., и изпълнителен лист срещу длъжника „Мюсюлманско джамийско
настоятелство Пловдив” с ЕИК/Код по Булстат 1215260080039, със седалище и адрес: гр. *** за сумата
52640.00лева, ведно със законната лихва от 21.01.2013 г. както и сумата
2953.00лева разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.
Със заявлението е представено копие от решение № 11ДОИ33/19.10.2011 г. на
Община Пловдив, съдържащо информация относно това кои са вписаните в регистъра
на религиозните общности в Община Пловдив на основание чл. 19, ал. 2 от Закона
за вероизповеданията, представляващи Мюсюлманско настоятелство като местно
поделение на Мюсюлманското изповедание в гр. Пловдив за периода от януари 2007
г. до 19.10.2011 г., периодите, през които са били представляващи, както и че
за периода от 14.05.2010 г. до 21.06.2011 г., в който е издадена процесната
ценна книга, е вписан А.Х.А., председател на Мюсюлманско джамийско
настоятелство – гр. Пловдив. Представено е и удостоверение от 15.01.2013 г. от
регистър Булстат, според което Мюсюлманско джамийско настоятелство – Пловдив,
със седалище и адрес в гр. Пловдив, ул.”Железарска” № 2, управлявано и представлявано
от председателя А.Х.А., е регистрирано в регистър Булстат като поделение на
Мюсюлманско изповедание. Заявлението е уважено и е издадена заповед за
изпълнение № 608/22.01.2013 г., като е постановено незабавно изпълнение и
издаване на изпълнителен лист, какъвто е издаден на 22.01.2013 г.
По
посоченото по – горе изпълнително дело е изпратена покана за доброволно
изпълнение, ведно с копие от заповедта, до „Мюсюлманско джамийско настоятелство
Пловдив”, но тъй като на адреса не е било открито лице, което да я получи,
връчителят е залепил уведомление на 18.02.2013 г. В двуседмичния срок по чл.
47, ал. 2 от ГПК ПДИ не е получена от длъжника. Тя е получена едва на
19.03.2013 г., но не от представител на длъжника, а от председателя на
Мюсюлманското настоятелство А.П. /л. 22 и 65 от делото/. На 02.04.2013 г. са
постъпили частна жалба, възражение по чл. 414 от ГПК и молба за спиране на
изпълнението от „Мюсюлманско настоятелство – Пловдив” /л. 4 – 11/, а на
04.04.2013 г. са постъпили изпратените по пощата на 02.04.2013 г. частна жалба,
възражение по чл. 414 от ГПК и молба за спиране на изпълнението от „Мюсюлманско
изповедание” – София /л. 16 – 55 от делото на ОС и л. 15 – 52 от делото на РС/.
Представен е Устав на мюсюлманското изповедание в Република България от 1994
г., изменен през 1996 г., за който се твърди, че е действащия към 19.12.2010 г.
Според чл. 24 от този устав със самостоятелен статут на юридическо лице се
ползва мюсюлманското джамийско настоятелство, представлявано пред други органи
и организации от председателя и секретаря, съгласно чл. 33. С представеното
неподлежащо на обжалване решение № 389/21.07.2010 г. по ф. д. №168/2009 г. по
описа на ОС - Пловдив е вписано заличаване на местното поделение на
„Мюсюлманско изповедание” - гр. София, а именно „Мюсюлманско настоятелство -
Мюсюлманско изповедание - гр. Пловдив” със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, ул. ”Железарска” № 2, представлявано от председателя Х.Р.А. и секретаря
- касиер Я.С.Н..
С определение на районния съд №
5075/08.04.2013 г. е спряно изпълнението по изп. д. № 20138300400026 на ЧСИ
Татарян в частта по издадения по делото изпълнителен лист. Със същото
определение е указано на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си
в едномесечен срок и довнесе дължимата държавна такса, както и че ако не
представи доказателства за предявен иск в този срок, издадената заповед и
изпълнителен лист ще бъдат обезсилени.
При тези данни
не може да се направи извод, че заличеното
местно поделение е идентично с това, срещу което е издадена заповедта. Местното
поделение, чието заличаване е вписано с посоченото по – горе решение на съда от
21.07.2010 г., е именно „Мюсюлманско настоятелство - Мюсюлманско изповедание -
гр. Пловдив” а не “Мюсюлманско джамийско настоятелство Пловдив”. При това с
факта на заличаването му от регистъра жалбоподателят „Мюсюлманско настоятелство
- Пловдив” е загубил своята правосубектност и процесуална правоспособност да
бъде субект на процесуални правоотношения. От друга страна по делото няма данни
дали ръководният орган на Мюсюлманското изповедание е заявило за съдебна
регистрация местното поделение „Мюсюлманско джамийско настоятелство Пловдив” съгласно
въведения с § 2, ал. 4 от ПЗР на Закона за вероизповеданията ред. Но предвид
цитираната разпоредба и с оглед приетото
в мотивите на ТР № 1/23.11.2010 г. по г. д. № 2/2010 г. на ОСТК на ВКС, че за
заварените ЮЛ – вероизповедания и техните местни поделения е приложим обхватът
и процесуалният ред за вписване в съответния съдебен регистър като за
нововъзникналите такива – чл. 596 – 607 от ГПК, следва да се приеме, че по
действащата правна уредба това е въпрос на преценка и решение на самото вероизповедание.
Жалбоподател „Мюсюлманско изповедание” - София като религиозна общност,
регистрирана в регистъра за вероизповеданията към СГС, притежава статут на
юридическо лице и процесуална правоспособност. Той обаче нито е страна по
материалното правоотношение, нито е правоприемник на местното поделение, срещу
което е издадена заповедта за изпълнение, поради което няма правен интерес да
атакува постановените по отношение на поделението съдебни актове.
Ето
защо така подадените частни жалби са недопустими и като такива следва да бъдат
оставени без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да бъде
прекратено.
Мотивиран от горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 15798/02.04.2013 г. от
„Мюсюлманско настоятелство - Пловдив” - местно поделение на „Мюсюлманско
изповедание” – гр. София, ЕИК ********* против разпореждане за незабавно
изпълнение на заповед № 608/22.01.2013 г., издадена въз основа на документ по
чл. 417, т. 9 от ГПК по ч. г. д. № 1003/2013 г. по описа на РС – Пловдив, ІV г.
състав.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 16177/04.04.2013г., изпратена
по пощата, и от “Мюсюлманско изповедание” – гр. София, ЕИК ********* против
разпореждане за незабавно изпълнение на заповед № 608/22.01.2013 г., издадена
въз основа на документ по чл. 417, т. 9 от ГПК по ч. г. д. № 1003/2013 г. по
описа на РС – Пловдив, ІV г. състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. г.
д. № 2186/2013 г. по описа на ОС – Пловдив, VІІІ г. състав.
Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок
от съобщаването, пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: