Р Е Ш Е Н И Е
№ 1615
гр.Пловдив, 27.12.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Окръжен съд, четиринадесети граждански
състав в закрито заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Анна Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Радослав Радев
Иван Анастасов
като разгледа ч.гр.д.№2583/2018 г. по описа на ПОС,
докладвано от съдия ИВАНОВА, за се произнесе, съобрази:
Жалбоподателят В.Т.В., ЕГН:**********
***– длъжник по ИД, с жалба вх.№33609/16.11.2018 г. по описа на ПОС, обжалва
действията на ЧСИ А. А., рег.№757 с район на действие -ПОС по ИД №00445/2009 г.
–разпореждане от 30.10.2018 г. за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело
на основание чл.433, ал.1,т.8 от ГПК. Жалбоподателят твърди, че отказът на ЧСИ
е незаконосъобразен поради това, че съгласно ТР №2/2013 г. на ОСГТК на ВКС
прекратяването на ИД, т.н.“перемпция“, настъпва по силата на закона, т.к. взискателят
не е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години за
периода от 03.07.2013 до 21.07.2015 г. Моли да се отмени отказа на ЧСИ и да се
прекрати ИД.
Длъжникът А.
Л. С., ЕГН:********** ***– не взема становище.
Взискателят
Прокредит банк /България/ЕАД, ЕИК **** със седалище и АУ-гр.**** чрез адв.А. Б.–
взема становище, че жалбата е неоснователна.
ЧСИ А.А. е изложил мотиви по реда на
чл. 436 ал. 3 от ГПК, че жалбата е допустима, тъй като е подадена в
законоустановения срок и срещу подлежащо на обжалване действие, а по същество –
неоснователна, т.к. на 09.10.2014 г. взискателят е подал молба за издаване на
справки и удостоверения по делото, които до произнасянето на ОСГТК на ВКС са
считани за редовни изпълнителни действия.
Относно допустимостта на подадената
жалба ПОС констатира следното:
С молба /л.79 от ИД/ В.Т.В. е поискал
СИ да прекрати ИД поради неизвършване на ИД на осн.чл.433, ал.1,т.8 ГПК ;ЧСИ не
се е произнесъл по молбата.
Жалбата е допустима, тъй като е подадена срещу мълчалив отказ
на ЧСИ и срещу подлежащо на обжалване действие, поради което е допустима. По същество:
Жалбоподателят счита, че
съгл.чл.433, ал.1,т.8 от ГПК ИД се прекратява, когато взискателят не е поиска 2
години извършване на ИД.
ПОС
намира, че доводите в жалбата са основателни, съображения:
С
молба от 03.07.2013 г. /л.62 от и.д./взискателят е поискал от ЧСИ да извърши
справка в НАП и КАТ за регистрирани на името на длъжника трудови договори,
респ.МПС и да наложи съответните запори; да насрочи дата за опис на движимите
вещи, находящи се в домовете на длъжниците.
На
09.10.2014 г. взискателят е поискал ЧСИ да му издаде справки за актуалния размер на дълга и за дължимите
от него авансови такси.
На
21.07.2015 г. взискателят е опискал от ЧСИ да наложи запор върху банковата
сметка на длъжника В.В. в „Банка ДСК“.
Съгласно
ТР №2/26.06.2015 г. по т.д.№ 2/2013 г., т.10 на ОСГТК на ВКС когато
взискателт не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на
2 години без значение дали изпълнителното производство е прекратено по чл.433,
ал.1,т.8 ГПК или не, ИД се прекратява по силата на закона; не са изпълнителни
действия образуването на ИД, изпращането и връчването на ПДИ, проучването на
имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на
документи, книжа и др., назначаването на експериза за определяне непогасения
остатък от дълга, извършване на разпределение, плащането въз основа на него и
др. ТР е издадено преди изтичане на 2-годишния исков период, поради което СИ е
следвало да се съобрази с него. Ето защо молбата от 09.10.2014 г., с която
взискателят е поискал ЧСИ да му издаде справки
за актуалния размер на дълга и за дължимите от него авансови такси – не
е изпълнително действие. Горното налага извода, че в продължение на повече от 2
години /03.07.2013 г.-21.07.2015 г./ взискателят не е поискал извършване на
изпълнителин действия, поради което изпълнителото производство се е прекратило
по силата на закона.
Като
не е прекратил ИД на основание чл.433, ал.1 т.8 ГПК, ЧСИ е постановил
незаконосъобразен отказ. Ето защо ПОС намира, че оплакванията
в жалбата в тази връзка са основателни, извършеното отказ на ЧСИ
следва да се отмени и делото следва да върне на ЧСИ за прекратяване на ИД
съобразно мотивите на съда, дадени в настоящето решение.
По изложените съображения жалбата е основателна и следва да се уважи.
Водим от горното съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ
действието на ЧСИ А. А.,
рег.№757 с район на действие -ПОС по ИД №00445/2009–разпореждане от 30.10.2018
г. за отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното дело на основание чл.433,
ал.1,т.8 от ГПК.
ВРЪЩА
делото на ЧСИ А. А.,
рег.№757 с район на действие -ПОС– за извършване на действия по прекратяване на
ИД №00445/2009 г.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: