№ 14819
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110101299 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е и молба от ищеца за определяне срок при бавност на съда по искането за
направено с вх. № 61184 от 06.03.23г., както и по искането за постановяване на
привременни мерки.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от фактическа и правна страна
следното:
На първо място с молба с вх. № 61184 от 06.03.23г. депозирана от ищеца се сочи, че
фактическото местоживеене на децата е в гр. Царево и се иска делото пред СРС да се
прекрати и да се изпрати по компетентност на РС – Царево. По така направеното искане
съдът, макар и след подаване на настоящата молба се е произнесъл с Определение № 14812
от 24.04.23г., с което е оставил без уважение искането на ищеца за прекратяване на
производството и изпращането на делото по подсъдност на РС – Царево по изложените в
него съображения.
На следващо място по отношение искането за постановяване на привременни мерки и
след като е взета и становище на ответната страна съдът отново се е разпоредил
компетентното ДСП по местоживеене на страните и на децата да вземе становище по
исканото за постановяване на привременни мерки, съобразно изискванията на чл. 127, ал. 3
от СК. След постъпване на становището на компетентното ДСП, съдът ще може да се
произнесе относно искането на ищеца за определяне на привременни мерки.
Предвид подадената молба за определяне срок при бавност, следва препис от настоящото
определение да се изпрати на ищцовата страна А. Кристиян Ф., с указания в едноседмичен
срок от уведомяването да заяви поддържа ли молбата си за определяне срок при бавност.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на А. Кристиян Ф., немски гражданин, роден на **********г. в гр. Щутгарт,
Германия с ЛК № LF08K5XX9 ч/з адв. Н., в едноседмичен срок от уведомяването да заяви
поддържа ли молбата си за определяне срок при бавност, като й указва, че ако в
предоставения срок не заяви нищо, съдът ще счита, че същата е оттеглена.
Определението e окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2