П Р
О Т О
К О Л № 10
Година
2016 Град СТАРА ЗАГОРА
СТАРОЗАГОРСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 21
април Година
2016
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ХРИСТАКИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. Г.М.
2. Р.Л.
СЕКРЕТАР
М.Д.
ПРОКУРОР
РАДОСТИН РАХНЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от
съдия ХРИСТАКИЕВА
нохд №51 по описа за 2016 година.
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА –
прокурор РАХНЕВ.
В
залата е осигурено присъствието на служебни защитници на подсъдимите С.Л., М.К.
и Т.К. – адв.Г.Г., адв.П.П. и адв.П.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.: Да, желая да ми бъде
назначен за служебен защитник адв. Г.Г..
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.: Заявявам, че не желая
да ми бъде назначен за служебен защитник адв. П.П.. Заявявам, че ще си
упълномощя по делото друг защитник.
ПОДСЪДИМАТА Т.К.: Заявявам, че не желая да ми бъде назначен за служебен
защитник адв. П.Д..
СЪДЪТ счита, че следва да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия присъстващия в залата адвокат Г.Г., с оглед изискването на чл.381
ал.1 от НПК, водим от което
О
П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С.Л. за служебен
защитник адв.Г.Г..
ПОДСЪДИМ
С.М.И. – лично
и с адв.Т.М.,
назначена на досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Заявявам, че не
желая да ме защитава назначения по досъдебното производство адв. Т.М.. Ще си
упълномощя по делото друг защитник.
ПОДСЪДИМ
С.Г.Л. – лично и със служебен защитник адв. Г.Г..
ПОДСЪДИМ М.М.К. – лично.
ПОДСЪДИМАТА Т.М.К. – лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Г.Г.: Да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.: Моля да бъде отложено делото, за да се
запознае адвоката ми с него след като го упълномощя. Заявявам, че не желая да
сключа споразумение с представителя на обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.К.: Заявявам, че не желая да сключа
споразумение с представителя на ОП – Стара Загора, каквото изявление направих в
предходното съдебно заседание. Желая делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА Т.К.: Желая делото да се гледа по общия
ред, не желая да сключа споразумение с ОП –Стара Загора, каквото изявление
направих в предходното съдебно заседание.
АДВ.Г.: Предвид желанието на подзащитния да се
признае за виновен по обвинението считам, че са налице условията за сключване
на споразумение само с него и моля такова да бъде сключено в параметри каквито
бяха сключени с представителя на ОП-Стара Загора и което не противоречи на
закона и морала. Моля да бъде вписано съдържанието на споразумението в частта с
подсъдимия С.Л. и което споразумение е изготвено и представено в съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уговорили сме споразумение с подсъдимия С.Л..
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на делото
с оглед изявлението на подсъдимия Л. и сл.защитник адв. Г.Г. за постигане на
споразумение с ОП-Стара Загора, което се представя пред съда, а по отношение на
останалите трима подсъдими делото следва да бъде разгледано по общия ред,
предвид на това, че същите се отказаха да сключат споразумение с Окръжна
прокуратура – Стара Загора.
Водим от гореизложеното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение днес /21.04.2016 г./
по ДП №284-зм-1131/2014 г. по описа на РУ „Полиция”-Казанлък, на
основание чл.381 от НПК между ОП – Стара Загора и подсъдимия С.Л., което
поддържам. Нямам искания за изменение и допълнение към същото. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Не правя искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ.Г.: Поддържам споразумението,
което сме постигнали. Нямам искания за внасяне на изменения и допълнения. Моля
да одобрите внесеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Г.Л.: Не желая разглеждане на делото по общия ред. Постигнал съм споразумение
с ОП – Стара Загора, което представяме пред съда. Поддържам същото. Нямам
искания за допълнение и изменение в
него. Моля да бъде вписано съдържанието на същото в съдебния протокол и същото
да бъде одобрено.
На
основание чл.382 ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия С.Г.Л.:
Разбирате
ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от
споразумението? Съгласен ли сте с тях и доброволно ли сте подписал
споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Прочел съм споразумението, което е представено пред съда. Съжалявам много за
извършеното от мен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че със
същото ме осъждате. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Моля съда да одобри споразумението.
Съдът
намира, че внесеното в Окръжен съд - Стара Загора споразумение с подсъдимия С.Г.Л.
следва да се впише, съгласно изискването на чл.382 ал.6 от НПК, водим от което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, сключено в гр.Стара Загора на 21.04.2016 г. по ДП №284-зм-1131/2014
г. по описа на РУ „Полиция”-Казанлък между:
1.Радостин
Рахнев – прокурор в ОП - Стара Загора,
2.Адвокат Г.Г. *** – защитник на подсъдимия по
нохд №51/2016г. по описа на ОС – Стара Загора С. Г. Л..
3.Подсъдимият
С.
Г. Л. - роден на ****** ЕГН **********;
КАСАЕЩО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Подсъдимият С. Г. Л. се признава за виновен в това, че на
21.08.2014 г. в землището на с. Ветрен, общ. Мъглиж, в местността „Вачова
чешмица”, в съучастие със С.М.И. с ЕГН **********, М.М.К. с ЕГН ********** и Т.М.К.
с ЕГН **********, като съизвършители, без съответно разрешение по Закона за
културното наследство:
Чл. 147. ал.1 от ЗКН –
„Археологическите обекти се издирват и изучават като културни ценности чрез
теренни проучвания”.
Чл. 147 ал.2 от ЗКН – „Теренните
проучвания на археологическите ценности се осъществяват в земните пластове, на
тяхната повърхност, на сушата и под вода”.
Чл. 148 ал.1 от ЗКН – „Теренните
проучвания на археологически ценности се извършват с разрешение на министъра на
културата или оправомощено от него длъжностно лице въз основа на експертно
становище на Съвета за теренни проучвания”
Чл. 148 ал.2 от ЗКН – „Когато
теренните проучвания са спасителни или се извършват с
цел издирване на
археологически обекти с
недеструктивни методи, разрешението за
тях, с изключение на случаите по ал. 3, се издава от председателя на Съвета за
теренни проучвания. За издаденото разрешение председателят незабавно уведомява
министъра на културата”, са търсили археологически обекти - съгл. чл. 146 ал. 1
от ЗКН – „Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи
от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове,
на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания”, като при извършване на деянието са
използвали технически средства, а именно: 1бр. металотърсач с надпис: „MINELAB”
„E-TRAC” „XQ
ІІ. Деянието е извършено от подсъдимия С.Г.Л. виновно, при
пряк умисъл.
ІІІ. Страните се съгласяват за извършеното от подсъдимия С.Г.Л. престъпление, да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, а именно:
„Лишаване от свобода” за срок от 8/осем/ месеца, изпълнението на което, на основание чл. 66 ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3/три/
години.
На основание
чл.55 ал.3от НК, страните се съгласяваме на подсъдимия С.Г.Л. да не бъде
налагано кумулативно предвиденото наказание „глоба от пет хиляди до петдесет
хиляди лева”.
ІV.
Разноските по делото в частта, касаеща подсъдимия С.Г.Л. в размер на 155.00
лева да бъдат заплатени от същия в полза
на държавния бюджет по бюджетната сметка на РУ “Полиция” – Казанлък.
С П
О Р А
З У М
Е Л И С
Е:
ПРОКУРОР В
ОП:..........................
/Р.РАХНЕВ/
ЗАЩИТНИК:………………….. ПОДСЪДИМ: ....................
/АДВ.Г.Г./ /С.Л./
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което следва да бъде одобрено и производството по делото следва
да бъде прекратено.
Водим
от гореизложеното и на основание чл.382 ал.7
от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Радостин
Рахнев – прокурор в Окръжна прокуратура
Стара Загора, адв. Г.Г. – защитник на
подсъдимия С.Л. и подсъдимият С.Г.Л., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Г.Л.
- роден на ******, ЕГН **********,ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 21.08.2014г. в землището на с. Ветрен, общ. Мъглиж, в
местността „Вачова чешмица”, в съучастие със С.М.И. с ЕГН **********, М.М.К. с
ЕГН ********** и Т.М.К. с ЕГН **********, като съизвършители, без съответно
разрешение по Закона за културното наследство:
Чл. 147. ал.1 от ЗКН –
„Археологическите обекти се издирват и изучават като културни ценности чрез
теренни проучвания”.
Чл. 147 ал.2 от ЗКН – „Теренните
проучвания на археологическите ценности се осъществяват в земните пластове, на
тяхната повърхност, на сушата и под вода”.
Чл. 148 ал.1 от ЗКН – „Теренните
проучвания на археологически ценности се извършват с разрешение на министъра на
културата или оправомощено от него длъжностно лице въз основа на експертно
становище на Съвета за теренни проучвания”
Чл. 148 ал.2 от ЗКН – „Когато
теренните проучвания са спасителни или се извършват с
цел издирване на
археологически обекти с
недеструктивни методи, разрешението за
тях, с изключение на случаите по ал. 3, се издава от председателя на Съвета за
теренни проучвания. За издаденото разрешение председателят незабавно уведомява
министъра на културата”, са търсили археологически обекти - съгл. чл. 146 ал. 1
от ЗКН – „Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи
от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове,
на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на
информация са теренните проучвания”, като при извършване на деянието са
използвали технически средства, а именно: 1бр. металотърсач с надпис: „MINELAB”
„E-TRAC” „XQ
НА
ОСНОВАНИЕ чл.55 ал.3, вр. с ал.1 от НК, съдът НЕ НАЛАГА на подсъдимия С.Г.Л.
кумулативно предвиденото наказание „глоба
от пет хиляди до петнадесет хиляди лева”.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189,
ал.3 НПК ОСЪЖДА подсъдимия
С.Г.Л., с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в
полза на Държавния бюджет по бюджетната сметка на РУ „Полиция” – Казанлък сумата
от 155,00 лв. - разноски, направени в хода на
досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №51/2016
г. по описа на Окръжен съд - Стара
Загора по отношение на подсъдимия С.Г.Л.,
ЕГН **********.
Настоящото споразумение не подлежи на
обжалване и протестиране и влиза в сила незабавно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Одобряването
на горното споразумение е основание за отвод на
съдия Христакиева по настоящото дело от абсолютен характер по смисъла на
чл.29 ал.1 т.1 б.”б” от НПК, водим от което
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТВЕЖДА съдия МАРИАНА ХРИСТАКИЕВА по нохд
№51/2016 г. по описа на Старозагорски окръжен съд.
Делото
да се докладва незабавно на Председателя на Окръжен съд – Стара Загора за
определяне на съдия-докладчик.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 16.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: