№ 443
гр. Варна, 08.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Шкодров
при участието на секретаря Петя Хр. Великова
и прокурора Едуард Таквор Кехецикян (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Шкодров Наказателно дело
от общ характер № 20213110203169 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б. ХР. ХР., редовно призован, явява се лично и с адв.Емилия Фичева,
упълномощена и приета от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.ФИЧЕВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На основание чл.272 от НПК съдът снема самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Б. ХР. ХР. , роден на 19.02.1955 г. в **********, с постоянен адрес
**********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН-**********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
1
Книжата връчени на подсъдимия на 01.11.2021 г.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отвод. Искания
не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните процесуалните им права.
Нови искания по чл. 275 от НПК, не бяха направени.
Съдът разяснява на страните разпоредбите на чл.248, ал.3 и ал.4 от НПК, а именно:
В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат
да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ от НПК от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
АДВ.ФИЧЕВА: Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК, доколкото сме постигнали споразумение. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ І НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Считам, че производството по делото
следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК.
2
ПОДС. Х.: Съгласен съм с адвоката ми.
Съдът, като взе предвид становището на страните и след проверка на материалите по
делото намери, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на
съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални
нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Осигурена е задължителната защита, предвид разпоредбите на чл.372 ал.2 и
чл.384 ал.2 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага
прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното
производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК, доколкото сме постигнали споразумение Доколкото в разпоредителното заседание
не е констатирано наличието на съществени нарушения на процесуалните правила, като
такива въпроси не са били поставяни на обсъждане в разпоредителното заседание от
страните, както и не са били констатирани и поставени за обсъждане по почин на съдията–
докладчик, СЪДЪТ не дължи нарочно произнасяне по реда на чл.249 ал.1 и сл. от НПК, в
хипотезата на чл.248 ал.5 от НПК, където лимитативно са посочени действията му след
изслушване на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да протече по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248 ал.1 т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен
срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
АДВ.ФИЧЕВА: Постигнахме споразумение с представителя на ВРП, параметрите на
което той ще изложи пред Вас. Моят доверител е съгласен с така постигнатото
споразумение и ще потвърди това пред Вас.
3
ПОДС. Х.: Съгласен съм със това, което каза адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия Б. ХР. ХР., адв., сме постигнали
споразумение, което обхваща наказателното производство по НОХД №3169/2021 г. по
описа на ВРС - 4 състав и е в следния смисъл:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимия Б. ХР. ХР., ЕГН-********** на 11.06.2020 г. в гр. Варна, като управител и
представляващ „***“ ЕООД, ЕИК ****, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е
поискал Окръжен съд – Варна да открие производство по несъстоятелност - престъпление по
чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма нанесени имуществени вреди.
За гореописаното деяние ПОДС. Б. ХР. ХР. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и
ПРИЕМА да му бъде наложено наказание на основание чл.227б, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.54 от
НК, а именно ГЛОБА в размер на 800.00 (осемстотин лева)
Направените по делото разноски в размер на 1104,00 лв. в полза на ОД на МВР -
Варна се поемат от подсъдимия.
АДВ.ФИЧЕВА : Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Ясно ми е съдържанието
на споразумението и последиците от същото, съгласен съм с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Отказвам се от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............ ПОДСЪДИМ:............
(Е.К.) (Б. ХР. ХР.)
ЗАЩИТНИК: ............
(Адв. Емилия Фичева)
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, съгласно съдържанието на
което подсъдимият Б. ХР. ХР. , роден на 19.02.1955 г. в **********, с постоянен адрес
**********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи,
осъждан, ЕГН-**********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 11.06.2020 г. в гр. Варна, като управител и представляващ „***“ ЕООД, ЕИК
****, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, не е поискал Окръжен съд – Варна да
открие производство по несъстоятелност, поради което на основание чл.227б, ал.2, вр. ал.1
вр. чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 800.00 (осемстотин лева)
Направените по делото разноски в размер на 1104,00 лв. в полза на ОД на МВР -
Варна се поемат от подсъдимия.
Съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл.384, вр.чл.24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №3169/2021 г. по описа на
ВРС, 4 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан от с.з., което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5