РЕШЕНИЕ
№…
06.12. 2019 г. гр.Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
на шести ноември през две хиляди и деветнадесета година
В публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СИЛВИЯ КРЪСТЕВА
ЧЛЕНОВЕ:1………………………
2……………………….
Секретар ВЕРГИНИЯ ПЕТКОВА
Прокурор …………………
като разгледа
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ТД №122 по описа за 2019 год.
ПРОИЗВОДСТВО по чл. 625 и сл. ТЗ.
Молителят „***“ АД с ЕИК*** твърди, че с ответника КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „***““ с ЕИК*** е сключен Договор за кредит Овърдрафт Партньор № 180/ 14. 11. 2014 г. за срок от 120 месеца, като главницата и лихвите се погасяват на 24 месечни вноски и лихвата се дължи до пълното издължаване на кредита, начислява се на месечна база и се дължи на дата на падежа на съответната вноска. Твърди се, че вземанията на банката – кредитор е в размер на 125 000 лева главница, законна лихва върху главницата за периода от 01. 07. 2016 г. до 13. 06. 2019 г. в размер на 38 040, 81 лв. и такси по кредита на основание т. 13 от договора в размер на 468, 41 лв. Твърди се, че задълженията са възникнали от търговски сделки, сключени между страните и вземанията са изискуеми, тъй като сумите са изцяло усвоени и плащанията са преустановени от ответника през месец юни 2016г., поради което посочва като начална дата на неплатежоспособността 30. 06. 2016 г.
Молителят е отправил искане да бъде постановено решение, с което ответникът да бъде обявен в неплатежоспособност, да бъде открито производство по несъстоятелност и длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност.
Ответникът КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „***““ с ЕИК*** не е изразил становище по молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА :
Молителят е подал уведомление до ТД на НАП – Велико Търново вх. рег. № 154291901469376/ 11. 06. 2019 г. за молбата по чл. 625 ТЗ на основание чл. 628, ал. 3 ТЗ.
Страните са сключили договор за овърдрафт ПАРТНЬОР № 180 на 14.11. 2014 г., по силата на който молителят е предоставил на ответника сумата от 150 000 лева със срок на кредита 120 месеца. Към договора страните са подписали четири анекса, като последният е подписан на 18. 02. 2016 г. Молителят е представил справка – извлечение от банковите сметки на длъжника с дата 14. 06. 2019 г., от която е видно, че по договора за овърдрафт и анексите към него ответникът дължи главница в размер на 125 000 лева, законна лихва върху главница за периода от 01. 07. 20016 г. до 13. 06. 2019 г. в размер на 37 040, 81 лева и такси по кредита в размер на 468, 41 лева.
ОТ ПРАВНА СТРАНА :
Предмет на изясняване по делото е изпаднал ли е ответникът в състояние на неплатежоспособност, коя е началната дата и налице ли е основание за откриване на производство по несъстоятелност.
За изясняване на предмета на спора е допусната съдебно – икономическа експертиза, от заключението на която се установява, че последният публикуван ГФО на ответника в търговския регистър е за финансовата 2012 г. Тъй като не са изготвяне финансови отчети за 2016 г., 2017 г. и 2018 г., експертът е изготвил заключението си въз основа на предоставени счетоводни документи за 2016 г. Вещото лице е установило, че задълженията на ответника към кредитори е общо в размер на 2 264 551, 47 лв. към месец ноември 2016 г., като в задълженията са отразени вземания на доставчици, заеми, клиенти, публични вземания за ДДС, ДДФЛ, социално осигуряване, вземания по съдебни спорове, присъдени вземания, без да са посочени дължимите лихви и такси по кредити, лизингови договори и към НАП, тъй като не са осчетоводени. На база на предоставените документи експертът е установил, че публичните задължения към 11. 09. 2019 г. са в размер на 73 733, 39 лв. главница и лихви в размер на 22 219, 31 лв.Посочено е, че последното плащане по публичните задължения е на 25. 05. 2018 г. и е в размер на 3 176, 19 лв.Задълженията към молителя са в размер на 125 000 лева главница, лихви за периода от 01. 07. 2016 г. до 13.06. 2019 г. в размер на 38 040, 81 лв. и такси в размер на 468, 41 лв. Вещото лице е посочило, че последното плащане по договора за кредит е на 01. 06. 2016 г. в размер на 503, 44 лв.
При проверката вещото лице е установило, че ДМА на ответника по оборотна ведомост за 2016 г. и инвентарна книга от 2016 г. са на балансова стойност о 952 998, 98 лв. Вещото лице е констатирало, че балансовата стойност на КМА е 1 507 762, 01 лв., като тези стойности са по оборотна ведомост и справки от счетоводни сметки към 2016 г. Вещото лице изрично е посочило, че не може да определи стойностите на икономическите показатели и състоянието на длъжника след приложение на метода на Алтман, тъй като не разполага с необходимите данни за периода от 2017 до 2018 г. и 2019 г. включително. По същите причини вещото лице не е могло да отговори налице ли са парични средства или бързоликвидни активи за покриване на разноски в производството по несъстоятелност. На база на анализа вещото лице е установило, че необходимите разноски за производството по несъстоятелност за шест месеца е 6300 лв.
Въз основа на представените писмени доказателства и въз основа на заключението на съдебно- икономическата експертиза съдът приема за установено, че ответникът е изпаднал в неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.1, т.1 и 2 ТЗ, тъй като не е в състояние да покрие и изпълни задълженията си към кредитори и публичните си задължения. От заключението на съдебно- икономическата експертиза се установява, че към месец ноември 2016 г. задълженията на ответника към кредиторите по търговски и публични задължения общо е в размер на 2 264 441, 47 лв., като не са включени лихвите и таксите по кредити, лизингови договори и задължения към НАП, тъй като не са осчетоводени. В заключението е отразено, че ДМА и КМА към ноември 2016 г. общо са в размер на 2 460 760, 99 лв., но съдът не счита, че по- високата стойност на ДМА и КМА е основание за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. Следва да се има пред вид, че вещото лице е определило стойността на задълженията към кредиторите само по отношение на главницата, без да са изчислени лихвите , таксите и другите разноски по задълженията поради липса на тяхното осчетоводяване. При изчисление и на тези задължения съдът счита, че задълженията на ответника към кредиторите значително ще надвишава стойността на ДМА и КМА, които са дадени към месец ноември 2016 г. В тази случай не са отчетени амортизациите при ДМА и промяната на стойностите на КМА, което би довело до понижаване на стойността на имуществото на длъжника, с което същият да може да покрие задълженията си.
Въз основа на изложеното съдът приема за установено, че ответникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.1, т.1 и 2 ТЗ, като не е изпълнил изискуеми задължения към кредитори по търговски сделки и публични задължения и не разполага с необходимото имущество, с което да покрие тези задължения без да постави в риск кредиторите си. В заключението на вещото лице е отразено, че ответникът е направил частични плащания в размер на 3176, 19 лв. на 25. 05. 2018 г. за публичните задължения и в размер на 503, 44 лв. за погасяване на задължението си по кредита към молителя. Съдът счита, че тези плащания са частични, поради което е налице хипотезата на чл. 608, ал.3, изр.2 ТЗ, съгласно което спиране на плащанията е налице и в случаите, когато длъжникът е направил частични плащания към отделни кредитори.
Видно от доказателствата по делото, справката в търговския регистър по партидата на ответника и от заключението на съдебно- икономическата експертиза ответникът не е заявил за обявяване ГФО за финансовите 2016, 2017 и 2018 г., които предхождат настоящата финансова година. С оглед на това съдът счита, че е налице и основанието на чл. 608, ал.2 за откриване на производство по несъстоятелност поради това, че за последните три последователни години преди подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност не е подал заявление за обявяване на ГФО.
Съдът счита, че началната дата на неплатежоспособността следва да е 01. 11. 2016 г., към която дата се установява наличието на задължения и тяхната изискуемост към молителя и НАП.
Съдът счита, че не са налице условията за спиране на производството по несъстоятелност по реда на чл. 632, ал. 1 ТЗ, тъй като от заключението на вещото лице е видно, че ответникът през 2016 г. е разполагал с парични средства в размер на 15 545, 70 лв. и не са налице данни липсват ли тези средства или са налице средства в по- голям размер към настоящия момент, като при наличност средствата ще покрият разноските в производството по несъстоятелност за първите шест месеца.
С оглед изложеното съдът счита, че следва да бъде открито производство по несъстоятелност на ответника поради неплатежоспособност с начална дата 01. 11. 2016 г. на основание чл. 608, ал.1, т. 1 , и 2 и ал. 2 ТЗ. Следва да бъде наложен запор върху имуществото на длъжника и следва да бъде назначен временен синдик. Съдът счита, че следва за временен синдик да бъде назначен Мариан И.Н., за който молителят е представил доказателства за предпоставките по чл. 655 ТЗ. Съдът счита, че не следва да свиква и провежда първо събрание на кредиторите с оглед разпоредбата на чл. 669, ал.3, т.1 ТЗ, а именно при откриване на производство по несъстоятелност на основание чл. 608, ал. 2 ТЗ. В този случай съгласно чл. 669, ал.4 ТЗ временният синдик изпълнява правомощията си до избирането на постоянен синдик от събрание на кредиторите след одобряването на списъка по чл. 692 ТЗ от съда.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 620, ал.3 ТЗ ответникът следва да бъде осъден да заплати на молителя направените по делото разноски в размер на 250 лв. държавна такса и 500 лв. за вещо лице, които да се съберат от масата на несъстоятелността.
По изложените съображения и на основание чл. 630, ал.1 ТЗ, съдът по несъстоятелността
Р
Е Ш И
:
ОБЯВЯВА в
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ на основание чл.608, ал.1, т.1 и
2 и ал. 2 ТЗ КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „***““ с ЕИК*** , със седалище и адрес на управление с.
Згалево, община Пордим, област Плевен, с НАЧАЛНА ДАТА 01.11.2016 г.
ОТКРИВА
производство по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА
ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „***““ с ЕИК***.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху
имуществото на КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „***““
с ЕИК***.
НАЗНАЧАВА за временен синдик на КООПЕРАЦИЯ
„ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „***““ с ЕИК*** М. И.Н. с ЕГН**********, с адрес ***, офис 8 с месечно възнаграждение
в размер на 800 лв. месечно считано от датата на постановяване на настоящото
решение.
НЕ ПРОВЕЖДА на основание чл. 669, ал.
3, т.1 вр. чл. 608, ал.2 ТЗ Първо
събрание на кредиторите в производството по несъстоятелност на КООПЕРАЦИЯ „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕ-РАЦИЯ ЗА
ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „***““ с ЕИК***, като временният синдик М.И.Н. на основание чл.669, ал. 4 ТЗ изпълнява
правомощията си до избирането на постоянен синдик от събранието на кредиторите
след одобряване на списъка по чл. 692 ТЗ от съда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение,
обявяване в търговския регистър на Агенцията по вписванията и подлежи на
въззивно обжалване в 7- дневен срок от вписване в търговския регистър пред
ВТАС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: