РЕШЕНИЕ  

 

№                                04.11.2019 г.                Град   Пазарджик

 

 

В       И  М  Е  Т  О      Н  А             Н  А  Р  О  Д  А

 

  РАЙОНЕН СЪД - Пазарджик,12-ти  граждански състав

  На  четвърти октомври  , две хиляди и  деветнадесета   година

  В   публично  заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО ГЕОРГИЕВ

 

 

СЕКРЕТАР: Стоянка Миладинова                 

Като разгледа докладваното от Районен съдия Георгиев

Гражданско дело №1716  по описа за   2019  година.

 

 

 

         Съдът е сезиран с искова молба  с правно основание  чл.439  във  вр.  с  чл.124 от ГПК, от  Е.В.Г., ЕГН-********** ***,  срещу  „Дайнърс Клуб България“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „България“№81 Г, с цена на иска –2943.67 лева.;

 Подадена е искова молба от ищеца Г., в която се твърди, че на 23.11.2010 г. ответникът „Дайнърс Клуб България“ АД е подал против ищцата заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, въз основа на което е образувано ч.гр.дело № 3226/2010 г. по описа на Районен съд - Пазарджик и издадени заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист.

Сочи се, че против заявените вземания по издадената заповед за изпълнение, ищцата е подала възражение по чл. 414 от ГПК, поради което е образувано по предявените установителни искове по чл. 422 от ГПК гражданско дело № 5087 от 2010 г. по описа на Районен съд - Пазарджик, завършило с влязло в сила на 14.06.2011 г. съдебно решение, по силата на което вземането на ответника в размер на 1250 евро по запис на заповед и издадената заповед за изпълнение е установено с влязло в сила съдебно решение. Със съдебното решение са присъдени против ищцата и съдебни разноски в размер на 498.89 лева.

Сочи се, че по писмена молба на ответника са приложени заповедта за изпълнение и изпълнителния лист, както и за присъдените по гр.дело № 5087/2010 г. на ПзРС съдебни разноски, против ищцата е образувано изпълнително дело № 1295/2012 г. по описа на ЧСИ С. Я.  с район на действие СГС.

Твърди се, че при образуването на изпълнителното дело през 2012 г. са наложени и запори на банковите сметки на ищцата, след което едва на 29.03.2019 г. по изпълнителното дело е предприето изпълнително действие - запор на вземането на ищцата на трудово възнаграждение от „Крез Алианс“ ЕООД. Твърди се, че други не са предприемани по изпълнителното дело.

С исковата молба се възразява, че ищцата не дължи на „Дайнърс Клуб България“ АД вземанията по заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист, издадени по ч.гр.дело № 3226 от 2010 г. по описа на ПзРС и изпълнителен лист, издаден но гр.дело № 5087 от 2010 г. по описа на ПзРС за съдебни разноски в размер на 498.89 лв., въз основа на които е образувано изпълнително дело № 1295/2012 г. по описа на ЧСИ С. Я. , с район на действие - района па СГС, тъй като тези вземания са погасени по давност.

 

 

Твърди се, че доколкото вземането в размер на 1250 евро е установено със силата на пресъдено нещо, то давностният срок за него е петгодишен, какъвто е погасителният срок и за вземането за пресъдените разноски по исковото производство.

Съгласно изложеното в исковата молба, давностният срок е започнал да тече на 19.07.2011 г., на която дата е влезнало в сила съдебното решение по гр.дело № 5087 от 2010 г. по описа на ПзРС и той е прекъснат няколкократно през 2012 г. с налагане на запор на банковите сметки на ищцата в различни кредитни институции.

Сочи се, че за периода от 2013 г. до 28.03.2019 г. изпълнителни действия против ищцата не са извършвани, поради което и вземанията към настоящия момент, а и към изпращането на запорното съобщение от 28.03.2019 г. са погасени по давност.

Твърди се, че към датата на налагането на запора от 28.03.2019 г. е настъпило прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона предвид двугодишното бездействие на взискателя, поради което и запорът е ненадлежно извършено изпълнително действие като такова по прекратено дело, поради което не е проявило ефект да прекъсне давностния срок.

Въпреки това обаче налагането на запора обосновава правният  интерес на ищцата да установи със сила на пресъдено нещо, че същата не дължи сумите по изпълнителното дело.

           На основание чл. 439 от ГПК се моли съдът да постанови решение, по силата на което да установи със сила на пресъдено нещо, че Е.В.Г., ЕГН **********, с адрес: *** не дължи на „Дайнърс Клуб България“ АД - ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София. бул. „България“ № 81Г сумата в общ размер на 2943.67 лева, представляващи: 1250 евро /2444.78 лева/ - задължение но запис на заповед от 20.09.2007 г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 2136 от 13.08.2010 г. по ч.гр.дело № 3226/2010 г. по описа на Районен съд – Пазарджик, 498.89 лева - присъдени по гр.дело № 5087/2010 г. по описа на Районен съд - Пазарджик съдебни разноски, за които вземания е образувано изпълнително дело № 1295/2012 г. по описа на ЧСИ С. Я. , с район на действие СГС.

Претендират се сторените от ищцата съдебни разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

        В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното дружество, не взето становище и не са ангажирани доказателства.

           Районният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в молбата и доразвити в хода на производството,като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 във вр. с чл.238,ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника „Дайнърс Клуб България“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „България“№81 Г. Последният не е представил в срок отговор  на исковата молба, не се е явил  в първото по делото съдебно заседание и не е поискал разглеждането на делото да стане в негово отсъствие. С определението си по чл.131 от ГПК, съдът е указал на ответника последиците от неявяването в съдебно заседание и възможността срещу него да бъде постановено неприсъствено решение. Представените по делото писмени доказателства са достатъчни да обосноват извод за вероятна неоснователност на предявения иск. Предвид гореизложеното, искът следва да бъде уважен, като в полза на ищеца  следва да се присъдят направените разноски.

             При този изход на делото, на ищцовото дружество следва да бъдат присъдени  сторените разноски: 117.75 лв.  държавна такса по  гр.дело №1716/2019г. по описа на РС-Пазарджик, както и  500.00 лв.  – платено  адвокатско възнаграждение.

Водим от горното и съобразно чл.239 ГПК, съдът

 

 

Р    Е   Ш    И:

 

  По предявеният   иск  с  правно основание чл. 439 от ГПК от  Е.В.Г., ЕГН- ********** ***,  срещу  „Дайнърс Клуб България“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „България“№81 Г, с цена на иска – 2943.67 лева.

           ПРИЗНАВА за установено по отношение  на ищеца  Е.В.Г., ЕГН- ********** ***, че същият не дължи на  „Дайнърс Клуб България“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „България“№81 Г,  сумата в общ размер на 2943.67 лева, представляващи: 1250 евро /2444.78 лева/ - задължение но запис на заповед от 20.09.2007 г., за което е издадена Заповед за изпълнение № 2136 от 13.08.2010 г. по ч.гр.дело № 3226/2010 г. по описа на Районен съд – Пазарджик; 498.89 лева - присъдени по гр.дело № 5087/2010 г. по описа на Районен съд - Пазарджик съдебни разноски, за които вземания е образувано изпълнително дело № 1295/2012 г. по описа на ЧСИ С. Я. , с район на действие СГС, като погасена по давност

ОСЪЖДА „Дайнърс Клуб България“АД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление – гр. София, бул. „България“№81 Г, ДА ЗАПЛАТИ  на Е.В.Г.,ЕГН- ********** ***, сумата от  617.75лв. /шестотин и седемнадесет лева и седемдесет и пет стотинки/, представляваща сторените съдебно - деловодни разноски по гр. дело №1716/2019г. по описа на РС-Пазарджик.

         Решението не подлежи на обжалване

 

                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: