№ 617
гр. София, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Г, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Александрова
Членове:Нели С. Маринова
Димитринка Костадинова-
Младенова
като разгледа докладваното от Нели С. Маринова Въззивно гражданско дело
№ 20221100502693 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника СТ. КР. П. срещу постановление от 10.02.2022 г.
по изп. дело N 20168470400481 по описа на ЧСИ Н.П., с което е отказано да бъде
прекратено производството по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Твърди, че обжалваното постановление е незаконосъобразно. Посочва, че изпълнителното
дело е образувано на 26.10.2016 г. въз основа на изпълнителен лист от 22.02.2016 г., издаден
по гр. д. N 3106/08 г. по описа на СГС, II – A oтделение, като в молбата на взискателя за
образуване на изпълнителното дело изрично е посочено искането за извършване на
изпълнително действие – въвод във владение. Поддържа, че 2 – годишният преклузивен срок
е започнал от образуването на изпълнителното дело, макар образуването да не представлява
изпълнително действие по см. на т. 10 от ТР N 2/26.06.2015 г. по тълк. дело N 2/13 г. по
описа на ОСГТК на ВКС, но това е началният момент, в който взискателят е поискал някое
от предвидените в Тълкувателното решение действия. Посочва, че с покана за доброволно
изпълнение с изх. N 01133/16.02.2017 г. е бил насрочен въвод във владение на 15.03.2017 г.,
като това изпълнително действие не е осъществено. Твърди, че молба за насрочване на ново
изпълнително действие с вх. N 00495 – въвод във владение е депозирана на 13.02.2019 г.,
като до датата на повторно поисканото изпълнително действие е изтекъл 2 – годишният
преклузивен срок по чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Посочва, че искане за извършване на нови
изпълнителни действия от страна на взискателя е направено с молба с вх. N
00312/02.02.2021 г., като със съобщение с изх. N 05346/22.11.2021 г. е била уведомена за
1
насроченото изпълнително действие – въвод във владение на 15.12.2021 г. Иска се от съда да
постанови решение, с което да отмени постановление от 10.02.2022 г. по изп. дело N
20168470400481 по описа на ЧСИ Н.П., с което е отказано да бъде прекратено
производството по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, като бъде
указано на ЧСИ да издаде изричен акт, съгласно който да бъде констатирано прекратяването
на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.
Взискателят Л.П.С. е подала възражение в срока по чл. 436, ал. 3 ГПК, в което
поддържа становището, че жалбата срещу постановление от 10.02.2022 г. по изп. дело N
20168470400481 по описа на ЧСИ Н.П., с което е отказано да бъде прекратено
производството по изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, следва да
бъде оставена без уважение като неоснователна.
ЧСИ Н.П. е изложил мотиви на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, в които поддържа
становището, че жалбата е неоснователна. Посочва, че оплакването на жалбоподателя, че
между поисканото изпълнително действие на 26.10.2016 г. и следващото искане на
взискателя са изтекли повече от две години, е неоснователно, тъй като следващото искане
на взискателя за извършване на изпълнителни действия е от 17.07.2017 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, след като взе предвид изложените в жалбата доводи
на длъжника, възражението на взискателя, мотивите на съдебния изпълнител и материалите,
съдържащи се в изпълнителното дело, намира за установено от фактическа страна следното:
Изпълнително дело N 20168470400481 по описа на ЧСИ Н.П. е образувано по молба
от Л.П.С. въз основа на изпълнителен лист от 22.02.2016 г., издаден от СРС, на основание
решение от 22.10.2013 г. по гр. д. N 3106/08 г. по описа на СГС, II – А отделение, с което
СТ. КР. П. е осъдена да предаде на Л.П.С. владението на 586875/702300 ид. ч. от правото на
собственост върху недвижим имот: ап. N 81, находящ се в гр. София, ж. к. Илинден, ул.
**** N 1 – 19, ****, построен върху държавна земя – парцел от 1 до 25 вкл., състоящ се от
две стаи, кухня и други сервизни помещения, със застроена площ от 62,02 кв. м., заедно с
прилежащо избено помещение N 19, и 0,659 % ид. ч. от общите части на сградата и правото
на строеж върху мястото, както и Д.В. П. на основание чл. 108 ЗС да предаде на Л.П.С.
владението върху целия гореописан недвижим имот.
С молбата за образуване на изпълнителното дело с вх. N 04055/25.10.2016 г.
взискателят Л.П.С. е поискала да бъде извършен въвод във владението на имота.
Видно от поканата за доброволно изпълнение с изх. N 01133/16.02.2017 г. на
15.03.2017 г. е бил насрочен въвод във владение, който не е осъществен.
На 17.07.2017 г. взискателят Л.П.С. е депозирала молба с вх. N 02670/17.07.2017 г. с
искане за насрочване на нов въвод във владение.
На 13.02.2019 г. е постъпила молба с вх. N 00495/13.02.2019 г. от взискателя Л.П.С. с
искане за насрочване на ново изпълнително действие по отношение на имот - ап. 81,
находящ се в гр. София ул. **** N 1 – 19, ****, поради липса на доброволно изпълнение от
страна на длъжниците.
2
На 02.02.2021 г. е депозирана нова молба с вх. N 00312/02.02.2021 г. от взискателя
Л.П.С. с искане за предприемане на нови действия по въвеждане във владение в имота.
Със съобщения с изх. N 05346/22.11.2021 г. и с изх. N 05347/22.11.2021 г. e насрочен
въвод във владение на имота.
С молба с вх. N 03307/10.12.2021 г. от длъжника СТ. КР. П. е поискано да бъде
прекратено изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК поради
перемпция.
С постановление от 10.02.2022 г. на ЧСИ Н.П. по изп. дело N 20168470400481 е
отказано да бъде прекратено производството по изпълнителното дело на основание чл. 433,
ал. 1, т. 8 ГПК.
При така установените фактически обстоятелства по делото, съдът намира от правна
страна следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от
процесуално легитимирана страна, като е насочена срещу отказ на съдебния изпълнител да
прекрати принудителното изпълнение, който отказ попада в обхвата на подлежащите на
обжалване действия от длъжника съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съображенията за това са
следните:
Предмет на обжалване е отказът на ЧСИ Н.П., обективиран в постановление от
10.02.2022 г., да прекрати изпълнително дело N 20168470400481 на основание чл. 433, ал. 1,
т. 8 ГПК.
За да откаже да прекрати изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1,
т. 8 ГПК, съдебният изпълнител е приел, че по изпълнителното дело няма данни взискателят
да не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години.
Съгласно разясненията, дадени в мотивите към т. 10 от Тълкувателно решение N 2/13
г. по тълк. дело N 2/13 г. на ОСГТК на ВКС, когато взискателят не е поискал извършването
на изпълнителни действия в продължение на 2 години, изпълнителното производство се
прекратява на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. В този случай прекратяването на
изпълнителното производство поради т. нар. „перемпция” настъпва по силата на закона, а
съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото
прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.
Двугодишният срок за перемпция започва да тече от първия момент, в който не се
осъществява изпълнение /включително доброволно/, т. е. осъществяването на всички
поискани способи е приключило /успешно или безуспешно/, или поисканите способи не
могат да се осъществят по причина, за която взискателят отговаря – след направено искане
не е внесъл такси, разноски, не е оказал необходимото съдействие и по този начин е осуетил
неговото прилагане.
В случая, от данните, съдържащи се в изпълнителното дело, се установява, че с
3
молбата за образуване на изпълнителното дело с вх. N 04055/25.10.2016 г. взискателят
Л.П.С. е поискала да бъде извършен въвод във владението на имота. С поканата за
доброволно изпълнение с изх. N 01133/16.02.2017 г. е бил насрочен въвод във владение за
15.03.2017 г., който не е осъществен. На 17.07.2017 г. взискателят Л.П.С. е депозирала молба
с вх. N 02670/17.07.2017 г. с искане за насрочване на нов въвод във владение. Между
първоначално поисканото от взискателя изпълнително действие на 25.10.2016 г. и
следващото поискано изпълнително действие на 17.07.2017 г. не са изтекли две години.
На 13.02.2019 г. е постъпила нова молба с вх. N 00495/13.02.2019 г. от взискателя
Л.П.С. с искане за насрочване на ново изпълнително действие по въвод в имота, като между
това искане за насрочване на въвод и предхождащото го искане за въвод не са изтекли
повече от две години.
На 02.02.2021 г. е депозирана нова молба с вх. N 00312/02.02.2021 г. от взискателя
Л.П.С. с искане за предприемане на нови действия по въвеждане във владение в имота, като
между това искане за насрочване на въвод и предхождащото го искане за въвод отново не са
изтекли повече от две години.
Видно от данните по делото последното поискано от взискателя изпълнително
действие – въвод във владение е от 02.02.2021 г.
Следователно по изпълнителното дело не се установява взискателят да не е поискал
извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, респ. от датата на
последното поискано изпълнително действие по делото – 02.02.2021 г. да са изтекли 2
години. Ето защо, съдът намира, че отказът на ЧСИ Н.П. да прекрати изпълнителното
производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК поради настъпила „перемпция“ е
законосъобразен.
Предвид изложеното по – горе, жалбата на длъжника СТ. КР. П. срещу
постановление от 10.02.2022 г. по изп. дело N 20168470400481 по описа на ЧСИ Н.П., с
което е отказано да бъде прекратено производството по изпълнителното дело на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на СТ. КР. П., ЕГН: **********, срещу
постановление от 10.02.2022 г. по изп. дело N 20168470400481 по описа на ЧСИ Н.П., с
което е отказано да бъде прекратено производството по изпълнителното дело на основание
чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
4
Членове:
1._______________________
2._______________________
5