№ 849
гр. Пазарджик, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20235220200458 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За жалбоподателят „Хебърбус“ АД, редовно призован, не се явява законен
представител. Представлява се от адв. Владимир Добрев, надлежно
упълномощен да го представлява.
За АНО Главен секретар на ИА“Автомобилна администрация“, редовно
призовани, се явява гл. юрк. Красимир Керчев, надлежно упълномощен.
Представя пълномощно.
Явява се актосъставителя И. И. Т., редовно призован.
Не се явява представител за РП Пазарджик, редовно уведомени.
АДВ.ДОБРЕВ: - Моля да се даде ход на делото. Представям договор за
правна помощ и съдействие и пълномощно.
ЮРК. КЕРЧЕВ:- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Обжалва се НП № ДАИ-0000067/12.12.2022г. Главен секретар на
ИА“Автомобилна администрация“ с което на дружеството - жалбоподател
„Хебърбус“АД е наложена имуществена санкция в размер на 2000,00 лева за
1
деяние, квалифицирано като нарушение на чл.93г, ал.2, пр.1 от ЗАвП.
В срок е постъпила жалба в която се твърди, че издаденото НП е
незаконосъобразно и са изложени съображения в тази смисъл.
АДВ. ДОБРЕВ:- Поддържам жалбата. Нямам доказателствени
искания.
ЮРК.КЕРЧЕВ:- Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата към
АНП. Представям и моля да приемете заповед за удължаване срока за
извършване на комплексната проверка, както и констативен протокол от
извършената проверка.
АДВ. ДОБРЕВ: Да се приемат.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис, както и днес представените от юрк. Керчев такива.
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя И. Т..
Сне се самоличността на актосъставителя, както следва
И. И. Т.: роден на . в гр. София, живущ в същия град, българин,
български гражданин, с висше образование, женен, работещ неосъждан, ЕГН
**********.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: При извършена проверка превозвачът не ни
предостави информация за водачът А.А. който е извършвал случаен превоз,
видно от дневник за предпътен преглед е управлявал автобус, оборудван с
дигитални тахограф. Жалбоподателят не представя никаква информация за
този водач от 01.08.2021г. до 30.06.2022 г. Това е информацията, която сме
изискали при проверката. На нас не ни беше предоставена информация на
по-късен етап. Управителят на дружеството трябваше да ни предостави
информацията на магнитен носител. Трябваше да представи информация за
всички водачи, но по преценка на жалбоподателя можеше да предостави
информацията на отделни магнитни носители или на общ такъв за всички
водачи. В самото дружество ни предоставиха информацията - когато са над
10 МПС проверката се извършва на място в офиса на дружеството. Отидохме
там, управителят си беше получил известието, беше си подготвил
2
документите, иззехме флашката с информацията, отворихме я там на място –
ние носихме си компютър. Предвид многото водачи и МПС след това иззехме
и други документи за всеки водач какви превози е извършвал. Като
отворихме магнитните носители ни казаха, че това е цялата информация, с
която разполага. Не мога да кажа дали е постъпило възражение по този акт.
Тази информация се сваля чрез специална т.нар. програма „ключове“ и се
съхранява в дружеството. В закона пише, че превозвачът организира
извличането на данните от тахографите и дигиталните карти на водача и
съхранението им след това. Не съм проверявал дали управителят е
упълномощил служител в дружеството да отговаря за организирането,
съхранението на информацията в дигиталните карти на водачите и
тахографите.
АДВ.ДОБРЕВ :- Представям длъжностна характеристика на лице за
длъжност „Началник парк автомобили“, което е упълномощено да сваля
информацията от тахографите и дигиталните карти.
ЮРК.КЕРЧЕВ:- Този документ е създаден с оглед на производството,
затова възразявам да се приеме. Това е частен документ и има
доказателствена сила само по отношение на страната, която го представя.
Моля да изискате от НАП регистър на трудовите договори, за да се види от
кога е договорът на това лице.
Съдът намира, че следва да приеме представената длъжностна
характеристика тъй като е относима към предмета на делото. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА длъжностна характеристика като доказателство по делото.
Съдът намира искането на пълномощника на АНО за основателно,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО ДО НАП София, офис Пазарджик, с което да се
изиска информация, а именно регистърът на трудовите договори на това лице
Г.И.И., за да е видно от кога е назначено на тази позиция в дружеството
„Началник Парк автомобил“ в „Хебърбус“ АД Пазарджик.
ЗАДЪЛЖАВА адв. Добрев да представи данни за ЕГН на служителя
Г.И.И. в 5-дневен срок от днес.
3
ЮРК. КЕРЧЕВ:- Това е частен документ и има доказателствена сила
само по отношение на страната, която го представя.
Съдът намира, че следва да предяви като веществено доказателство
намиращия се в кориците на делото СД.
Същият се постави в четеца и бе предявен на страните.
След като дискът се постави в четеца на компютъра се установи, че
същият не може да бъде отворен, т. е. информацията не може да бъде
прочетена.
ПРОДЪЛЖАВА разпитът на актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯТ Т.: Искам да ви кажа, че този диск може да се отвори за
четене само от лице, разполагащо с лицензирана програма за разчитане на
тази информация. По тази причина не можете да я отворите. Необходима е
лицензирана програма.
ЮРК.КЕРЧЕВ:- Представям разпечатка от информацията, съдържаща
се в процесното СД .
АДВ. ДОБРЕВ : - Да не се приема.
СЪДЪТ намира представеното писмено доказателство за относимо към
предмета на делото, поради което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от юрк.
Керчев разпечатка от информацията, съдържаща се в СД, приложен по
делото.
За събиране на допуснати доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 06.07.2023 в 10.15 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4