П   Р   И   С   Ъ   Д   А

 

№ 54

                                       

гр. Кубрат, 26 ноември  2019 г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

 

Кубратският  районен съд, на двадесет и шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ВЕЛИКОВА

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  Т.Т.

                                                                           А.Я.

                                                                                 

         При секретаря В.Д.и районен прокурор ПЛАМЕН ПЕНЧЕВ, разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НОХД № 153 по описа за 2019 година,

П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.Й.  – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, не учи и не работи, за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, Ю.И.Ч. *** и И.В.А. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, е направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ, на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.А.Й.  – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, не учи и не работи, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, Ю.И.Ч. *** и И.В.А. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул. „Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ОПРЕДЕЛЯ,  на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо наказание между наложените на подсъдимия А.А.Й. с настоящата присъда, най-тежкото, а именно – ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, в момента в Затвора гр. Бургас, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2018 г. в гр.Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните Ю.И.Ч. ***, И.В.А. *** и А.А. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, е направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия М.Г.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, в момента в Затвора гр. Бургас, безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2018г., в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност, след предварителен сговор с непълнолетните Ю.И.Ч. ***, А.А. *** и И.В.А. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул.„Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ОПРЕДЕЛЯ,  на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо наказание между наложените на подсъдимия М.Г.А. с настоящата присъда, най-тежкото, а именно – ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров“ гр. Завет , ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, Ю.И.Ч. *** и А.А. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, е направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.В.А. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров“ гр. Завет , ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, Ю.И.Ч. *** и А.А. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул.„Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ОПРЕДЕЛЯ,  на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо наказание между наложените на подсъдимия И.В.А. с настоящата присъда, най-тежкото, а именно – ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.И.Ч. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров“ гр. Завет, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, И.В.А. *** и А.А. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, е направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Ю.И.Ч. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров“ гр. Завет, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 24.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, А.А. *** и И.В.А. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул .„Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, с което от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ОПРЕДЕЛЯ,  на основание чл. 23, ал. 1 от НК, едно общо наказание между наложените на подсъдимия Ю.И.Ч. с настоящата присъда, най-тежкото, а именно – ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

ОСЪЖДА майката на непълнолетния подсъдим А.А.Й. – С.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, да заплати в полза на ОД на МВР –  Разград сумата 422.10 (четиристотин двадесет и два лева, десет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА подсъдимия М.Г.А.  да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 422.10 (четиристотин двадесет и два лева, десет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, както и по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА бащата на непълнолетния подсъдим И.В.А. – В.К.А., ЕГН **********,***,  да заплати в полза на ОД на МВР – гр. Разград сумата 422.10 (четиристотин двадесет и два лева, десет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата 150.00 (сто и петдесет)  лева – разноски за осъществяване на правна помощ по ДП, както и по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

ОСЪЖДА майката на непълнолетния подсъдим Ю.И.Ч. – И.П.Ч., ЕГН **********,***, да заплати в полза на ОД на МВР –  Разград сумата 422.10 (четиристотин двадесет и два лева, десет стот.) лева – разноски на досъдебното производство, да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София сумата 150.00 (сто и петдесет)  лева – разноски за осъществяване на правна помощ по ДП, както и по сметка на Кубратски районен съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

 

          Присъдата подлежи на жалба и протест  в 15-дневен срок от днес пред ОС – Разград.

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/ Ал. Великова

 

 

 

        Съдебни заседатели:1. /П/ Т. Т.     2. /П/ А. Я.

 

 

МОТИВИ  КЪМ  ПРИСЪДА  № 54/26.11.2019 ГОД. ПО  НОХД № 153/2019 ГОД. ПО ОПИСА НА  РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

 

 

Наказателното производство е образувано по внесено от Р.п.– К. Досъдебно производство № 290ЗМ-394/2018 г. по описа на РУМВР – Кубрат ведно с обвинителен акт срещу подсъдимите:

 А.А. ***, за това, че 1/на 23.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, Ю.И.Ч. *** и И.В.А. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, е направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ, на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и 2/ на 24.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, Ю.И.Ч. *** и И.В.А. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул. „Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –  престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;

М.Г.А. ***, за това, че 1/на 23.12.2018 г. в гр.Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните Ю.И.Ч. ***, И.В.А. *** и А.А. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, е направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК  и  2/ на 24.12.2018г,. в гр.,Завет, обл.,Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност, след предварителен сговор с непълнолетните Ю.И.Ч. ***, А.А. *** и И.В.А. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул.„Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 И.В.А. ***, за това че 1/на 23.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, Ю.И.Ч. *** и А.А. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, е направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК  и  2/ на 24.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, Ю.И.Ч. *** и А.А. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул.„Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои –престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК;

Ю.И.Ч. *** за това, че  1/на 23.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, И.В.А. *** и А.А. ***, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, е направил опит да отнеме чуждо моторно превозно средство – л. а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК – престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и 2/ на 24.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, действайки в условията на повторност, след предварителен сговор с непълнолетните М.Г.А. ***, А.А. *** и И.В.А. ***, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул .„Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост е отнел чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр.с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

 

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е било възведено с обвинителния акт. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимите в извършване на инкриминираните деяния. Пледира на всеки от подсъдимите да бъде наложено вместо предвиденото за тези престъпления наказание, след редукцията по чл. 63, ал. 1 ,т. 3 от НК, лишаване от свобода до три години, наказание пробация, включващо двете задължителни мерки, което за подсъдимите Й., А. и Ч. бъде за срок от една година, за всяко престъпление, а за А. – за срок от шест месеца, за всяко извършено престъпление, като по отношение на подсъдимите са налице и предпоставките за приложение на чл. 23 от НК.

 Подсъдимите М.Г.А., И.В.А. и Ю.И.Ч., както на досъдебното производство, така и в съдебно заседание се признават виновни в извършване на деянията, за които са обвинени и изразяват съжаление за стореното.  

Подсъдимият А.А.Й., уведомен за разпоредителното заседание, с връчени препис от обвинителния акт и разпореждането на съда, не се явява, поради което съдът разгледа делото по отношение на този подсъдим по реда на задочното производство, като отчете, че отсъствието им няма да попречи за разкриване на обективната истина по делото.

Назначените служебни защитници на подсъдимите пледират за постановяване на осъдителна присъда с оглед признанието за виновност на всички подсъдими още на досъдебното производство и събраните по делото доказателства, усатновяващи по безспорен и несъмнен начин авторството им, като се присъединяват към предложените от представителя на държавното обвинение наказания и считат, че със замяната на „лишаването от свобода“ с „пробация“ ще се постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подс.А.А.Й. е 17-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, не учи и не работи.

Подс. М.Г.А. е 18-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, безработен, в момента в Затвора гр. Бургас.

Подс.И.В.А. е 15-годишен, с българско гражданство, неженен, неосъждан, с начално образование, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров“ гр. Завет.

Подс.Ю.И.Ч. е 16-годишен, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование, ученик във ВУИ „Н.Вапцаров“ гр. Завет.

Непълнолетните подсъдими А.А.Й., М.Г.А., И.В.А. и Ю.И.Ч. през учебната 2018/2019 год. били ученици във ВУИ „Н. Й. Вапцаров“ гр.Завет, обл.Разград.

Св.Д.С.Р. притежавал лек автомобил „Рено“ модел „11 GTL“ с peг. № РР 1288 АМ, който паркирал на улицата, пред дома, в който живее в гр.Завет, обл.Разград,  на ул.„Цар Симеон“ №48.

На 23.12.2018 г. около 21:00 часа подс.А.Й., подс.М.А., подс.И.А. и подс.Ю.Ч. избягали от ВУИ „Н.Й.Вапцаров“ в гр.Завет и обикаляли из улиците на града. Целта на бягството им била да се върнат по родните си места, а тъй като нямали пари за обществен транспорт, се уговорили да вземат някоя кола, с която да се придвижат до родните си места.

Обикаляйки из гр.Завет четиримата подсъдими отишли до паркирания на ул. „Цар Симеон“ № 48 лек автомобил „Рено“ модел „11 GTL“ с peг. № РР 1288 АМ, собственост на св.Р., с намерението да го вземат и да го ползват за придвижване до родните си места. Вратите на автомобила били заключени, като с помощта на чук подс.Й. счупил люка и влязъл от там в превозното средство. Опитали с намерения в контакта на автомобила ключ да запалят двигателя и да го приведат в движение, но малко след потеглянето си той изгаснал. Четиримата опитали чрез бутане да запалят двигателя на автомобила, но не успели и изоставили автомобила на св.Р. *** и избягали. Поради това опита да отнемат автомобила останал недовършен поради независещи от четиримата подсъдими причини. На сутринта изоставеният автомобил е намерен и върнат на собственика.

Според оценката на вещото лице стойността на лекият автомобил „Рено“ модел „11 GTL“ с peг. № РР 1288 АМ  възлиза на 610.00 лева.  

След като не успели да отнемат автомобила на св.Р., след полунощ на 24.12.2019 г. непълнолетните подсъдими А.Й., М.А., И.А. и Ю.Ч. се сговорили да взломят търговски обект, от който да извършат кражба на пари. Отишли до хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул.„Лудогорие“ № 29, където чрез лост разбили входната врата и влезли в търговския обект на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***. От там подсъдимите извършили кражба на монетник и пари - сумата от 80.00 български лева. След кражбата се прибрали в училище, а сутринта тръгнали за гр.Разград като си закупили билети с откраднатите пари. В гр.Разград подсъдимите били установени и задържани от полицията.

Според оценката на вещото лице стойността на отнетия при кражбата монетник възлиза на 7.00 лева. Общата стойност на извършената кражба възлиза на 87.00 лева.

По доказателствата:  

Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства: показанията на свидетелите: Р. и Ш.,  оценъчна експертиза, протоколи за оглед на местопроизшествия и фотоалбуми, съдебно-психиатрични експертизи, справки за съдимост, характеристични справки.

Показанията на свидетелите са единни, логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите събрани по делото доказателства, а именно –съдебно-медицинска експертиза и оценъчна такава.

Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на установената по делото фактическа обстановка.

От правна страна:

По описания начин с деянието си подсъдимите А.А.Й.,  М.Г.А., И.В.А. и Ю.И.Ч. са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл. 346, ал. 2, т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 23.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетни, но като са могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, след предварителен сговор, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот – счупване на люк и чрез използване на техническо средство – чук, са направили опит да отнемат чуждо моторно превозно средство – л.а. „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ на обща стойност 610.00 лева, от владението на Д.С.Р. ***, без негово съгласие с намерение да го ползва, като опита е останал недовършен поради независещи от него обстоятелства, като деянието е извършено при условията на чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. и т. 5 от НК.

Предприемайки бягството от училище, подсъдимите решили да  отнемат моторно превозно средство и да го използват, за да се придвижат до родните си места. След като забелязали паркирания лек автомобил „Рено“, модел „11 GTL“, с peг. № РР 1288 АМ собственост на Д.С.Р. *** предприели действия да проникнат в същия и да го приведат в движение. За да си осигурят достъп до вътрешността на автомобила, подсъдимите чрез чук счупили люка, което квалифицира деянието на подсъдимите по чл.346, ал. 2, т. 3 във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 3 и т. 4 от НК. Подсъдимите успели да запалят двигателя, за да приведат превозното средство в движение, но за кратко. Опитали и чрез бутане отново да го запалят, но безуспешно.Така деянието им останало реализирано в стадия на опита, като при постановяване на присъдата съдът съобрази, че не са налице предпоставките на чл. 18, ал. 3 от НК за ненаказуемост на извършения от тях опит към престъпление, а именно: а) от обективна страна деецът предварително да се е отказал да довърши  започнатото  престъпление и б) от субективна страна отказът да е резултат на собствени подбуди на дееца. Напротив само обстоятелството, че не успели да запалят двигателя на МПС, е довело до недовършеността на престъпното деяние, а не наличието на самоволен отказ от подсъдимите. Ето защо съдът отчете, че за опита да се отнеме МПС, следва да се наложи наказание като за довършено престъпление по чл.346, ал. 2 от НК.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл – подсъдимите са съзнавали общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целели настъпването на вредоносния резултат. При извършване на деянието подсъдимите   са били непълнолетни, но видно от заключенията на изготвените съдебно-психиатрични експертизи са могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, което ги прави годни субекти на наказателна отговорност.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че подсъдимите А.А.Й., М.Г.А., И.В.А. и Ю.И.Ч. с действията си са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по  чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като на 24.12.2018 г. в гр. Завет, обл. Разград, като непълнолетни, но като са могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, след предварителен сговор, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот – разбиване на входна врата на хранителен магазин „Нексел“, находящ се на ул.„Лудогорие“ № 29 и използване на техническо средство – лост са отнели чужди движими вещи – 1 бр. монетник на стойност 7.00 лв. и пари – сумата от 80.00 български лева, всичко откраднато на обща стойност 87.00 лева – немаловажен случай, от владението на „Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като подсъдимите Й., А. и Ч. са извършили деянието в условията на повторност – чл. 195, ал. 1 , т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Изпълнителното деяние на кражбата е отнемане на вещта обхващащо два акта: прекъсване на чуждото владение и възможност деецът безпрепятствено да се разпорежда с нея, което подсъдимите осъществили, установявайки владение върху вещите и разпореждайки се с тях като със свои.

От обективна страна предмет на посегателство са чужди движими вещи – пари и монетник, които били собственост на „„Нексел“ ЕООД с управител М.Б.Ш. ***. Описаните вещи са годен предмет на престъплението с оглед факта, че същите имат определена стойност изчислена в пари към момента на посегателството, видно от приложената по ДП оценителна експертиза. Налице и втората особеност на деянието – установяване на владение върху отнетите вещи. До момента на осъществяване на изпълнителното деяние те са се намирали във фактическата власт на свидетелите като след  извършването, е осъществен и престъпния резултат, като вещите са преминали във владение на извършителите и те се разпоредили с тях като със свои. 

За да проникнат в търговския обект подсъдимите са взломили входната врата и използвали техническо средство – лост, поради което деянието им следва да се квалифицира извършено по чл.195, ал. 1, т. 3 и  т.4 от НК.

Деянията са извършени от четири лица, след като предварително се сговорили, при което с оглед стойността на откраднатите вещи и останалите квалифициращи обстоятелства, деянията не представляват маловажен случай – чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК.    

Видно от справката за съдимост на подс.А.А.Й. същият  е осъждан към момента на извършване на деянието както следва: със Споразумение № 21/21.03.2018 г. по НОХД № 131/2017 г. по описа на РС-Кубрат, в сила от 21.03.2018 г. за престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2, т. 4, предл. 2 във вр. с ал. 20, ал. 2 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание обществено порицание; със Споразумение № 185/18.07.2018 г. по НОХД № 1460/2018 г. по описа на PC-Шумен, в сила 18.07.2018 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 ит. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като му е наложено наказание пробация; с Присъда № 27/16.11.2018 г. по НОХД № 234/2018 г. по описа на РС-Исперих, в сила 04.12.2018 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл, 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено наказание пробация. Срокът по чл. 30, ал. 1 от НК към датата на извършване на престъплението по настоящата присъда не е изтекъл, поради което и деянието на подс.А.А.Й. следва да се квалифицира като извършено в условията на повторност – чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Видно от справката за съдимост подс.М.Г.А. е осъждан към момента на извършване на деянието както следва: с Присъда № 27/16.11.2018 г. по НОХД № 234/2018 г. по описа на РС-Исперих, в сила 04.12.2018г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено наказание пробация. Срокът по чл. 30, ал. 1 от НК към датата на извършване на престъплението по настоящата присъда не е изтекъл, поради което и деянието на подс.М.Г.А. следва да се квалифицира като извършено в условията на повторност – чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

Видно от справката за съдимост подс.Ю.И.Ч. е осъждан към момента на извършване на деянието както следва: с Присъда № 98/18.06.2018 г. по НОХД № 255/2018 г. по описа на PC-Ямбол, в сила от 14.11.2018 г. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, му е наложено наказание пробация. Срокът по чл. 30, ал. 1 от НК към датата на извършване на престъплението по настоящата присъда не е изтекъл, поради което и деянието на подс. Ю.И.Ч. следва да се квалифицира като извършено в условията на повторност – чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 28, ал. 1 от НК.

При  извършване на деянието подсъдимите са действали при пряк умисъл: съзнавали общественоопасния характер на извършеното и неговите общественоопасни последици и целяли настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението им: съзнавали, че вещите са чужда собственост, че нямат разрешение от собствениците да ги своят, но въпреки  това, преследвайки това си намерение ги отнели с цел да се обогатят. При извършване на деянието подсъдимите   са били непълнолетни, но видно от заключенията на изготвените съдебно-психиатрични експертизи са могли да разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, което ги прави годни субекти на наказателна отговорност.

По наказанието:

Предвид изложеното съдът призна подс.А.А.Й. за виновен в извършване на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст, семейно и материално положение; признание за виновност на ДП; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс.А.А.Й. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст, семейно и материално положение; връщане на част от отнетите вещи; признание за виновност на ДП; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът наложи на подс. А.А.Й. едно общо наказание между наложените с настоящата присъда, а именно наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс.М.Г.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст, семейно и материално положение; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс. М.Г.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст, семейно и материално положение; връщане на част от отнетите вещи; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът наложи на подс. М.Г.А. едно общо наказание между наложените с настоящата присъда, а именно пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс.И.В.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: : чисто съдебно минало; млада възраст, семейно и материално положение; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.

Предвид изложеното съдът призна подс. И.В.А. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2 и т. 5, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; млада възраст, семейно и материално положение; връщане на част от отнетите вещи; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: няма. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът наложи на подс. И.В.А. едно общо наказание между наложените с настоящата присъда, а именно пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от шест месеца.

Предвид изложеното съдът призна подс.Ю.И.Ч. за виновен в извършване на престъплението по чл. 346, ал. 2, т. 2, предл. 3 и т. 3, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 2 и т. 4, предл. 2, във вр. с чл. 18, ал.1, във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: млада възраст, семейно и материално положение; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Предвид изложеното съдът призна подс.Ю.И.Ч. за виновен в извършване на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. 1, т. 4, предл. 2, т. 5 и т. 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 28, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1,т. 3 от НК, като при индивидуализацията на наказанието съобрази: смекчаващи отговорността обстоятелства: чисто съдебно минало; млада възраст, семейно и материално положение; връщане на част от отнетите вещи; признание за виновност; отегчаващи отговорността обстоятелства: престъпна упоритост. Предвид изложеното съдът констатира наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, с оглед на които и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко. Ето защо определи наказанието при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 ,б. „б“ от НК като замени предвиденото наказание лишаване от свобода до три години с наказание пробация, включващо следните пробационни мерки: 1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът наложи на подс.Ю.И.Ч. едно общо наказание между наложените с настоящата присъда, а именно пробация, включващо следните пробационни мерки

1/ На основание чл. 42б, ал. 1, вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 1, във вр. с ал. 1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

2/ На основание чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. ал. 1 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок от една година.

Така определените наказания съдът намира за справедливи и съобразени с  целите на чл. 36 НК: ще въздействат предупредително и ще ги накара да преосмислят поведението си, да отчетат и оценят постъпката си, ще ги мотивира за в бъдеще да се въздържат от противообществени прояви и да се съобразяват с общоприетите принципи на морала и форми на общуване.

Подсъдимите А.А.Й., М.Г.А., И.В.А. и Ю.И.Ч.  дължат на основание чл. 189, ал. 3 от НПК разноските по делото, като всеки от тях следва да заплати в полза на ОД на МВР – Разград по 422.10 лева – разноски на досъдебното производство.

Подсъдимите И.В.А. и Ю.И.Ч. следва да заплатят в полза на НБПП по 150.00 лева – за възнаграждение на назначените им служебни защитници по ДП.

Поради това, че подсъдимите А.А.Й., И.В.А. и Ю.И.Ч. и към датата на посатновяване на присъдата не са навършили пълнолетие, съдът постанови дължимите разноски да се заплатят от родителите им.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

 

                                                           Председател: /П/ Ал. Великова