№ 16160
гр. София, 03.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110150999 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.“ ЕАД,
ЕИК ****, представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на
управление ****, чрез юрк. П.Н., против наследниците на Т. А. П., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес ****, с абонатен № 142944, са потребители на топлинна енергия
за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2014 г.,
според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 30-дневен
срок от датата на публикуване на прогнозните фактури на интернет страницата на ищцовото
дружество. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна
собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от ищеца.
Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна
на ответниците.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.С.“ ЕАД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответниците за осъждането им да заплатят следните суми:
главница в размер на 808,86 лв., представляваща цена на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2020 г., ведно със законна лихва от
20.09.2022 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 15.09.2020 г. до 24.08.2022 г. в
размер на 204,95 лв., главница за периода от 01.08.2019 г. до 29.02.2020 г. в размер на 7,07
лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна
лихва от 20.09.2022 г. до изплащане на вземането, и мораторна лихва върху таксата за
дялово разпределение за периода от 01.10.2019 г. до 24.08.2022 г. в размер на 1,90 лв.
В изпълнение на указанията дадени с определение № 8245 от 01.03.2023 г. ищецът
представя квитанция за платена държавна такса и уточнителна молба, в която сочи, че
предявява иска си против А.Т.П., ЕГН **********, с адрес в ****, против К.Г.Т., ЕГН
**********, с адрес в ****, против З.Г.Ц., ЕГН **********, с адрес в **** и против Р.Г. П.,
ЕГН **********, с адрес в ****, като моли за разделно осъждане на четиримата ответници и
конкретизира сумите, които претендира от всеки един от тях, както следва: А. П. - сумата от
506,90 лв. (3/6 от общата сума), К.Т. – сумата от 1 013,81 лв. (1/6 от общата сума), З.Ц. -
сумата от 1 013,81 лв. (1/6 от общата сума) и Р.П. - сумата от 1 013,81 лв. (1/6 от общата
сума).
Съдът намира, че исковата молба следва повторно да бъде оставена без движение, тъй
като е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума. Твърди се, че общо
1
претендираната сума от четиримата ответници е 1 013,81 лв. Същевременно сума в същия
размер се претендира от всеки един от ответниците К.Т., З.Ц. и Р. П.. Ето защо, исковата
молба следва отново да бъде оставена без движение като се укаже на ищеца да отстрани
горепосоченото противоречие.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ повторно исковата молба на „Т.С.“ ЕАД, ЕИК ****,
представляван от А.С.А.- изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление ****
против А.Т.П., ЕГН **********, с адрес в ****, против К.Г.Т., ЕГН **********, с адрес в
****, против З.Г.Ц., ЕГН **********, с адрес в **** и против Р.Г. П., ЕГН **********, с
адрес в ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 50999 по описа за 2022 г.
на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2