№ 164
гр. Пазарджик, 14.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело №
20255200100137 по описа за 2025 година
АК – Пазарджик уведомява съда, че за процесуален представител на
ищеца по делото е определен поисканият от него адв. П. М. Г. от АК –
Пазарджик.
Адвокатът следва да бъде назначен за процесуален представител на
ищеца, като му бъдат дадени указания за отстраняване нередовностите по
исковата молба.
Исковата молба е нередовна.
Сезиращата съда искова молба вх. № 1921/18.02.2025 г. не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК, тъй като липсва изложение на
обстоятелствата, на които се основава искът, въпреки че ищецът е определил
правната квалификация по чл. 2в от ЗОДОВ.
Посочването единствено на разпоредби от ДЕС, ХОПЕС и т. н. не
отговаря на изискването на правната норма. Ищецът следва да посочи
нарушение не само на норма на правото на Европейския съюз, но и да
обоснове по какъв начин са накърнени предоставени му права като
частноправен субект, кое нарушението той определя като достатъчно
съществено, както и да изложи твърдения за пряката причинно-следствена
връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност
държавата, и вредата, претърпяна от увредения.
Не представя препис от молбата за ответника – чл. 128, т. 3 от ГПК.
Настоящото разпореждане следва да се връчи на назначения от съда
процесуален представител на ищеца за отстраняване на констатираните
нередовности.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА на основание чл. 21, т. 2 вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП адв. П. М.
Г. от АК – Пазарджик за особен представител на ищеца по делото Н. Н. А..
УКАЗВА на ищеца, чрез процесуалния му представител в едноседмичен
срок от съобщението, с препис за ответника:
= да посочи коя норма на правото на Европейския съюз е нарушена и по
какъв начин са накърнени предоставени му права като частноправен субект от
посочения от него ответник, кое определя нарушението като достатъчно
съществено, както и да изложи твърдения за пряката причинно-следствена
връзка между нарушението на задължението, за което носи отговорност
държавата, и вредата, претърпяна от увредения.
= да представи препис от исковата молба за ответника.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение изцяло и в срок, исковата
молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството
ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на адв. Г..
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2