РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 14663
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110215499 по описа за 2024 година
и след като се запознах с повдигнатото обвинение срещу Д. Р. Я. за
престъпление по чл. 212а, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК намирам, че делото е
подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва
да се насрочи в разпоредително заседание. С оглед повдигнатото обвинение на
основание чл. 28, ал. 1 т. 2 НПК делото следва да се разгледа в състав от един
съдия и двама съдебни заседатели.
Така мотивиран и на основание чл. 247б, ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
на 28.01.2025 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимата Д. Р.
Я., адв. Б. М. /на адрес гр. София, ул. „*****“ № **, ет. *, ап. *, тел.
**********/, пострадалият С. Х. П. и адв. Х. Б. /гр. София, бул. „*****“, вх. *
ет. *, офис */
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт на подсъдимата.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП,
подсъдимата Д. Р. Я., адв. Б. М., пострадалия С. Х. П. и адв. Х. Б., на които
УКАЗВА, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.
1
248, ал.1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимата Д. Р. Я., адв. Б. М., пострадалия С. Х.
П. и адв. Х. Б., че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да
подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимата, че присъствието й в съдебно заседание е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като при неявяване без уважителна причина може да й
бъде наложена „глоба” и да бъде постановено принудителното й довеждане
в съда, както и че взетата спрямо нея мярка за неотклонение, може да бъде
изменена в по-тежка, вкл. и в „задържане под стража“.
УКАЗВА на подсъдимата, че делото може да бъде разгледано и
решено и без присъствието й по реда на чл. 269 НПК, при наличие на
някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето
2
му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите
на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да
бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си”/.
УКАЗВА на пострадалия, че има право да поиска да се конституира
като частен обвинител по делото /чл. 76 от НПК/, както и че има право да
предяви срещу подсъдимата граждански иск за обезщетяване на претърпени
имуществени вреди и да поиска да се конституира като граждански ищец в
производството /чл. 84 от НПК/, като независимо от упражняването на
правата по чл. 76 и чл. 84 от НПК при неявяване в съдебно заседание и
неизпращане на представител без да посочи уважителни причини делото ще
се разгледа в негово отсъствие.
УКАЗВА на подсъдимата Д. Р. Я., адв. Б. М., пострадалия С. Х. П. и адв.
Х. Б., че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата.
ДА СЕ ОПРЕДЕЛЯТ на случаен принцип двама съдебни заседатели за
участие в съдебното производство.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3