ПРОТОКОЛ
МОНТАНА
14.12.2011г.
Районен съд – МОНТАНА V-ти наказателен състав в публично
заседание на 14.12.2011г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.Д.
2.И.Й.
при участието на секретаря: Н.И.
и прокурор ПЕТЪР ПЕТРОВ сложи за разглеждане
НОХД № 30390 описа
за 2011г.
докладвано от съдия
НИКОЛОВА
На именното повикване в 11, 30 часа се явиха:
ЗА РП МОНТАНА, известени, се явява прокурор ПЕТЪР
ПЕТРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ, доведен принудително чрез ОЗ „Охрана”, се
явяват лично.
ЯВЯВА се и определения служебен защитник от
Председателя на АК Монтана – адвокат Е.Д. xxx.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. С подсъдимия
и адвокат Е.Д. xxx сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.
ПОДС. К.К.Т. – Да се даде ход на
делото. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна, като Ви моля да ми
назначите адвокат Е.Д. за служебен защитник. Той с прокурора и мен преди делото
постигнахме споразумение, което адвокат Д. ще Ви представи да одобрите.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРИ условията на чл. 384, ал. 2
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия К.К.Т. адвокат Е.Д. xxx, на
който след приключване на настоящето производство да се издаде препис от
определението, за да може да получи възнаграждение по закона за правна помощ и
наредбата за заплащане на правна помощ.
АДВ. Д. –Съгласен съм да поема
защитата. С подсъдимия Т. и с прокурор Петър Петров сме сключили споразумение
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, чиято редакция считам, че не противоречи на
закона, на добрите нрави и на морала. Моля Ви да одобрите същото и прекратите
производството по делото.
СЪДЪТ снема самоличност на
подсъдимия, както следва:
К.К.Т. – роден на xxxгxxx, живущ xxx,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН xxxxxxxxxx.
НА подсъдимия се разясниха
правата му в това производство по НПК.
АДВ. Д. – Запознати сме с правата
си в това производство.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30390/2011 година по описа
на МРС на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от Петър
Петров – прокурор в РП Монтана от една страна и Е.Д. xxx, като служебен
защитник на подсъдимия К.К.Т. от друга, както и от подсъдимия Т., като последния
е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът
запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира
ли последиците от споразумението, съгласен ли е тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ К.К.Т. /лично/ -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по същото. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така
представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите във вида, в който е представено. С него сме се
споразумели за вида и размера на наказанието.
АДВ. Д. – Поддържаме
споразумението. Същото не противоречи на закона и на морала и моля да го
одобрите в редакцията, в която сме го представили пред Вас.
СЪДЪТ намира, че са налице
условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и
служебния защитник на подсъдимия споразумение, не противоречи на закона и
морала, деянието не са от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществените
щети от същото са възстановени изцяло на пострадалия Геороги О.Г. xxx, поради
което следва да бъде одобрено в следния смисъл:
1. ПОДСЪДИМИЯТ К.К.Т., – роден на
xxxгxxx, живущ xxx, българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2011г.
в гр. Монтана, в района на Автогара-Монтана, в условията на опасен рецидив
отнел от владението на Г.О.Г. xxx, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да присвои 1бр. мъжко портмоне, съдържащо: 1бр. лична карта, 1бр.
свидетелство за управление на МПС, 1бр. дебитна карта на ОББ, 1бр. талон за лек
автомобил /малък/, парична сума в размер на 22.00 лева, всички вещи на обща
стойност - 88.00 лева - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194,
ал. 1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 196, ал. 1 т. 1 във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК на подсъдимия К.К.Т. се налага
наказание -ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА която подсъдимия да
изтърпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален
строг режим
3.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ПОДСЪДИМИЯ К.К.Т. със снета по горе самоличност и ЕГН, следва
да заплати по сметка на ВСС - София сумата
в размер на 35, 00 лева за оценителната експертиза както и пет лева
държавна такса за служебно издаване на изплънителен лист.
ПОДСЪДИМ К.К.Т. – Съгласен съм с
така прочетеното споразумение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/ПЕТЪР ПЕТРОВ/ /Е.Д./
ПОДСЪДИМ:
/К.Т./
НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по НОХД № 30390/2011 година по описа на МРС
споразумение по смисъла на чл. 384, ал. 1 от НПК по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия К.К.Т., – роден на xxxгxxx, живущ xxx,
българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан,
с ЕГН xxxxxxxxxx, за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2011г. в гр. Монтана, в
района на Автогара-Монтана, в условията на опасен рецидив отнел от владението
на Г.О.Г. xxx, без негово съгласие и с намерение противозаконно да присвои 1бр.
мъжко портмоне, съдържащо: 1бр. лична карта, 1бр. свидетелство за управление на
МПС, 1бр. дебитна карта на ОББ, 1бр. талон за лек автомобил /малък/, парична
сума в размер на 22.00 лева, всички вещи на обща стойност - 88.00 лева -
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1
във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
подсъдимия К.К.Т. СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА, която подсъдимия да изтърпи в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип, при първоначален строг режим.
ПОДСЪДИМИЯ К.К.Т. със снета по
горе самоличност и ЕГН, да заплати по сметка на ВСС - София сумата в размер на
35, 00 лева за оценителната експертиза както и пет лева държавна такса за служебно
издаване на изплънителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30125/2011
година по описа на МРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза
в законна сила намира, намира, че следва да се занимае с мярката за
неотклонение, която е взета на подсъдимия К.К.Т. на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Предвид постигнатото споразумение
мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.
АДВ. Д. – Да бъде отменена мярката за неотклонение, предвид
одобреното споразумение.
С ОГЛЕД вида на производството съдът намира, че
следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия К.К.Т., тъй като са
отпаднали основанията за налагане на такава мярка, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА взетите на досъдебното производство мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА” по отношение на подсъдимия К.К.Т..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
или протест в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.
НА съдебните заседатели съдът определя
възнаграждение за участие в съдебното заседание по делото в размер на сумата от
4.06 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 12.00 часа и бе изготвен в
съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: