№ 18766
гр. София, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
при участието на секретаря ***А Г. НЕСТОРОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110102533 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част II, дял I, чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ищеца „**** обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1
ЗЗД за осъждане на ответниците Д. А. Б., Л. Й. К., М. В. К. и Й. В. К. да заплатят разделно
на ищеца сумата от общо 823,14 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода от м.11.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен №
217598, сумата от общо 33,44 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода от м.12.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата
на подаване на исковата молба – 17.01.2023г. до окончателното изплащане на вземанията,
сумата от общо 150,61 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата
за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г. и сумата от общо 7,82
лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата
дялово разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г., като ищецът претендира от
ответника Д. А. Б. – 3/6 от посочените суми, както следва: сумата от 411,57 лв.,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2019г. –
м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен № 217598, сумата от 16,72 лв.,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.12.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба – 17.01.2023г. до окончателното изплащане на вземанията, сумата от 75,30 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г. и сумата от 3,91 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г.; от ответника Л. Й. К. – 1/6 от
посочените суми, както следва: сумата от 137,19 лв., представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в
гр. ****, абонатен № 217598, сумата от 5,57 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.12.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 17.01.2023г. до окончателното
изплащане на вземанията, сумата от 25,10 лв., представляваща обезщетение за забава при
1
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г.
и сумата от 1,30 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г.; от
ответника М. В. К. – 1/6 от посочените суми, както следва: сумата от 137,19 лв.,
представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2019г. –
м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен № 217598, сумата от 5,57 лв.,
представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от м.12.2019г. до
м.04.2021г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата
молба – 17.01.2023г. до окончателното изплащане на вземанията, сумата от 25,10 лв.,
представляваща обезщетение за забава при погасяване главницата за цена на топлинна
енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г. и сумата от 1,30 лв., представляваща
обезщетение за забава при погасяване на главницата за цена на услугата дялово
разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г. и от ответника Й. *** К. – 1/6 от
посочените суми, както следва: сумата от 137,19 лв., представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.11.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в
гр. ****, абонатен № 217598, сумата от 5,57 лв., представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.12.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната лихва върху
главниците от датата на подаване на исковата молба – 17.01.2023г. до окончателното
изплащане на вземанията, сумата от 25,10 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г.
и сумата от 1,30 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г.
Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им
приемане. Поддържа, че съгласно тези Общи условия е доставил за процесния период на
ответника топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не е заплатил
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,,
изготвени по реда за дялово разпределение, както и дължимата стойност на услугата
„Дялово разпределение“. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят месечните дължими суми, след изтичането на който е изпаднал в забава.
Претендира осъждане на ответниците да заплатят претендираните суми, както и разноски за
производството.
С молба, входирана на 08.11.2023г., заявява, че всички претендирани вземания са
платени от ответниците след предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва от
датата на исковата молба до плащането, и платената държавна такса за производството.
Моли за присъждане единствено на юрисконсултско възнагражение, доколкото плащането е
извършено след завеждане на исковата молба.
Ответниците не са депозирали отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
Третото лице-помагач на страната на ищеца „***“ АД е изразило становище по делото
и е представило изискани документи.
Съдът, като съобрази събраните доказателства, достигна до следните фактически и
правни изводи:
Предявени са обективно и субективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С доклада по делото като безспорни и неподлежащи на доказване между страните са
отделени обстоятелствата, че страните са били обвързани от договор за покупко-продажба на
топлинна енергия за битови нужди при общи условия за имот, находящ се в гр. ****,
абонатен № 217598, за процесния период от м.11.2019г. до м.04.2021г., че за този период до
процесния топлоснабден имот с аб. № 217598 е доставена топлинна енергия на стойност от
обшо 823,14 лв., че в сградата, в която се намира имота, е извършвана услугата дялово
разпределение и цената й за периода от м.12.2019г. до м.04.2021г. се равнява на сумата от
общо 33,44 лв., както и че размерът на обезщетенията върху посочените главници правилно
е изчислен на сумата от общо 150,61 лв. върху цената на топлинната енергия за периода от
2
15.09.2020г. до 05.01.2023г. и на сумата от общо 7,82 лв. върху цената на услугата дялово
разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г., както и че ответниците са погасили
процесните вземания чрез плащане в хода на настоящото производство, включително
законната лихва от предявяване на исковата молба до извършеното плащане и разноските за
държавна такса.
Плащането е извършено на каса на дружеството на 26.10.2023г. съгласно представения
по делото фискален бон от същата дата.
Ищецът в депозирани молби от 08.11.2023г. и от 09.10.2024г. признава, че плащането с
посочения фискален бон касае погасяване на задълженията на ответниците, предмет на
производството, в пълен размер, включително сторените разноски, с изключение на
юрисконсултско възнаграждение.
С оглед така представените доказателства, от които се установява, че ответниците са
платили претендираните от ищеца вземания в пълен размер, включително изтеклата от
датата на подаване на исковата молба до датата на плащането законна лихва върху
процесните главници, както и че фактът на плащане е настъпил в хода на процеса, но следва
да се съобрази на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, намира, че предявените искове следва да
бъдат отхвърлени като погасени чрез плащане в хода на производството.
Тъй като ответниците са станали повод за завеждане на производството, като не е
платил на падежа свои изискуеми задължения, които са погасени чрез плащане в хода на
исковото производство, същите дължи разноски за производството. Неоснователно е
възражението на част от ответниците, че понеже ищецът не е завел първо заповедно
производство разноски не му се дължат, тъй като избор на ищеца е по какъв начин да
упражни своите права и не съществува задължение за него първо да подаде заявление за
издаване на заповед за изпълнение срещу длъжниците. Сторените от ищеца разноски за
държавна такса в размер на 50 лв. са платени от ответниците, видно от представения
фискален бон и с оглед признанието на ищеца. В производството ищецът е бил защитаван
от юрисконсулт и е поискал присъждане на юрисконсултско възнаграждение, чийто размер
съдът определя на основание чл. 37 Закона за правната помощ и чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащане на правната помощ на сумата от 100 лв., които следва да му се присъдят на
основание чл. 78, ал. 8 ГПК. Посочената сума следва да се разпредели между ответниците
съобразно притежаваните от същите квоти в съсобствеността на процесния топлоснабден
имот, които с оглед представените доказателства за собственост и наследствено
правоприемство съдът приема да са следните: 9/12 ид.ч. за ответника Д. А. Б. и по 1/12 ид.ч.
за всеки от ответниците Л. Й. К., М. В. К. и Й. В. К.. Това е така, тъй като от представените
писмени доказателства следва, че процесният имот е бил придобит *** (М.) А. Б. и **** с
договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НПЖДЖФ от 17.10.1970г. по
време на брака им в режим на СИО. **** е починал на 27.05.1982г., видно от представеното
удостоверение за наследници и е оставил за наследници по закон своята съпруга М. А. Б. и
ответницата Д. А. Б. – дъщеря. Със смъртта на **** се е прекратила съществуващата СИО
върху имота, като предвид обстоятелството, че това е станало при действието на Семейния
кодекс от 1968г. (отм.) по силата на наследственото правоприемство е възникнала
съсобственост върху имота между преживелия съпруг и децата на починалия на основание
чл. 5 и чл. 9, ал. 1 ЗН вр. чл. 14, ал. 7 СК (отм. 1968г.), съгласно който при прекратяване на
имуществената общност поради смърт на единия от съпрузите се прилагат разпоредбите
относно наследяването и делбата. Но когато преживелият съпруг наследява заедно с деца на
починалия съпруг, той не получава дял от частта на починалия съпруг от общото
имущество. С оглед на тази разпоредба преживелият съпруг М. А. Б. е придобила вследствие
прекратяване на СИО 1/2 ид.ч. от имота, а низходящата на починалия – ответницата Д. А. Б.
е придобила другата 1/2 ид.ч. М. А. Б. е починала на 30.03.2008г. и е оставила за наследници
по закон своите низходящи – *** *** К. – син и ответницата Д. А. Б., които са наследили
равни части от притежаваната от наследодателката 1/2 ид.ч. от имота или по 1/4 ид.ч. всеки,
с което Д. А. Б. е станала собственик на 3/4 ид.ч. от имота (1/2, придобита по наследство от
баща й **** и 1/4 ид.ч., придобита по наследство от майка й М. А. Б.). *** *** К. е починал
15.05.2015г. и е оставил за наследници по закон ответниците Л. Й. К. – съпруга и М. В. К. и
Й. В. К. – низходящи, деца, всеки от които е наследил равна част от притежаваната от него
1/4 ид.ч. от имота или по 1/12 ид.ч. всеки. Подведени под общ знаменател установените по
3
делото квоти на ответниците от съсобствеността на топлоснабдения имот са както следва:
9/12 ид.ч. за ответника Д. А. Б. и по 1/12 ид.ч. за всеки от ответниците Л. Й. К., М. В. К. и Й.
В. К.. С оглед на тези квоти следва да се разпредели и отговорността им за разноски по
делото за юрисконсултско възнаграждение в размер на общо 100 лв., както следва: сумата от
75 лв. – за ответника Д. А. Б. и сумите от по 8,33 лв. за всеки от ответниците Л. Й. К., М. В.
К. и Й. В. К., които следва да се присъдят на ищеца на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
**** срещу Д. А. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от сумата от 411,57 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.11.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен № 217598,
сумата от 16,72 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
м.12.2019г. до м.04.2021г., сумата от 75,30 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г.
и сумата от 3,91 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
**** срещу Л. Й. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от сумата от 137,19 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.11.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен № 217598,
сумата от 5,57 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
м.12.2019г. до м.04.2021г., сумата от 25,10 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г.
и сумата от 1,30 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
**** срещу М. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *****, искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от сумата от 137,19 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.11.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен № 217598,
сумата от 5,57 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
м.12.2019г. до м.04.2021г., сумата от 25,10 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г.
и сумата от 1,30 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „***, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
**** срещу Й. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата
от сумата от 137,19 лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за
периода от м.11.2019г. – м.04.2021г. за топлоснабден имот в гр. ****, абонатен № 217598,
сумата от 5,57 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за периода от
м.12.2019г. до м.04.2021г., сумата от 25,10 лв., представляваща обезщетение за забава при
погасяване главницата за цена на топлинна енергия за периода от 15.09.2020г. до 05.01.2023г.
и сумата от 1,30 лв., представляваща обезщетение за забава при погасяване на главницата за
цена на услугата дялово разпределение за периода от 31.01.2020г. до 05.01.2023г.
ОСЪЖДА Д. А. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, да заплати на „***,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК
сумата от 75 лв., представляваща разноски за производството за юрисконсултско
4
възнаграждение.
ОСЪЖДА Л. Й. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, да заплати на „***,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК
сумата от 8,33 лв., представляваща разноски за производството за юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА М. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. *****, да заплати на „***,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК
сумата от 8,33 лв., представляваща разноски за производството за юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Й. В. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, да заплати на „***,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК
сумата от 8,33 лв., представляваща разноски за производството за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е постановено при участието на третото лице-помагач на страната на ищеца
„***“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. ****
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5