Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 04.03.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публичното
заседание на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
при секретаря Валя Стоянова
като разгледа докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД дело № 88 по описа за 2020г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 59 и следващите от ЗАНН
Производството е по жалба на А.А.П. ***, против
Наказателно постановление № 19-0938-005040 от 26.09.2019г. на ***сектор към
ОДМВР Плевен, сектор „Пътна полиция“.
С горното наказателно постановление, издадено въз основа на Акт за
установяване на административно нарушение № 41549/14.09.2019г., на основание
чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането КЗ/ на
А.А.П. ***, е наложено наказание глоба в
размер на 400 лв. Санкцията е наложена за това, че жалбоподателят А.П. на 14.09.2019г., около 16:45 часа в гр.***, ***като водач на МПС,
управлявал лек автомобил ***, собственост
на ***, без договор за сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, с което се сочи виновно да е
нарушил законовата разпоредба на чл.638 ал.3
от ЗДвП.
В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция, жалбоподателят се
явява лично, редовно призован. Поддържа аргументите в жалбата си и твърди, че е
имал сключена валидна застраховка „ГО“ по време на
проверката.
Ответникът по жалбата О.М.П. не
изпраща представител и не заема
становище.
Съдът като прецени и обсъди оплакванията в жалбата, становищата на
страните, както и доказателствата по делото приема за установено следното:
На 14.09.2019г., около 16:45 часа в
гр.Плевен, ***жалбоподателят управлявал лек автомобил ***, собственост на ***.
На същата дата, при извършена проверка от ***, актосъставителят
К.А. и свидетеля М.Х. констатирали, че няма
сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите към момента на управлението на посочения автомобил, който е
регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение. Актосъставителят е квалифицирал нарушението по чл.638, ал.3
от Кодекса за застраховането. Актът е подписан от съставилия го, от свидетеля
по акта и нарушението, както и от жалбоподателя, на когото е бил връчен препис
от акта. Жалбоподателят не е възразил срещу констатациите в акта нито към
момента на неговото съставяне и връчване нито по-късно в срока по чл.44, ал.1
от ЗАНН. Съгласно нормата на чл.44 ал.1 от ЗАНН, освен възраженията при
съставяне на акта, в тридневен срок от подписването му нарушителят може да
направи и писмени възражения по него.
Административно-наказващият
орган след като е проверил акта с оглед неговата законосъобразност и
обоснованост, преценил е събраните доказателства, установил е, че нарушителят е
извършил деянието виновно и е издал обжалваното наказателно постановление, в
което е възпроизвел фактическата обстановка, описана в акта, включително и че е
нарушен чл.638, ал.3 от КЗ. Глобата в размер на 400 лева наказващият орган е
посочил, че се налага на основание чл.638, ал.3 от ЗДвП. Същото е връчено на
нарушителя срещу подпис в съответствие с императивната норма на чл.58 ал.1 от ЗАНН - процедура по връчване на издадените наказателни постановления, като
същата не съдържа изрична регламентация относно реда за съобщаване на
наказателни постановления . Законът посочва, че наказателното постановление се
връчва срещу подпис на нарушителя
При така установените факти съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законния седемдневен срок по чл.59
от ЗАНН и е допустима – постановлението е връчено на жалбоподателя на 07.01.2020г.,
а подадената от него жалба е от 08.01.2020г.
От събраните по делото доказателства се установи, че в процедурата по
налагане на административно наказание не е допуснато нарушение на процесуалните
правила. Обжалваното наказателно постановление е издадено от компетентно лице.
Същото е упълномощено със Заповед № 316з-770/18.03.2016г. за издаване на
наказателното постановление по Кодекс за застраховането.
Разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ е свързана с
управлението на автомобил,
във връзка с чието използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите.
От представената по делото застрахователна полица по безспорен начин се
установява, че към момента на извършване на проверката – на 14.09.2019г. в 16:45 часа А.П. е управлявал МПС, за
което е имало сключен договор за
застраховка гражданска отговорност. Видно от приложената по делото
застрахователна полица, договорът между страните е влязъл в сила от 00:00ч. на 12.09.2019г.и
като крайна дата на покритие е
11.09.2020г. -23:59ч., т.е. към
датата на проверката е била налична действаща застраховка /л.4 и л.14/.
Неправилно Административнонаказващият орган е
издал наказателно постановление, което подлежи на отмяна.
Водим от горното и на осн. чл.63 ал.1от ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 19-0938-005040 от 26.09.2019г. на ***сектор към
ОДМВР Плевен, сектор „Пътна полиция“ с което на А.А.П.
***, на основание чл.638 ал.3 от Кодекс за застраховането КЗ/ му е наложено
наказание глоба в размер на 400 лв. за нарушение законовата разпоредба на чл.638 ал.3 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-
Плевен, в 14-дн. срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: