О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 220
гр. Плевен, 23.01.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет
и трети януари 2023г. в състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева адм.д. № 1037/2022г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на
„Стъклопластик“ АД – Кнежа, представлявано от П.Ц.Н., чрез адв. Д. от АК –
София срещу Решение № 186/25.11.2022г. на Директора на ТД на НАП- В. Търново ,
с което на осн. чл. 267 ал.2 т.5 вр. чл. 266 ал.1 от ДОПК е оставена без уважение
жалбата срещу Разпореждане с Изх. №С220015-026-0056889/18.12.2019г. на публичен
изпълнител при ТД на НАП- В.Търново, ИРМ – Плевен за разпределение на
постъпилите на 10.10.2022г. по сметката за принудително изпълнение на ТД на НАП
– В. Търново офис Плевен от извършените действия в изпълнителното производство
срещу същия длъжник суми в размер на 55 517.88 лв. за плащане по
изпълнително дело № 20217550400242 по описа на ЧСИ П. Дамянов.
Жалбоподателят оспорва решението като
незаконосъобразно и иска отмяната му поради противоречие с материалния закон. Сочи,
че действията по принудително изпълнение от публичния изпълнител са извършени
въпреки подаденото възражение за изтекла погасителна давност на осн. чл. 173
ал.1 вр. чл. 171 ал.1 ДОПК по отношение на публичните държавни вземания за
деловодни разноски в полза на бюджета на съдебната власт. Задълженията са
погасени по давност и не подлежат на принудително събиране. Моли съдът да
разпореди останалата надвнесена сума по партидата на дружеството по
изпълнителното дело в размер на 55517.88 лв. да бъде преведена по сметка на
жалбоподателя. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.
Ответникът – Директора на ТД на НАП – В. Търново е приложил административната преписка.
Не изразява становище по жалбата.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 268 от ДОПК.
Решението е връчено на 19.12.2022г. Жалбата е подадена
по пощата на 21.12.2022г., в законния 7-дневен срок от активно легитимирана
страна и срещу подлежащ на обжалване индивидуален административен акт.
Внесена е дължимата държавна такса, представено е
пълномощно за процесуално представителство.
Жалбата е редовна и допустима, поради което подлежи на
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Поради това съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
Насрочва
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.03.2023г. от 11.30ч., за когато да се призоват страните:
-
„Стъклопластик“ АД – Кнежа, представлявано от П.Ц.Н., чрез адв. Д. от АК – София – жалбоподател;
-
Директора на ТД на НАП – В. Търново – ответник;
Указва на
ответника, че на основание чл. 170
ал.1 от АПК носи доказателствената тежест и трябва да установи съществуването
на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
Да се изиска от ЧСИ П.
Дамянов заверено копие на изпълнително дело № 20217550400242 за прилагане като
доказателство по настоящото дело.
Определението е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните – за
сведение и изпълнение на дадените указания.
С Ъ Д И Я :/П/