МОТИВИ по АНД №243/2020год.
Производството
е по реда на чл. 376 и следващите от НПК.
Съдът е сезиран с мотивирано постановление от 16.07.2020г. от РП Берковица за освобождаване от наказателна
отговорност на П.Г.К. -роден на ***г***,
българин, бълг.гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, не работи, адрес: гр.Берковица,
ул.”Чумерна №14, ЕГН **********
за това, че на 08.05.2020г. в обитавана от него стая / в качеството на наемател/,намираща се
в къща за гости „Елина” в
гр.Вършец,ул.”Васил Левски” №61 ет.2,ап.7 без
надлежно разрешително и в нарушение на разпоредбата на чл.30 ЗКНВП държал
наркотични вещества ,както следва – коноп с нетно тегло 3,90гр. и
процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол /ТНС/ 10,56%, ръчно свита цигара ,съдържаща коноп
/марихуана/ с нетно тегло 0,19гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент /ТНС/ 11,04% и двете на обща
стойност 24,54лв. ,като посочените вещества
представляват високорискови наркотични вещества съгласно Приложение №1
към чл.3 ал.2 от ЗКНВП и случая е маловажен да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършено престъпление по
чл.354 а, ал.5,
вр. ал.3, т.1 от НК, с налагане на
административно наказание по реда на чл.78 А от НК.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура гр. Берковица, поддържа
повдигнатото обвинение и направеното искане. Счита, че наказание, определено
към предвидения в закона минимален размер би осигурило целите на индивидуалната
и генералната превенции предвидени в закона.
Упълномощеният
от обвиняемия защитник, адв. И.С. изразява становище, с което не оспорва
фактическата обстановка по делото. Моли на подзащитния му, да бъде определено
наказание, към минималния предвиден в закона размер.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
На
08.05.2020год. служители от РУ-Вършец извършили неотложно действие-претърсване
и изземване в стая №7 на къща „Елина” в гр.Вършец,ул.”Васил Левски№61.Стаята
била наета и обитавана от П.Г.К. ***.При претърсването били намерени и иззети
следните вещества - коноп с нетно тегло 3,90гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол /ТНС/ 10,56%,
ръчно свита цигара ,съдържаща коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,19гр. и процентно
съдържание на активен наркотично
действащ компонент /ТНС/ 11,04%. Тези вещества
са били описани в Протокол за съответното процесуално действие на
08.05.2020год. и одобрени от съд Съгласно
заключението на вещото лице по назначената и изготвена физико-химическа
експертиза е видно,че се касае за високорискови наркотични вещества от
вида коноп/марихуана/ с различно
процентно съдържание на ТНС.
По делото е била изготвена оценка на
наркотичните вещества ,чиято обща стойност възлиза на 24,54лв.
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на
разследването на образуваното по случая ДП № 112/2020г. на РУ гр.Вършец,
доказателства и доказателствени средства – протокол за претърсване и изземване
и фотоалбум, протоколите за разпит на свидетели, протокол за разпит на
обвиняем, свидетелство за съдимост, протокол за физико – химическа експертиза.
Така
установената фактическа обстановка не се спори от нарушителя.
Конопът и
тетрахидроканабинолът са наркотични средства съгласно Наредба за класифициране
на растенията и веществата като наркотични /обр. В ДВ бр. №87/2011г./, като се
намират в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредбата, включващо „Списък I – Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под контрол съгласно чл.
3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 354 а, ал.5, вр. ал.3, т. 1 от НК.
От
субективна страна обвиняемият К. е извършил деянието при форма на вина - пряк
умисъл, тъй като същият е предвиждал обществено опасните последици вследствие
противоправното държане от негова страна на високорискови наркотични вещества и
е искал настъпването на такива, съзнавал е противоправния характер на
поведението си. С държането на високо рискови наркотични вещества без надлежно
разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна .
Същият е
осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал. 3 на чл. 354 а
от НК – държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал
високо рискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото
здраве – коноп/марихуана/
От
субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз
основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът
възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан
за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен като е
съдействал за разкриването на престъплението.
Водим от горното настоящият
състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл. 354а,
ал. 5 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства,
предвиждащи по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъплението от този вид по чл. 354а НК.
За
престъплението по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, пр. 2, т.1, пр. 1 от НК, което е умишлено, законодателят е предвидил
наказание глоба до 1000 лева.
Видно от
приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена
опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на Глава осма от НК и от престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
Изложеното
обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на
П.Г.К. от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 354 а, ал.5,вр. ал.3, т.
1., пр.1 от НК с налагане на
административно наказание – глоба.
При
определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите (изразено признание и съжаление в хода на досъдебното производство
и съдействие за разкриване на обективната истина, както и ниската стойност на наркотичното вещество.
Предвид
на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на
чл. 354 а, ал. 5 от НК, във вр. с чл. 78 а ал. 5 от НК съдът намира, че за
извършеното деяние, на П.Г.К. следва да бъде наложено наказание - глоба към
предвидения в закона среден размер, а именно такава в размер на 600,00 лв. /шестстотин
лева/. Съдът приема, че така определеното по вид и размер наказание е
съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и ще окаже необходимата
поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху дееца .
На основание чл.354 а, ал.6 от НК във връзка с
чл.53,ал.2,б.”А” от НК, следва да бъдат отнети в полза на държавата иззетите
наркотични вещества ,приложени по делото
,които да се унищожат по съответния законоустановен ред.
При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати,
в полза на държавата по сметка на ОД на МВР - Монтана, направените по делото
разноски в размер на 113.92 лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :