Решение по дело №484/2018 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 413
Дата: 3 октомври 2018 г. (в сила от 3 октомври 2018 г.)
Съдия: Невена Тодорова Кабадаиева
Дело: 20185310100484
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 март 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  

                                                       гр. Асеновград,  03.10.2018г                         

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV  гр. с-в в открито заседание на трети септември две хиляди и осемнадесета   година в състав :

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря  СТЕЛА КАРАМАНОВА    като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело №  484 по описа за 2018г. и като обсъди:

 

 

 Предявен   иск  по реда чл. 422 ГПК.

 „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4-6 моли да бъде постановено решнеие, с което да бъде признато за установено по отношение на Ю.Ю.А., с посочен адрес *** вземането на ищеца по заповед за изпълнение по ч.гр.д. 2479/2017г по описа на АРС в размер на  3000лв , от които 1401,33лв главница, 1598,67лв договорна лихва за периода от 11.12.2008г до 03.11.2017г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане на сумата. Твърди, че  на 11.06.2008г в гр. Пещера е сключен Договор за потребителски кредит FL414542/100  между Юробанк И Еф Джи България АД (с настоящо наименование Юробанк България АД), в качеството на кредитор и ответника в качеството на кредитополучател, по силата на който на ответника е предоставен кредит в размер на 7400лв, който последният се е задължил да върне  съгласно погасителен план. След усвояване на кредита, кредитополучателят  е преустановил  плащане на месечните вноски, като е останало непогасено задължение  в размер на 8879,03лв главница и договорна лихва. Поради неизпълнение от страна на кредитополучателя кредитът е станал предсрочно изисуем. Ищецът е придобил вземането  на Юробанк България АД  спрямо ответника по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 18.01.2016г. За вземането си ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение в образуваното ч.гр.д. 2479/2017г на АРС. Представя писмени доказателства, претендира разноски.

            Ответникът не изразява становище по иска.  

            Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.             

            Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения  иск      по   чл. 422 ГПК- за съществуване вземането на ищеца по ЗИ, издадена по ч.гр.д.2479/2018г по описа на АРС. От приложеното към настоящото дело ч.гр.д.2479/2018г по описа на АРС се установява, че предявеният иск е допустим като предявен в срока по чл. 415 ГПК.

              Разгледан по същество. Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани    последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.108), а с изпращането   на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване   в съдебно заседание(л.114).  Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з. От представените  и приети  по делото  писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска.  Ето защо   следва да бъде вземането на ищеца по заповед за изпълнение по ч.гр.д. 2479/2017г по описа на АРС в размер на  1401,33лв главница, 1598,67лв договорна лихва за периода от 11.12.2008г до 03.11.2017г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението  - 03.11.2017г до окончателното плащане на сумата.

           При този изход на делото следва да се разпредели отговорността за разноските в заповедното производство, като в полза на заявителя се присъдят разноски в размер на 60лв.

            Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството(съобразно представените доказателства за направени такива) в размер на 84лв.

            Мотивиран така, съдът

Р  Е  Ш  И:

           

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуване вземането на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4-6 по отношение на Ю.Ю.А. ЕГН **********, с посочен адрес *** по заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.2479/2018г по описа на АРС, в размер на 1401,33(хиляда четиристотин и един лв и тридесет и три ст)лв главница, 1598,67(хиляда петстотин деветдесет и осем лв и  шестдесет и седем ст)лв договорна лихва за периода от 11.12.2008г до 03.11.2017г, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 03.11.2017г до окончателното плащане на сумата

            ОСЪЖДА    Ю.Ю.А. ЕГН **********, с посочен адрес *** да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4-6 разноски по заповедното производство в размер на 60(шестдесет)лв.

           ОСЪЖДА    Ю.Ю.А. ЕГН **********, с посочен адрес за призоваване гр. Асеновград, ул. „Чая“ 22 да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4-6 разноски по производството в размер на 84(осемдесет и четири)лв

           

           Решението  не подлежи на обжалване.

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: