№ 62
гр. Пазарджик, 16.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Коста Ст. Стоянов
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Ст. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Частно
наказателно дело № 20225200200054 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият И.Т.И., редовно призован, не присъства в съдебната зала. С
него се осъществява видеоконферентна връзка със Затвора - Пазарджик.
Не се явява в съдебната зала мл. юрк. Р.. С него се осъществява
видеоконферентна връзка със Затвора – Пазарджик. Същият е надлежно
упълномощен с пълномощно № Л-1535/10.11.2020 г., подписано от
Началника на Затвора – Пазарджик - Ст. комисар В.К..
За ОП - Пазарджик се явява прокурор П..
Осъденият И.Т.И.: Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК,
като заявявам, че не желая защитник.
МЛ. ЮРК. Р.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. И.Т.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
1
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И.Т.И. – роден на ******** в с. Б., общ. Р., живущ в същото село на ул.
"О" №**, български гражданин, женен с две дена, със завършен трети клас,
без професия и квалификация, осъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения И..
МЛ. ЮРК. Р.: Да се приемат представените доказателства, прилагам и
моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата като
остатъка е 1 година, 10 месеца и 8 дни.
ПРОКУРОР: Моля да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства и днес представената справка за
правното положение на осъдения към днешна дата.
ОСЪД. И.: Моля да се приемат приложените с молбата ми и
становището писмени доказателства, както и днес приложената справка за
остатъка към днешна дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения И., както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при затвора, досието на
осъдения, както и Пълномощно за упълномощаването на мл. юрк. Р., поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на Началник
на затвора, психологическо становище на психолога на затвора за осъдения
И., както и днес представената справка от началника на Затвора за правното
му положение и Пълномощно за упълномощаването на мл. юрк. Р..
ПРОЧИТА писмените доказателства, вкл. и досието на осъдения И..
ОСЪД. И.: Молбата е основателна и ще моля да я уважите. Няма да соча
други доказателства
2
МЛ. ЮРК. Р.: Поддържам молбата Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
МЛ. ЮРК. Р.: Считам, че следва да се уважава молбата. Налице
предпоставките на чл. 70 от НК. Становището ни е положително за условно
предсрочно освобождаване на осъдения И., като към датата на
освобождаването му остатъкът ще е 1 година и 10 месеца, за който период да
се постанови пробационна мярка – задължителни срещи с пробационен
служител.
ПРОКУРОР: Моля осъденият И. да бъде освободен условно
предсрочно, тъй като са налице основанията на чл. 70 от НК. Осъденият е
изтърпял повече от половината наказание „лишаване от свобода“.
Същевременно в процеса на изтърпяване на наказанието той е работил в
кухненската столова, справял се е с поставените задачи, с поведението си е
дал доказателства за поправянето си, награждаван е. Считам, че като цяло са
налице основанията по чл. 439 от НПК за поправянето му, затова считам, че
следва да се уважи молабта му за предсрочно условно освобождаване, като
следва да му се наложи пробационна мярка за остатътка от наложеното му
наказание.
ОСЪД. И.: Да се уважи молбата ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪД. И.: Моля да бъда освободен
предсрочно.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си,
което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за обжалване и
протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70, ал. 1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И.Т.И. и приложено
становище от Началника на Затвора - Пазарджик, както и от психолога при
затвора Пазарджик.
3
В съдебно заседание представителят на Затвора изразява становище, че
молбата на осъдения И. е допустима и основателна. Излага доводи, че са
налице кумулативно предвидените предпоставки на чл. 70, ал. 1 от НК –
осъденият да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, както и с поведението си и отношението към труда да е дал
доказателства за своето поправяне.
Прокурорът изразява становище, че са налице всички предпоставки на
чл. 70, ал. 1 от НК за предсрочно условно освобождаване на осъдения. Излага
становище, че осъденият И. следва да бъде условно предсрочно освободен,
тъй като в тази насока са всички доказателства, събрани по делото.
Осъденият И. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът, като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства, намира, че молбата на осъдения И. е допустима и
разгледана по същество – основателна, по следните съображения:
От становището на Началника на Затвора и досието на осъдения, както
и приложените писмени доказателства - справка за правното му положение и
психологическо становище се установява, че:
С присъда № 42, постановена по НОХД № 155/15 г. на Окръжен съд -
гр. Пловдив е осъден на наказание „лишаване от свобода“ в размер на 11
години и 8 месеца, затова че на 22.09.2014 г. в с. Б. умишлено е умъртвил
другиго – Я. Петров по начин и със средство /огнестрелно оръжие/ опасни за
живота на мнозина - престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 1, вр. с чл. 115 от
НК.
Начало на наказанието: 26.09.2014 г.
Към 01.02.2022 г. осъденият И. е изтърпял фактически 7 години 4
месеца и 8 дни, от работа 2 години, 4 месеца и 24 дни, всичко 9 години, 9
месеца и 2 дни.
Към днешна дата от приложената справка за правното му
положение е видно, че остатъкът от наказанието е 1 година 10 месеца
месец и 8 дни.
В депозираното становище на Началника на Затвора Пазарджик е
посочено, че осъденият И. приема вината по oтношение на извършеното
4
правонарушение.
Сочи се в становището, че от 25.03.2017 г. работи като работник в
кухнята; сервитьор в затворническа столова, където се справял добре с
поставените му трудови задачи.
Във връзка с оценката на риска и поведението на осъдения И. в
становището си Началникът на Затвора - Пазарджик посочва, че преоценката
на риска от рецидив показва завишение, но остава в средни стойности 42 т.
Предходната оценка също е 40 т. Завишението на стойностите се дължи на
това, че зоната, начин на живот и обкръжение са повишени числови
стойности.
Отделно от това се посочва, че поведението му затвора е постоянно и
стабилно, за което е награждаван 5 пъти, наказанията му са заличени.
В заключение в становището е посочено, че ресурсите, които биха
могли да подпомогнат процеса на ресоциализация, са свързани с жилищното
устройство и подкрепата от страна на семейството, а корекционната работа с
осъдения е насочена към повишаване на правната култура и затвърждаване на
трудовите му навици.
В този смисъл е и психологичното становище на психолога при затвора.
При тези данни съдът приема, че в случая са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от една втора от
наложеното му наказание.
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване вкл.
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.) намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспаднат към остатъка от наказанието за
изпитателен срок още 7 дни, тъй като определението подлежи на обжалване и
протест, и следва да се изпълни незабавно след влизането му в сила, ако не
постъпят жалба или протест.
Дефакто обаче, осъдения И. ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик
на осмия ден от влизане в сила на определението. Това се налага, понеже
5
срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а
определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за
обжалване. Срокът за обжалване изтича в края на работното време на седмия
ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в
извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В
случая осъденият И. реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на 8-
ия ден, поради което изпитателен срок в размер на остатъка на присъдата,
който към датата на освобождаване ще бъде 1 година и 10 месеца.
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно: задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения И.Т.И. -
роден на ******** в с. Б., общ. Р., живущ в същото село на ул. "О" №**,
български гражданин, женен с две дена, със завършен трети клас, без
професия и квалификация, осъждан, ЕГН ********** от изтърпяване на
остатъка в размер на 1 година, 10 месеца от наложеното му едно общо най-
тежко наказание в размер на 11 години и 8 месеца „лишаване от свобода“,
наложено с присъда № 42, постановена по НОХД № 155/15 г. на Окръжен съд
- гр. Пловдив, считано от датата на влизане в сила на настоящото
определение, при липса на жалба или протест.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 1 година и 10 месеца , считано от датата на влизане в сила на
настоящото определение, при липса на жалба или протест против същото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал.
6
1 от НК, И.Т.И., ЕГН ********** през изпитателния срок от 1 година, 10
месеца да изпълнява пробационна мярка „задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Препис от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Общински съвет - гр. Р., Затвора - гр. Пазарджик за сведение и
изпълнение и на РС - гр. Пловдив за отразяване в бюлетина за съдимост.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Затвора
Пазарджик за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:37 ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7