№ 75
гр. Търговище , 26.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ в публично заседание на
седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Анна С. Димитрова
при участието на секретаря Красимира А. Кирилова
като разгледа докладваното от Анна С. Димитрова Административно
наказателно дело № 20213530200069 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от Л. П. М. от гр. Търговище, чрез адвокат Н.С.,
срещу НП № 20-1292-002317 от 29.12.20 г. на началник сектор ПП към
ОДМВР, гр. Търговище, с което за нарушение на чл. 638 ,ал. 3 от Кодекса за
застраховането и на основание чл. 638, ал. 3 е наложено административно
наказание – „глоба” в размер на 400 лева. Жалбоподателят моли съда, да
отмени НП на посочените в жалбата основания. Редовно призован, не се
явява лично. За него, като процесуален представител се явява адвокат
Н.С..Жалбата се поддържа на посочените основания. Представени са и
писмени доказателства във връзка с възраженията срещу НП.
Ответната страна, редовно уведомена, изпраща представител. Счита
НП за правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.
След преценка на събраните доказателства, писмени и гласни, съдът
установи следното: В обстоятелствената част на НП № 20-1292-002317 от
29.12.20 година е описана , като установена следната фактическа обстановка:
На 08.12.20 година, в 13.29 часа в гр. Търговище на кръстовището на ул.
„Трети март“ и ул. „Трайко Китанчев“, жалбоподателят Л.М. управлявал л.а.
Дачия Сандеро, с рег. № ****, собственост на Л. Д. М.а от гр. Търговище, без
1
сключена застраховка ГО за автомобилистите за 2020 година.
На основание гореизложените констатации при извършената проверка
на водача Л.М. е съставен АН № 342624 от 08.12.20 година за това, че като
лице, което не е собственик на МПС ла.а Дачия Сандеро с рег.№0 ****, за
чието притежание и използване няма сключен и действащ договор за
задължителна застраховка ОА за автомобилистите на 2020 гадина , адм.
нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ. Акта е подписан без възражения. Такива не
са представени в срока по ЗАНН. На основание АН е съставено и
обжалваното НП № 20-1292-002317 от 29.12.20 година.
При проверка законосъобразността на издаденото НП, съдът
констатира допуснати съществени процесуални нарушения и такива на
материалния закон при издаването му. За да може с издаденото НП да се
реализира административнонаказателната отговорност на дадено физическо
лице, описаната в НП фактическа обстановка следва да е доказана по
безспорен начин относно обективните и субективни признаци на описаното,
като извършено виновно административно нарушение. Представените по
преписката писмени доказателства и събраните в с.з. гласни такива -
показанията на разпитаният свидетел - Ал. К. н е потвърждават, отразената
в АУАН и НП фактическа обстановка.
Видно АУАН и НП отразено е, че при извършване проверката водачът
управлява процесното МПС, собственост на друго лице Л. М.а, без сключена
застраховка ГО за 2020.
От писмените доказателства по делото се установява, че към датата и
часа на проверката жалбоподателят М. е имал сключен застраховка ГО за
2020 г. Застраховката е била сключена на дата 08.12.20 г. Видно
представените полица се установява, че в нея е посочен начален час на
действие 14.02 ч. на 08.12.20 Жалбоподателя е бил спрян за проверка в 13. 29
часа на 08.12.20 г или 33 минути преди полицата да се приеме, като
действаща. Т. е. при проверката водача и жалбоподател М. е имал сключен
договор за задължителна застраховка ГО за автомобилистите за 2020 г., което
опровергава отразеното в НП фактическа обстановка, а именно, че е нямал
такава.
2
На следващо место, в АУАН и НП е прието, че жалбоподателят М. е
управлявал чуждо МПС, собственост на Л. М.а, за чието притежание и
ползване няма сключена застраховка ГО, поради което и така констатираното
адм. нарушение е квалифицирано по реда на чл. 638, ал. 3 от КЗ. От
писмените доказателства по делото се установява, че управлявания от М.
автомобил Дачия Сандеро е СИО с Л. М.а, която е него съпруга – представено
е удостоверение за граждански брак от 27..6.1977 година. Действително в
талона на автомобила е било записано, че той собственост на Л.М.а, , то де
юре автомобила е в режим на СИО. При установените и доказани
обстоятелства ,опровергаващи отразената в НП фактическа обстановка, съдът
намира, че неправилно и незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, както от
обективна ,така и от субективна страна п о реда на чл. 638, ал. 3 от КЗ.
Съдът намира, че посочените по-горе нарушения са от категорията на
съществените такива, като водят до нарушаване правото на защита на
наказаното лице.
При така изложеното и на база събраните и приети по делото писмени и
гласни доказателства, съдът намира, че описаното, като извършено виновно
адм. Нарушение по чл. 638, ал. 3 от КЗ не е доказано по несъмнен начин, а
напротив, опровергава се от доказателствата по делото, посочени по-горе.
На основание изложените по-горе съображения, съдът счита НП № 20-
1292-002317 от 29.12.20 година за неправилно и незаконосъобразно, поради
което и следва да бъде отменено, а жалбата уважена.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 20-1292-002317 от 29.12.20 година на началник
сектор ПП при ОДМВР , гр. Търговище, с което на Л. П. М. от гр. Търговище,
ЕГН **********, за нарушение и на основание чл. 638, ал. 3 от КЗ е наложено
административно наказание - „глоба” в размер на 400 /четиристотин/лева,
като неправилно и незаконосъобразно.
3
Осъжда ОДМВР Търговище да заплати на Л. П. М. от гр. Търговище,
ЕГН ********** на осн. чл. 63 от ЗАНН направените и претендирани по
делото разноски, в размер на 200.00 /двеста/ лева
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщаване
страните за изготвянето му, пред Административен съд- Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4