Споразумение по дело №808/2020 на Районен съд - Асеновград

  П Р О Т О К О Л

           №  260020    

Година

19.10.2020 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Деветнадесети октомври

Година

2020

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

Мария Ацалова

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

808

по описа за

2020

година.

 

На именното повикване в

10,33

часа се явиха:

 

             Производството е по реда на глава 29 от НПК.

                                

Обвиняемият А.Д.Х. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения от него защитник адв. М.В.Н., с пълномощно приложено по ДП.   

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.

  

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.  

АДВ.  Н.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

А.Д.Х. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с висше  образование, безработен, с адрес ***,  с ЕГН **********.

Знае защо е тук.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПОСТЪПИЛОТО ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ.   Н.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

 

Съдът, съобразно своите правомощия по чл. 382, ал. 5 от НПК, констатира, че в така подписаното между страните предложение за споразумение за решаване на делото във връзка с престъплението, за което обв. А.Д.Х. се признава за виновен са му наложени общо три наказания, като едно от тях е лишаване от правоуправление за срок от 2 години и 6 месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание, съгласно споразумението, е било приспаднато времето, през което му е било отнето свидетелството за управление на МПС по административен ред, считано от 16.06.2019 г. Доколкото по делото няма приложена заповед за отнемане на това свидетелство, а и предвид това, че съставените в хода на извършената спрямо обвиняемият административна проверка, то безспорно е установено, че същият е извършил и административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, като същият с поведението си е осуетил изпробването му за употреба на алкохол, за което нарушение се предвиждат административни наказания глоба плюс лишаване от правоуправление за срок от 2 години, то съдът намира, че приложението на чл. 59, ал. 4 от НК следва да отпадне от така сключеното между страните споразумение, като не следва да се приспада от така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което обвиняемият е бил лишен от това право по административен ред. Предвид и което предлага промени в така сключеното споразумение в горния вид.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, напълно съгласен с така предложената промяна да не бъде приспаднато времето, през което обв. А.Д.Х. се предвижда да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 2 години и 6 месеца. Видно от приложената справка за нарушител се установява, че той е наказан и санкциониран със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка на основание чл. 174, за отказа му да бъде тестван с техническо  средство и впоследствие да даде кръвна проба за установяване на наличие на алкохол, т.е. от този момент на изземване на свидетелството  и впоследствие с издадената заповед той е бил санкциониран за административно нарушение не такова, каквото се явява наложеното и предвиденото в предложението за споразумение за решаване на делото лишаване от право да управлява МПС за 2 години и 6 месеца.

 

АДВ.  Н.: Съгласна съм със становището на представителя на Районна прокуратура – Асеновград и моля да измените споразумението във новия вид.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също съм съгласен за тази промяна, която предлага съдът.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че няма пречка да бъде допусната така предложената от съда промяна в представеното споразумение за решаване на делото в горния смисъл, поради което и

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДОПУСКА промяна в така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, а именно:

ДА ОТПАДНЕ приложението на чл. 59, ал. 4 от НК, както от така наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС на обв. А.Д.Х. да не се приспада времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред чрез отнемане на СУМПС, считано от 16.03.2019 г.

 

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в него промени.

 

ОБВ.  А.Д.Х. – със снета по делото самоличност:

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът, след съвещание,  намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.Н., защитник на обв. А.Д.Х. и обв. А.Д.Х., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани  промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 Извършеното от обвиняемия А.Д.Х. съставлява престъпление по чл.325, ал. 3 вр. ал.2 вр. ал. 1 от НК за това, че на 16.03.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска при управление на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № РВ 0412 СК, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправяне на обидни думи, ругатни и псувни,спрямо Р.Р.Т.и Е.Н.Е.и оказване на съпротива срещу органи на властта, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, неизпълнение на разпореждания, отправяне на псувни и бутане спрямо служители на РУ Асеновград – полицай П.й.Д.и полицай Й.К.Д., като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, справка, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.    

        За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление  не са били причинени имуществени вреди.

С оглед това спрямо обв. А.Д.Х. за извършеното престъпление по чл.325, ал. 3 вр. ал.2 вр. ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,  включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. А.Д.Х. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. А.Д.Х. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 19:40 ч. на 16.03.2019 г., до 13:20 ч. на 17.03.2019 г.

 

На основание чл. 325, ал. 3 вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обв. А.Х. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

Обвиняемият А.Д.Х. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР - гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, които възлизат на 235,20 лв. за изготвена експертиза.

 

На обвиняемия А.Д.Х. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                        (Илко Сивкин)

 

 

 

ОБВИНЯЕМ: ………………..

                                       (А.Д.Х.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

                                                                  (адв.  М.Н.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

 

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин– прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. М.Н., защитник на обв. А.Д.Х. и обв. А.Д.Х. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА обвиняемия   А.Д.Х. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с висше  образование, безработен, с адрес ***,  с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска при управление на лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № РВ 0412 СК, е извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – отправяне на обидни думи, ругатни и псувни,спрямо Р.Р.Т.и Е.Н.Е.и оказване на съпротива срещу органи на властта, изпълняващи задължения по опазване на обществения ред, неизпълнение на разпореждания, отправяне на псувни и бутане спрямо служители на РУ Асеновград – полицай П.й.Д.и полицай Й.К.Д., като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл. 325, ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1 от НК и  чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ,  включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т. 1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. А.Д.Х. пред съответния пробационен служител в периодичност два  пъти седмично.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ, на основание чл. 42а, ал. 3, т. 1, вр. ал. 2, т.2 от НК.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. А.Д.Х. наказание „пробация“ времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 19:40 ч. на 16.03.2019 г. до 13:20 ч. на 17.03.2019 г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. А.Д.Х. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

ОСЪЖДА обв. А.Д.Х. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от  235,20 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

 ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. А.Д.Х. мярка за неотклонение подписка.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 808/2020 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  10,45 ч.

 

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ:                                                   

 

       СЕКРЕТАР: