№ 16188
гр. София, 31.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110115684 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „....“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
М...., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Д. К. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. С. Н. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ,, ....‘‘ ООД - редовно уведомен, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. Ж.- редовно уведомен, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. В. В. - редовно уведомен, явява се лично.
ЮРК. М....: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК. М....: Нямам възражения по проекта за доклад.
ДОКЛАДВА делото като препраща към изготвения проектодоклад,
като обявява същия за окончателен.
1
ДОКЛАДВА молба становище от ответника С. К., взима становище по
съществото на делото, моли ищеца да представи оригинали или заверени
преписи на всички издадени фактури за процесния имот.
ЮРК. М....: Възразявам срещу исканията на ответника, доколкото не
казва за какво са нужни, какво оспорва и какво цели с искането на оригинали
на документи. Моля да бъде задължена същата кантора да представи
аргументация кое за какво точно ѝ е нужно да види.
СЪДЪТ, като взе предвид факта, че по отношение на процесните
фактури не е оспорена тяхната автентичност с отговора на исковата молба, а
за доказателствената им годност да установят дължимостта на процесното
вземане вече са направени доказателствени искания за експертизи, намира че
направеното от ответника доказателствено искане не е необходимо и ще
забави ненужно процеса. С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за задължаване на
ищеца да представи оригинали или заверени преписи на всички представени
фактури за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпила в срок заключение на съдебно-счетоводната
експертиза.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване на ССЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
М. В. В., 63 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. М....:Нямам въпроси към вещото лице да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
В залата се яви вещото лице Ж..
ДОКЛАДВА постъпила в срок заключение на съдебно техническата
експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
А. И. ЖЕЛЯЗКОВ, години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. М....: Нямам въпроси към вещото лице да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
ЮРК. М....: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. М....: Моля да постановите решение, с което да бъде постановено
по отношение на ответниците, че дължат суми съобразно петитума в исковата
молба. Претендирам разноските. Представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обявява съдебните състезания за приключени и обяви, че ще
се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 11:13
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4