Определение по дело №17/2022 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 40
Дата: 26 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Кремена Илиева Лазарова
Дело: 20222000500017
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 януари 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40
гр. Бургас, 26.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно
гражданско дело № 20222000500017 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е частна жалба вх. № 8828/16.11.2021 г. на БОС, подадена от
С. С. В., ЕГН: **********, с адрес: с. К., общ. Н., ул. „Ж. В.“ № **, против
Разпореждане № 1253/14.10.2021 г. по в.гр.д. № 20212100501225/2021 г. на
БОС, с което е разпоредено връщане на подадената от нея, чрез адв. Ц. В., със
съдебен адрес: гр. Б., ул. „Х. Ф.“ № **, ет. *, офис *, жалба вх. №
5800/09.09.2021 г. на БОС против Определение № 820/29.07.2021 г. по в.гр.д.
№ 1225/2021 г. по описа на БОС. Твърди, че неправилно и незаконосъобразно
съобщението за изправяне на пороци на жалбата е изпратено на процесуалния
й представител, без тя лично да е уведомена, а също така, че съдът не се е
свързал с процесуалния й представител на посочения телефонен номер. Счита
обжалвания акт за неправилен и моли за отмяната му с произтичащите от
това последици.
Жалбата е депозирана по пощата в срока по чл. 275 ГПК и препис от
нея не е връчван на противната страна.
Разгледана по съществото й, съдът я намира за неоснователна.
Безспорно е, че с жалба вх. № 12237/30.06.2021 г. на ЧСИ Ст. Николова
рег. № 805 КЧСИ, с район на действие - района на Окръжен съд - Бургас, С.В.
е атакувала действия на посочения ЧСИ по изп. дело № 20168050401388/2016
1
г. ЧСИ Ст. Николова. Жалбата е депозирана от С.В., чрез процесуалния й
представител - адв. Ц. В., с адрес: гр. Б., ул. „Х. Ф.“ № **, ет.*2 и по спора е
образувано в.гр.д. № 20212100501225/2021 г. на БОС.
Съобщение за изготвения от съда краен акт по цитираното дело е
изпратен на адвокат Ц. В. на адреса за връчване на книжа и съобщения по
делото, посочен лично от нея по жалбата, в съответствие с разпоредбата на
чл. 39, ал. 1 ГПК: „Когато страната е посочила в седалището на съда лице, на
което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има пълномощник по
делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника“.
Съобщението е приложено по делото с отбелязване от връчителя, че на този
адрес адвокат В. няма офис. На същото съобщение - стр. 46 по в.гр.д. №
20212100501225/2021 г. на БОС е отразено връчването му на адв. Ц. В., но в
канцеларията на съда, без процесуалния представител на страната да е
посочил друг адрес.
Постановеното Определение № 820/29.07.2021 г. по в.гр.д. № 1225/2021
г. по описа на БОС е атакувано с жалба вх. № 5800/09.09.2021 г. на БОС, от С.
В., чрез адв. Ц. В., с посочен същият адрес за връчване на книжа и съобщения
- гр. Б., ул. „Х. Ф.“ № **, ет. *.
Жалбата е оставена без движение за изправяне на пороци и
съобщението до настоящия частен жалбоподател е изпратено по правилото на
чл. 39, ал. 1 ГПК до адв. В., процесуален представител на страната на същия
адрес. След изтичане на срока за поправяне на неизправностите, е
постановено обжалваното по това дело разпореждане за връщане на
депозираната частна жалба.
Разпореждането е правилно и съобразено със закона. Съгласно
разпоредбата на чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК: „Страната, която отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес….Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
на страната. При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.“ Ето защо правилно БОС е
приел, че частната жалбоподателка е надлежно уведомена за указанията на
съда, още повече, че цитираната разпоредба на чл. 39, ал. 1 ГПК е
императивна и при посочен адрес на пълномощник на страната, всички
2
уведомления, книжа и съобщения се връчват на този адрес, а не лично на
страната.
Налага се заключение за потвърждаване на обжалваното разпореждане.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1253/14.10.2021 г. по в. гр. д. №
20212100501225/2021 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението е окончателно.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3