№ 40146
гр. С., 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110130737 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от ЗАД „Б.В.И.Г.”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „П.“ №5, „ОЗК З.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.
С.” № 7, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1217,08 лева,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № *****,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба-
29.05.2024г., до окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по
делото разноски.
С исковата молба са представени заявление за изплащане на застрахователно
обезщетение от 06.05.23г., двустранен КП за ПТП от 06.05.2023г., застрахователна полица №
***/17.03.23г., Опис на претенция №****23/10.05.23г., Опис-заключение на претенция
№****23/10.05.23г., доклад по щета № *****, преводно нареждане от 16.01.24г., справка за
сключена застраховка ГО на МПС с ДКН С***НТ, писмо до ответника изх.№665/18.03.24г.,
ведно с известие за доставяне, писмо до ищеца относно щета № *****, свидетелство за
регистрация на МПС с рег.№ С***НТ, ведно с удостоверение на техническа изправност, 2
бр. листа снимков материал, Общи условия по застраховка на „Каско стандарт”,
пълномощно, ведно с приложения.
Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа и съдебно счетводна
ескспертизи, за събиране на гласни доказателства, както и да бъде задължен ответника да
представи сключената при него застрахователна полица ГО, относно л.а. с рег. № С***НТ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
Иска да бъдат поставени допълнителни въпроси към съдебно-автотехническата
експертиза.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва
да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и отговора към нея
писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора. С цел изясняване делото
от фактическа и правна страна, следва да бъде допусната и поисканата
1
съдебно-автотехническа експертиза. Основателно се явява и искането на ищеца за допускане
до разпит на един свидетел. Искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и за
задължаване ответника да представи сключената при него застрахователна полица ГО,
следва да бъде оставено без уважено, тъй като фактите и обстоятелства, които се цели да
бъдат установени с тези доказателствени средства не са спорни между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2024г. от
13.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от ЗАД „Б.В.И.Г.”, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. „П.“ №5, „ОЗК З.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.
С.” № 7, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 1217,08 лева,
представляваща стойността на изплатеното застрахователно обезщетение по щета № *****,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба-
29.05.2024г., до окончателното плащане на дължимото. Претендират се и направените по
делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 06.05.2023г. в гр. С., на паркинг на ул. „Ж.“ №21, е
настъпило ПТП между л.а. с рег. №С***НТ, застрахован при ответника и автобус „М.К.“, с
рег. №С***НХ, застрахован при ищеца, при което водача на на лекия автомобил, при
извършване на маневра паркиране на заден ход, удря паркирания автобус, като му нанася
материални щети. За събитието е съставен двустранен КП за ПТП.
Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за имуществена застраховка,
е образувана на преписка по щета №*****, като повредите, причинени от ПТП са на
стойност в размер на 1192,08 лв., които са изплатени на собственика. По щетата били
направени и 25 лв. обичайни разноски.
Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното
застрахователно обезещетение, но отвтеното дружество отказало да изплати сумата. С оглед
на това претендира процесните суми от 1192,08 лв., както и 25 лв.обичайни разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска
по основание и размер. Ответникът оспорва настъпването на застрахователно събитие по
описания в исковата молба начин. Претендират се направените в хода на производството
разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от сключен договор за застраховка, по който е изплатил застрахователно
обезщетение, срещу застрахователя на причинителя на увреждането;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, ал.1 КЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно
правоотношение със застраховано лице, по силата на което да му е изплатил щета,
причинена от застраховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между
поведението на застрахования при ответника и настъпилото увреждане.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
2
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: заявление за изплащане на застрахователно обезщетение от
06.05.23г., двустранен КП за ПТП от 06.05.2023г., застрахователна полица № ***/17.03.23г.,
Опис на претенция №****23/10.05.23г., Опис-заключение на претенция №****23/10.05.23г.,
доклад по щета № *****, преводно нареждане от 16.01.24г., справка за сключена
застраховка ГО на МПС с ДКН С***НТ, писмо до ответника изх.№665/18.03.24г., ведно с
известие за доставяне, писмо до ищеца относно щета № *****, свидетелство за регистрация
на МПС с рег.№ С***НТ, ведно с удостоверение на техническа изправност, 2 бр. листа
снимков материал, Общи условия по застраховка на „Каско стандарт”, пълномощни, ведно с
приложения.
ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел А.Н., роден на ****г.,
с адрес гр. С., ул. „К.П.“№25, тел. ****.
Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и
вносния документ по делото.
УКАЗВА на ищеца, че ако не представи доказателства за внесен депозит в указания
от съда срок, допуснатия свидетел ще бъде заличен.
Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице
В.К.Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.е“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. *****, който като се запознае
с данните по делото и извърши необходимите справки и да отговори на поставените в
исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер
на 400,00 лв., вносим по равно от страните в едноседмичен срок от уведомяването им, по
депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представят и вносния документ по
делото.
Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния
електронен адрес: *************@***.******* .
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените им указания по назначената
съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на ответника да
представи сключената при него застрахователна полица ГО, относно л.а., с рег. №С***НХ.
ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на
съдебно-счетоводна експертиза.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4