П Р
О Т О
К О Л
гр.
София, 27.06.2018 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД -
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-20 състав, в публично съдебно заседание
на двадесет и седми юни две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
Секретар: Стефани Калоферова
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
КОСТАДИНОВА т. д. № 768 по описа за 2018г.
На
именното повикване в 09:32 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Софийска
градска прокуратура – редовно
призован – представлява се от прокурор Стоев.
ОТВЕТНИКЪТ
„А.М.“
ЕООД – редовно призован – се представлява от особения представител адв. Г..
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР СТОЕВ: Нямам възражения по
проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 22.05.2018 г.
С оглед липсата на доказателствени
искания СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОР СТОЕВ: Моля да уважите исковата
молба на Софийска градска прокуратура и да постановите решение, с което да
прекратите дружеството „А.М.“ ЕООД.
АДВ. Г.: Считам, че са налице предпоставките,
предвидени в раздел V на ТЗ относно прекратяване и ликвидация на ООД. От една
страна, дружеството е еднолично и след смъртта на неговия собственик
наследниците не са предприели действия за продължаване на дейността, а изрично
в нотариална форма са декларирали, че не възнамеряват да продължат дейността на
дружеството. От друга страна това е довело до оставане на дружеството в продължение
на три месеца без вписан управител. Налице са предпоставките, предвидени в чл. 155,
т. 3 ТЗ за постановяване на решение за прекратяване на дружеството и откриване
на производство по ликвидация.
След приключване на устните състезания,
СЪДЪТ намери следното:
От служебно известните факти, обявени в
доклада на делото, се установява, че са налице предпоставките на чл. 155, т. 3 ТЗ - не е налице вписан управител (вписаният е починал) за период от повече от три
месеца.
Ето защо съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА
на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ дружество „А.М.“ ЕООД, ЕИК ********.
ОСЪЖДА
„А.М.“ ЕООД, ЕИК ********, да заплати по сметка на съда сумата от 80 лв.
държавна такса и 150 лв. депозит за особен представител.
Решението може да се обжалва пред
Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от днес.
СЪДИЯ:
ДА
СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител.
Съдебното
заседание приключи в 09:35 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: