ПРОТОКОЛ
№ 67
гр. Разград, 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седми май през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. Т.А
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20253330200229 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯТ П. И. Д., редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ, уведомени от предходното съдебно заседание, от тях не
се явява свидетелят Е. Кямал.
В залата се явява адв.Н. Й., определена от АК – Разград за служебен
защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв.Й..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Н. Й. при АК – Разград за служебен защитник на
подсъдимия П. И. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Нямам искания за отводи.
Молим, делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, тъй като
междувременно с подсъдимия и неговия служебен защитник сме сключили
споразумение, поради което моля да освободите явилия се свидетел.
АДВ.Й.: Моля да се даде ход на делото, но тъй като действително сме
сключили споразумение, моля да бъде по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отвод. Явявам се със защитника си
и са ми разяснени правата. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, като явилия се свидетел се освободи от съдебната зала.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
П. И. Д. - роден на **.**.19** г. в с.Д, обл.Р, български гражданин, с
постоянен адрес в гр.Р, ул.„Б“ № **, с основно образование, разведен,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам споразумението.
Считам, че така определените наказания ще изпълнят целите на чл.36 от НК,
поради което считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля да
одобрите споразумението.
АДВ.Й.: Госпожо Председател, също поддържаме споразумението.
Молим да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се сключва между адвокат Н. Й. - АК-гр.
Разград, защитник на подсъдимия П. И. Д., роден на **.**.19**г. в с. Д, общ.
Р, ЕГН **********, с основно образование, разведен, безработен, неосъждан,
с постоянен адрес: гр. Р, ул. “Б“ №* и Г. Т. - прокурор в РП-гр. Разград.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение касае НОХД № 20253330200229/2025г. по
описа на Районен съд-Разград, водено срещу подсъдимия П. И. Д., за това, че:
На 14.04.2025г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство –лек
автомобил, марка „Хюндай“, модел „Соната“ с рег. № РР **** АМ с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,40 промила
на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с
деянието си подсъдимият П. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на
подсъдимия, при условията на чл.55, ал. 1, т. 1 от НК - 8 /осем/ месеца
лишаване от свобода, чието изтърпяване, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от 3 години.
2.1. На основание чл. 55, ал. 3 НК страните приемат да не се налага
наказание глоба.
2.2. На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 от НК на подс. П.
Д. да се наложи наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 2
/две/ години.
На основание чл.59, ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
2
лишаване от свобода се приспада времето през което подсъдимият е бил
задържан по бързото производство за срок от 24 часа по ЗМВР.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява МПС се приспада времето през което за
същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от 14.04.2025г.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО - Няма.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по
чл.384 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за
подсъдимия П. Д. и не подлежи на обжалване.
Долуподписаният П. И. Д., ЕГН **********, на основание чл.384, ал.3
от НПК декларира, че e съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/Г. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Н. Й./
ПОДСЪДИМ:
/ П. И. Д. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. Т., прокурор в Районна прокуратура -
Разград, подсъдимия П. И. Д. и неговия защитник адв.Н. Й. от АК – Разград,
споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. И. Д. - роден на **.**.19**г. в с.Д, обл.Р,
български гражданин, с постоянен адрес в гр.Р, ул. „Б“ № *, с основно
образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 14.04.2025г. в гр. Разград е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Соната“ с рег.№
РР **** АМ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,40 промила на хиляда, установено по надлежния ред - престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т. 1 от НК МУ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ
3
МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал. 3 НК НЕ НАЛАГА наказание глоба, предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал.1 от НК НАЛАГА на
подсъдимия П. Д. и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от ДВЕ ГОДИНИ, като на основание чл.59, ал.4 от НК ЗАЧИТА времето, през
което за същото деяние е бил лишен по административен ред, считано от
14.04.2025г.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан по бързото производство за срок от 24 часа по
ЗМВР.
Възпитателната работа по отношение на обв. Д. ВЪЗЛАГА на ПИ при РУ
МВР по местоживеенето му.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 229/2025 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, съдът да се произнесе по отношение на
вещественото доказателство, послужило за извършване на престъплението, а
именно л.а „Хюндай“, м. „Соната“ с рег.№ РР **** АМ, който се намира на
съхранение в УССД на ОД на МВР-Разград, с оглед разпоредбата на чл.343б,
ал.5 от НК, тъй като е собственост на подсъдимия и следва да бъде отнет в
полза на държавата.
АДВ.Й.: Не се противопоставям на така направеното искане от страна на
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Предоставям на съда да се произнесе.
Предвид обстоятелството, че постигнатото споразумение касае
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и съобразявайки разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от същия, задължаваща съдът да отнеме в полза на държавата
МПС, послужило за извършване на престъплението, когато е собственост на
дееца, а когато същият не е собственик, да бъде присъдена неговата левова
равностойност. Съдът намира, че в случая са налице предпоставките за
произнасяне по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, относно процесното МПС – лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „Соната“ с рег. № РР **** АМ, който
видно от матиралите по делото е собственост на подсъдимия Д..
Съобразявайки цитираната разпоредба, процесното МПС - лек автомобил
марка „Хюндай“, модел „Соната“ с рег. № РР **** АМ следва да бъде отнето
в полза на държавата.
Ето защо, на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.343б, ал.5 от вр. с чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.53 от
НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил марка „Хюндай“, модел
„Соната“ с рег. № РР **** АМ, собственост на подсъдимия П. И. Д., ЕГН
4
**********.
Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 15-дневен срок
от днес пред ОС - Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде отменена мярката „Подписка“, взета по
отношение на подсъдимия, с оглед постигнатото споразумение.
АДВ.Й.: Моля да бъде отменена мярката за неотклонение, взета по
отношение моя подзащитен.
Съдът, на основание чл.309, ал.4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
П. И. Д., ЕГН **********, по БП № 330 ЗМ-84/2025 г. по описа на ОД на МВР
- Разград.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок
от днес пред ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15:10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5