П Р О Т О К О Л
264159/13.5.2021г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ОСМИ СЪСТАВ в публично съдебно
заседание, проведено на тринадесети май през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАЛИЦА РАЙКОВА
при участието на секретаря Величка Велчева сложи за разглеждане гражданско дело № 9009 по описа за 2020
година, докладвано от съдията.
След
спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК, на именното повикване в 10:00 часа
се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦ: И.А.М., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. В.Т., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
ОТВЕТНИК: Р.П.М., редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. Г.Я., редовно упълномощена и приета
от съда от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ: М.Д.А., редовно
уведомена, явява се лично.
АДВ. Т.: Да се даде хода на делото.
АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки
по хода на делото, поради което и
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е за делба на недвижим имот във фазата на
извършване, отложено за събиране на доказателства и изслушване заключението на
вещото лице по назначената съдебно – оценителна експертиза.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА
постъпило заключение по допуснатата съдебно-оценителна и техническа експертиза,
като вещото лице е работило по задачите, възложени с протоколно Определение от
04.03.2021 г. по искане както на ищцовата страна,
така и на ответника. Към настоящия момент обаче ответната страна не е внесла
определения депозит за изготвяне на заключението по поставените от нея въпроси.
АДВ. Я.: Това е наш пропуск, моля да ми дадете
възможност да внесем депозита.
С оглед
становището на процесуалния представител на ответната страна съдът счита, че
следва да ѝ бъде предоставена възможност да представи доказателства за
внесен депозит, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на ответната страна в едноседмичен срок,
считано от днес, да представи доказателства за внесен депозит в размер на 200
лева.
Съдът
констатира, че заключението е депозирано в срока по реда на чл. 199 ГПК.
Вещо лице М.Д.А.
– със снета по делото самоличност, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 291 НК, обещава да даде заключение по съвест и знание.
Вещо лице А.: Поддържам представеното заключение.
На въпроси на адв. Т.:
Извършените подобрения са нови и
не може да се начисли амортизация, те са изпълнени съвсем скоро. Жилището е
купено през 2019 или 2020 г. и след закупуване на жилището са предприели всички
тези ремонти, присъединили са терасата към кухнята и тези зидарии са изпълнени
там, така че строително – монтажните работи са от преди една година и не може
да им се начисли амортизация, защото са съвсем нови.
АДВ. Т.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
АДВ. Я.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното по делото заключение
на съдебно-оценителната и техническа експертиза е компетентно и обективно
изготвено, адекватно отговаря на поставените въпроси, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешното
съдебно заседание заключение по назначената съдебно – оценителна и техническа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение в размер на 350
лева за изготвяне на заключението.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на
внесения до момента депозит. (Издаден разходен касов ордер за сума в размер на 150 лева).
За разликата до пълния размер на
възнаграждението в размер на 200 лева, да се издаде РКО след представяне на
доказателства от ответната страна за внесен депозит.
АДВ. Т.: Преди днешното съдебно заседание получихме
предложение от ответната страна да бъде заплатен делът на доверителя ми в
рамките на 6-месечен срок в размер на 30 хиляди лева и същият е съгласен.
Представяме Ви банкова сметка, ***. Цената е съобразно заключението на вещото
лице, в която като стойност на апартамента е дадена 62 хиляди лева, неговият
дял е 31 хиляди лева и съобразно представеното заключение за извършеното
подобрение. Всички са съгласни доверителят ми да получи 30 хиляди лева.
АДВ. Я.: Действително със страната ищец - съделител постигнахме споразумение да уредим отношенията си
по отношение на допуснатия до делба имот, като възложите същия в полза на моята
доверителка и за уравняване на дяловете същата се задължава да заплати на съделителя сума в размер на 30 хиляди лева, платима по
банков път по представената от ищеца банкова сметка ***-месечен срок, считано
от датата на одобряване на спогодбата между страните, като моля да съобразите,
че дължимата ДТ е в размер на 2 процента за всеки един от дяловете.
АДВ Я.: Постигнали сме спогодба в следния смисъл:
1.В
изключителен дял и собственост в полза на Р.П.М., ЕГН ********** да бъде
възложен следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор
10135.4505.99.5.35, съгласно кадастрална карта с административен адрес в
гр.Варна, район „Владислав Варненчик“, бл.229, ет.9,
вх.1, съставляващ апартамент № 35, със застроена площ 59.96 кв.м., състоящ се
от: две стаи, кухня и сервизни помещения при граници: на същия етаж
10135.4505.99.5.34 и 10135.4505.99.5.36, под обекта: 10135.4505.99.5.31 и над
обекта – няма, ведно с прилежащо избено
помещение № 35, с площ 2.64 кв.м. при граници по документ за собственост –
тревна площ, изба на апартамент № 33, коридор и изба на апартамент № 34, както
и 2.1800 процента ид.част от общите части на сградата
и правото на строеж, който обект е разположен в сграда с идентификатор
10135.4505.99.5, разположена в поземлен имот № 10135.4505.99.
2.
За уравняване на дяловете между съделителите Р.П.М.,
ЕГН **********, се задължава да изплати на съделителя
И.А.М., ЕГН ********** сума в размер на 30 хиляди лева, която следва да бъде
преведена по банков път в откритата на името на съделителя
банкова сметка: ***,
открита в Банка ДСК.
3.
Съделителите заявяваме, че оттегляме предявените и
приети за съвместно разглеждане искове по сметки при съгласие на всяка от
страните. С подписване на спогодбата страните заявяваме, че по този начин сме
уредили взаимоотношенията си и никоя от тях не може да има претенции по
отношение на другата във връзка с процесния имот.
Моля,
да постановите решение, с което да одобрите постигнатата между страните
спогодба в заявения смисъл, като при определяне на окончателната ДТ съобразите,
че при условия на спогодба дължим ½ от същата.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ЗА ИЩЕЦА: ЗА
ОТВЕТНИКА:
/АДВ.В.Т./ /АДВ.Г.Я./
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните за
постигане на съдебна спогодба относно извършването на делбата, направени от
процесуалните представители на съделителите,
разполагащи с надлежно учредена представителна власт, включително да се
разпореждат с предмета на делото и като съобрази, че така постигнатата спогодба
не противоречи на закона и на добрите нрави намира, че същата следва да бъде
одобрена.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатата
между страните спогодба по гр.д. 9009/2020 г. по описа на Районен съд – Варна,
8 състав.
Определението, с което е одобрена спогодбата
не подлежи на обжалване и има значение на влязло в сила решение.
С оглед постигнатата между страните спогодба и предвид
направените изрични оттегляния от съделителите по
отношение на приетата за съвместно разглеждане претенция от страна на ищеца с
правно основание чл. 344, ал. 2 ГПК, както и предявените от ответницата
претенции по сметки на основание чл. 346 ГПК, съдът намира, че с оглед
изчерпване предмета на делото производството следва да бъде прекратено.
Воден
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 9009/20202 г. по описа на Районен съд – Варна, 8 състав.
Определението за прекратяване подлежи на
обжалване от страните в едноседмичен срок, считано от днес пред Окръжен съд –
Варна.
ОСЪЖДА И.А.М.,
ЕГН ********** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в
размер на 620 лв. (шестстотин и
двадесет лева) на основание чл. 355 ГПК, вр. чл. 8 от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
ОСЪЖДА Р.П.М., ЕГН ********** да
заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Варна държавна такса в размер на 620 лв. (шестстотин и двадесет лева)
на основание чл. 355 ГПК, вр. чл. 8 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10:23 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: