Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№
гр. Варна, 08.07.2020 г.
Ромео Симеонов – съдия докладчик
по АД № 1479/2020 г. на АдмС-Варна, VII
състав, след като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството е образувано по жалба на „ОЙРО 25“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Осми приморски полк“ №87, представлявано
от М.О.М. , срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 148-ФК/22.06.2019
г. на Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ
на НАП.
Жалбата е постъпила не по указания в
чл. 152, ал. 1 от АПК ред - не чрез органа, издал оспорения акт, а направо е
депозирана в АдмС-Варна.
Следва да се изиска незабавно
от Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП представянето на преписката във връзка с издаване на оспорваната заповед.
Предвид изложеното и на основание чл. 152,
ал. 4 във вр. с ал. 2 и чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ на Началника на отдел
„Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП екземпляр от жалбата
на „ОЙРО 25“ ЕООД с ЕИК *********, представлявано от М.О.М. срещу Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 148-ФК/22.06.2020 г. на
Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
ИЗИСКВА от Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД
„Фискален контрол“ при ЦУ на НАП да представи в АдмС-Варна, незабавно
(най-късно до 11:00 ч. на 09.07.2020 г.) заверено копие от цялата преписка във
връзка със Заповед за налагане на принудителна административна мярка №
148-ФК/22.06.2020 г. на Началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален
контрол“ при ЦУ на НАП, с данни за съобщаването й.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ жалбата на „ОЙРО 25“ ЕООД с
ЕИК *********, представлявано от М.О.М. срещу Заповед за налагане на принудителна
административна мярка № 148-ФК/22.06.2020 г. на Началника на отдел „Оперативни
дейности“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Разпореждането да се съобщи незабавно на ответника на
електронен адрес, а на оспорващия – по телефона.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: