О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260006
07.12.2023
година гр. Елхово
Елховският районен съд, четвърти граждански
състав
на седми
декември две хиляди двадесет и трета година
в закрито
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Доротея Янкова
като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 919 по описа на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
за
да се произнесе,взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на И.К.Ж., с ЕГН ********** и от Ж.Д.Ж., с ЕГН **********
- двамата съпрузи, с постоянен адрес:***, чрез пълномощник адвокат Р.С. ***,
със съдебен адрес:***, тел. 0888 528936, с която против А.А.М., с ЕГН **********
*** е предявени иск с правно основание
чл.34 от ЗС за съдебна делба на
съсобствен недвижим имот, находящ се в
село Малък манастир, ЕКАТТЕ 46904, представляващ поземлен имот с идентификатор
№ 46904.49.3 в местността „ЗАМТУМБА“, с площ от 70 046 кв.метра, с
предназначение на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива,
категория на земята-шеста, при граници; поземлени имоти № 46904.49.74, №
46904.4975, № 46904.49.76, № 46904.49.77, № 46904.49.326, № 46904.49.4, №
46904.49.17, № 46904.49.14, № 46904.49.18, № 46904.49.19, № 46904.49.72 и
поземлен имот № 46904.49.73 по кадастралната карта на землището.
С
определение №260007/15.02.2022 година като страни в производството на страната на ответниците са
конституирани П.Т.Д., ЕГН **********, с адрес: *** и Н.Т.С., ЕГН **********, с адрес ***.
На
основание чл.131 ал.1 от ГПК съдът е изпратил препис от исковата молба и
приложенията към нея на новоконституираните ответници П.Т.Д. и Н.Т.С., като им
е дал едномесечен срок да подадат
писмен отговор на предявения от ищците иск.
В
дадения им едномесечен срок ответниците П.Т.Д. и Н.Т.С. не са депозирали
отговор на исковата молба. Поради липсата на отговор не са изразили становище по допустимостта и
основателността на иска, както и по фактическите твърдения на ищците. Не са
представили писмени доказателства и не са заявили доказателствени искания.
Доказателствени
искания са заявени от ищцовата страна и
от ответника М.. Писмени доказателства
представени от ищците с исковата молба и от ответника М. с отговора на исковата
молба са допуснати от съда. Представените от ищците с допълнителна молба писмени доказателства се
явяват допустими и следва да бъдат допуснати.
При
настоящото си произнасяне съдът преценя, че предявения иск е допустим, а
исковата молба е редовна и същата отговоря на изискванията на чл.127 от ГПК, поради което по делото следва да
бъде насрочено съдебно заседание.
Воден
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.01.2024 година
от 13.00 часа, за която дата да се
призоват страните, както и процесуалните пълномощници - адв. Р.С. - проц.пълномощник на ищците и адв. В. К. - проц. пълномощник на
отв. М..
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
по делото:
Обстоятелствата,
от които произтичат претендираните от страните права и възражения:
Ищците
И.К.Ж. и Ж.Д.Ж., твърдят, че са съпрузи и притежават в съсобственост с
ответниците А.А.М., П.Т.Д. и Н.Т.С. следния недвижим имот, находящ се в село
Малък манастир, ЕКАТТЕ 46904, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №
46904.49.3 в местността ЗАМТУМБА, с площ от 70 046 кв.метра, с предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване-нива, категория на
земята-шеста, при граници; поземлени имоти № 46904.49.74, № 46904.4975, №
46904.49.76, № 46904.49.77, № 46904.49.326, № 46904.49.4, № 46904.49.17, №
46904.49.14, № 46904.49.18, № 46904.49.19, № 46904.49.72 и поземлен имот №
46904.49.73 по кадастралната карта на землището.
Излагат,
че правата си в съсобствеността са придобили на основание няколко
прехвърлителни сделки - дарение и покупко - продажби, обективирани в следните актове: Нотариален акт № 13 от 12.01.2018 година по
силата на който са придобили 1/24 ид.
част от описания имот; Нотариален акт № 14 от 12.01.2013 година по силата на
който са придобили 3/24 ид. части от описания имот; Нотариален акт № 99 от
15.02.2018 година по силата на който са придобили 2/24 ид. части от описания
имот; Нотариален акт № 104 от
16.02.2018 година по силата на който са придобили 2/24 ид. части от описания
имот и Нотариален акт № 102 от
20.06.2018 година по силата на 2/18 ид.
части от описания недвижим имот, като общо правото им с собствеността
възлизат на 32/72 ид. части.
Сочат,
че ответникът Асен М. е придобил правата си в съсобствеността също по силата на
сделки, обективирани в Нотариален акт за
дарение № 559 от 02.04.2018 година, по силата на който е придобил 1/240 ид.
част от имота и Нотариален акт за покупко-продажба № 10 от 11.07.2018 година,
по силата на който е придобил 25/48 ид. части от имота.
Съгласно изложеното в уточняващата молба
правата на ответниците П.Т.Д. и Н.Т.С., в съсобствеността са в размер на 11/360
ид. части и произтичат от наследяване от
Велю Д. Йовчев и П. Велев Д..
Иска
се съдът да допусне и извърши съдебна делба на процесния недвижим имот -
находящ се в село Малък манастир, ЕКАТТЕ 46904, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор № 46904.49.3 по КККР, в местността ЗАМТУМБА, с площ от 70046
кв.метра.
Обстоятелствата,
от които произтичат насрещните права и възраженията на ответниците:
Няма
заявени насрещни възражения. Ответникът М.
в депозирания писмен отговор изрично е заявил, че не оспорва иска за делба.
Изложил е фактическите си твърдения по иска.
Сочи, че се легитимира като собственик на 126/240 идеални части от процесния имот. Съгласно нотариален акт№72, т.1,
рег.№556 нот.д.№55/2018г. на нотариус Жанета Райчева притежава по дарение 1/240
ид.ч. и съгласно нотариален акт№10, т.2,
рег.№1377, нот.д.№172/2018г. на нотариус Жанета Райчева притежава още 25/48
ид.ч. Желае съдът да постанови решение, с
което да допусне делбата на процесия недвижим имот при законните квоти
притежавани от страните.
Ответниците П.Т.Д. и Н.Т.С. не са
депозирали писмени отговори на исковата молба, поради което не са изразили
становища по допустимостта и основателността на иска и не са изложили
фактическите си твърдения.
Правна квалификация на правата,
претендирани от ищците: Иск с
правно основание чл. 34 от ЗС във вр.чл. 69 от ЗН - за
съдебна делба на съсобствен на страните земеделски имот, находящ се в землището на с.Малък Манастир,
общ.Елхово, обл.Ямбол, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № 46904.49.3
по КККР в местността ЗАМТУМБА, с площ от 70 046 кв.метра, подробно описан
в исковата молба.
Разпределение на доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на
ищците е да установят, фактите, на които основава претенциите си, а именно:
Имуществената общност между съделителите, възникнала на основание наследяване и
сделки, както и правата на съделителите в съсобствеността.
По
доказателствата:
ДОПУСКА представените от
ищците писмени доказателства както
следва: Решение № 47 от 03.10.1995 година на ПК Елхово, за
възстановяване правото на собственост на наследниците на Велю Д. Йовчев.; Удостоверение
за наследници № 91 от 07.08.2017 година на Велю Д. Йовчев, починал на
21.04.1958 година; Удостоверение за сключен граждански брак от 15.10.1975
година, между ищците по делото. Ответника А.М. носи доказателствената тежест да
установи твърдените от него факти в
отговора на исковата молба и права си в
съсобствеността.
УКАЗВА на ищците, че не сочат
доказателства, че част от наследниците
на Велю Д. Йовчев, разпоредили се с правата си са придобили
права в съсобствеността по силата на
първичен способ.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание
всеки от сънаследниците може да възрази против правото на някой от тях да
участва в делбата, против размера на неговия дял, както и против включването в
наследствената маса на някои имоти.
УКАЗВА на
ищците, че в откритото съдебно заседание могат да пояснят и
допълнят исковата си молба.
УКАЗВА на ответниците, че в откритото
съдебно заседание могат да посочат и представят
нови доказателства, които не са могла да посочат и представят в срока за
отговор на исковата молба.
УКАЗВА
на страните, че са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и
възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че могат да решат
възникналия между тях спор извънсъдебно, като преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора се изразяват в запазване на добрите
отношения между тях, процесуална икономия, удовлетворяване претенциите и на
двете страни, както и заплащане на по-ниски държавни такси и спестяване на
разноски по делото.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Районен съдия: …………..