ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. Варна , 08.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ в публично заседание на осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Е. Реджепова
и прокурора Димитър Петров Димитров (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно
наказателно дело № 20213110201371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
ВРП, ред. уведомени, явява се Прокурор Д. Д..
ОБВ. А. П. А. - явява се лично, надлежно доведен от органите на РД „Охрана“ гр.
Варна и с адв. С.А. назначен в хода на ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството по делото е по реда на чл. 65 сл. от НПК и е образувано по внесена в
съда молба от страна на обв. А. П. А., ЕГН **********, привлечен като обвиняем по ДП №
151/2021 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, относно изменение на МНО
"Задържане под стража " в по-лека „Домашен арест“.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
ОБВ. А. П. А.: роден на 20.04.1968 г. в гр. Видин, български гражданин, осъждан,
1
неработи, разведен, със средно образование, ЕГН **********.
На основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото
им да искат отвод на съдебния състав и на прокурора. Искания в тази насока не бяха
направени.
Нови искания по чл.275 от НПК:
АДВ. А.: Поддържам молбата. Моля съдът да приеме като доказателства по делото
епикриза издадено на името на обв. А.А. от УМБАЛ „Света Марина“ - Варна, касаещо
здравословното му състояние.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Да се приеме така представената
епикриза.
СЪДЪТ счита, че така представената епикриза издадено на името на обв. А.А. от
УМБАЛ „Света Марина“ - Варна е относима към доказателствата по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото епикриза издадено на името
на обв. А.А. от УМБАЛ „Света Марина“ – Варна.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Уважаема г-жо съдия, поддържаме молбата. Считам, че прекалено дълго е
задържан обв. А. за извършеното евентуално деяние въпреки, че все още не се знае дали ще
бъде осъден. Той от два месеца е в Следствения арест, наясно сме, че има законовите
предпоставки, които са налагали в началото на месец февруари задържането му под стража.
Считам, че към този момент, след два месеца вече едва ли има особено голяма опасност,
същият да се укрие или да извърши ново престъпление. Моля също така да имате предвид и
2
дребната кражба, която е извършил, става въпрос за две пасти за зъби, за които той вече два
месеца е задържан в Следствения арест. Моля да вземете под внимание тежкото му
заболяване и да измените наложената МНО в по-лека.
ОБВ. А.: Аз няма какво да кажа. Аз съм болен, тук в Ареста съм задържан, не се
преструвам, реално съм болен. Сестра ми получи инсулт, тя е от Козлодуй, тя ми пращаше
пари и лекарства. Не знам какво да кажа, зле съм, не се преструвам. Случи се това нещо,
направил съм го, извинявам се. Остава на преценката на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо съдия, считам, че не са налице основанията да бъде
изменена МНО на обвиняемия в по-лека. Считам, че са налице всички предпоставки
посочени в НПК лицето да бъде задържан, а именно съществува реална опасност да
извърши ново престъпление, този извод се вади от изключително богата справка за
съдимост на лицето, както и това, че престъплението е извършено непосредствено след
изтърпяване на поредното наказание лишаване от свобода. Самото деяние е извършено в
условията на опасен рецидив и предвид наличието на тези предпоставки, считам, че МНО е
законообоснована и следва да бъде потвърдена.
НА ОСН. ЧЛ. 297 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ НА ОБВИНЯЕМИЯ
ПРАВО НА П О С Л Е Д Н А Д У М А :
ОБВ. А.: Моля за по-лека. Искам да отида при сестра си, да я гледам да и помагам и
да се лекувам. Имам едно дело, което не е приключило година и половина на трети го
приключиха, а тези престъпления са извършено преди това и всичко ще се групира имам
година и осем месеца с тези два месеца.
СЪДЪТ, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.65 от НПК и е по молба от обв. А. П. А., ЕГН
********** - обвиняем по ДП № 151 от 2021 год. по описа на Първо РУ при ОД на МВР –
Варна и неговия защитник адв. А. за изменение на постановената спрямо него мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилата молба за изменение на постановената спрямо
А. П. А. мярка за неотклонение "Задържане под стража", както и становищата на страните,
изразени в с.з. и материалите по делото направи следните изводи:
Молбата е процесуално допустима и е приета от съда за разглеждане, като по
същество същата е неоснователна.
Съдът, като се запозна с доказателствата по делото установи, че е налице
обоснованост на предположението, че обв. А. е вероятно съпричастен към извършване на
деянието предмет на разглеждане в настоящото наказателно производство.
Към момента съдът е сезиран с молба по реда на чл.65 от НПК, с която се твърди
3
настъпването на обстоятелства, свързани с наличието на заболяване на същия, както и със
заболяване на неговата сестра, която до момента е изпращала пари и медикаменти на същия
в условията на арест.
В съдебно заседание защитата поддържа направеното искане като представя епикриза
от УМБАЛ „Св. Марина“ – Варна, с поставена диагноза хроничен обострен пиелонефрит и
реактивен артрит. Излага аргументи, че към настоящия момент са минали повече от два
месеца от първоначалното задържане, който срок се счита за неразумно дълъг предвид
фактическата и правна сложност на делото.
Представителя на ВРП се противопоставя на така направеното искане за изменение
на МНО, като счита, че съдът следва да потвърди взетата мярка, като съобрази
обстоятелството, че деянието е извършено от лицето при условията на опасен рецидив и
непосредствено след изтърпяването на предходна присъда.
Обвиняемото лице на свой ред посочва, че желае МНО да бъде променена, тъй като в
ареста е студено, не приема нужните му медикаменти желае ДП да приключи по бързо.
Съдът като обсъди становището на страните намери следното:
Действително от вземането на първоначалната мярка за неотклонение до настоящия
момент са минали два месеца, през които по делото ефективно не са били извършени, кой
знае какви процесуално следствени действия по различни от тези предмет на обсъждане при
първоначално взетата МНО.
Към настоящия момент обаче, съдът не счита, че е разколебано нито обоснованото
подозрение за вероятна съпричастност на А. към извършеното деяние, нито която и да е от
двете опасности – същия да се укрие или да извърши престъпление.
Опасността от извършване на престъпление е реално изводима от доказателствата за
предходната съдимост на лицето, а наличието на постоянен адрес не е от категорията да
обоснове отсъствие от опасност от укриване само по себе си. Що се отнася до твърденията
за влошено здравословно състояние представената епикриза касае период от време
предхождащ вземането на първоначалната МНО /има данни, че лицето е било изписано на
29.01.2020 год./. Като към настоящия момент лицето не представя никакви актуални
доказателства, за текущото си здравословно състояние, поради което, съдът не може да
изведе извод за неговото влошаване.
За пълнота, следва да се отбележи, че действително към настоящия момент не са
налице обстоятелства, които да обуславят по нататъшно забавяне на ДП, като ВРП следва да
предприеме за своевременното му приключване, като съобрази и волята на обвиняемото
лице, която би могла да ускори това приключване.
Предвид горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молбата на А. П. А. с ЕГН ********** - обвиняем по ДП
4
№ 151 от 2021 год. по описа на Първо РУ при ОД на МВР – Варна, за изменение на взетата
му мярката за неотклонение от „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” в по-лека.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в тридневен срок от днес.
НАСРОЧВА въззивното производството при евентуално обжалване – 14.04.2021г. от
13:00 часа, за която дата и час ВРП и защитника са уведомени от днес.
Да се призове обв. А. чрез Началника на сектор „Арести“ при ОСИН – Варна.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно с ДП № 151/2021г. по
описа на ОД на МВР – Варна да се изпратят на ВРП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:02 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5