Определение по дело №323/2020 на Административен съд - Русе

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 18 септември 2020 г.
Съдия: Димитринка Емилова Купринджийска
Дело: 20207200700323
Тип на делото: Касационно частно административно наказателно дело
Дата на образуване: 3 септември 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Русе, 18.09.2020 г.

 

         Административен съд - Русе, в закрито заседание на осемнадесети септември, през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИАН ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛИЦА ДИМИТРОВА

 

ДИМИТРИНКА КУПРИНДЖИЙСКА

 

         като    разгледа   докладваното от съдията     КУПРИНДЖИЙСКА       ЧКАН  дело     323  по  описа  за  2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по чл. 63, ал. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 229 и сл. от АПК.

Образувано е по частна жалба на М. К. *** против Протоколно определение №496 от 16.07.2020 г., постановено по АНД № 612/2020 г. по описа на Русенски районен съд, с което е прекратено производството по делото като е прието, че жалбата срещу Електронен фиш (ЕФ) сер.К, №3306516, издаден от ОДМВР – Русе, се явява просрочена. Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Представя доказателства, че е депозирала жалбата си против процесния ЕФ по пощата.

Ответникът по жалбата – ОДМВР – Русе, представлявано от директора Т. А., ангажира становище за неоснователност на жалбата, поради което същата следва да бъде отхвърлена, а определението на РРС - потвърдено.

Административен съд - Русе след като обсъди оплакванията в жалбата, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна против съдебен акт, който подлежи на инстанционен контрол. Разгледана по същество тя е основателна по следните фактически и правни съображения:

За да постанови обжалваното разпореждане, районният съд е приел, че жалбата пред него е депозирана след като е изтекъл предвиденият 7-дневен срок по  чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. За да достигне до този извод, съдебният състав е изискал от жалбоподателя да представи доказателства за датата на депозиране на жалбата. Такива не са представени до датата на насроченото съдебно заседание, поради което съдът е постановил връщане на жалбата и прекратяване на съдебното производство.

Този извод се явява необоснован. Събраните по делото доказателства установяват, че оспореното НП е връчено на жалбоподателя на 01.03.2020 г., поради което законовият срок за неговото обжалване е до 16.03.2020 г. (първият работен ден след изтичане на срока, тъй като същия изтича в почивен ден – на 15.03.2020 г.) Към частната жалба са представени системен бон и известие за доставяне, издадени от „Български пощи" ЕАД, които установяват, че на 14.03.2020 г. М. К. е депозирал чрез тях две жалби до ОДМВР - Русе. От изисканите от настоящия съдебен състав и представени заверено копие от пощенски плик и справка от Централизираната информационна система за документооборот на МВР е видно, че жалбата срещу ЕФ е изпратена по пощата от М.К. на 14.03.2020 г. и е получена в ОДМВР – Русе на 17.03.2020 г. по пощата. Тези доказателства не са оспорени от страните и съдът ги възприема изцяло. Те не са били представени пред въззивния съд, въпреки указанията за това, дадени на страните. С оглед на това следва да се приеме за установено и доказано твърдението на жалбоподателя, че жалбата срещу процесния ЕФ е изпратена по пощата на 14.03.2020 г., т.е. преди да е изтекъл преклузивния 14-дневен срок. По правило процесуалните норми предвиждат, че срокът за подаване на жалбата се счита спазен, ако до изтичането му тя е постъпила при пощенски оператор. Следователно в случая жалбата е подадена чрез пощата в законоустановения срок, поради което тя се явява допустима и следва да се разгледа по същество от районния съд. Възприемайки противното, районният съд е постановил едно неправилно определение, което следва да се отмени, ведно с произтичащите от това законни последици.

Мотивиран така и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН във вр. с чл. 235 от АПК, съдът

 

                                  О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Протоколно определение №496 от 16.07.2020 г., постановено по АНД № 612/2020 г. по описа на Русенски районен съд, с което е прекратено производството по делото, като е прието, че жалбата срещу Електронен фиш (ЕФ) сер.К, №3306516, издаден от ОДМВР – Русе, се явява просрочена

ВРЪЩА делото на Русенски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                                             

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

        

                                             

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                               

                                                                                                    2.