П Р
О Т О К О Л
Гр. С., 16 май 2019 година
С. РАЙОНЕН
СЪД, трети състав, в публично съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди
и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СИМЕОН СТОЙЧЕВ
при участието на секретар: Екатерина Бандрова
и прокурор Емил Трендафилов
сложи за разглеждане Н О Х дело № 150 по описа за 2019
година, докладвано от СЪДИЯТА.
На именното
повикване в 13.54 часа се явиха:
РП Самоков
редовно уведомена се представлява от прокурор Т..
Подсъдимият
се явява лично и със защитник си адв. С., с пълномощно по ДП.
Разясни се на страните правото на
отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отвод.
Съдът КОНСТАТИРА, че преписи от обвинителния
акт и разпореждането за насрочване на разпоредително заседание са връчени на
подсъдимия и другите страни, съобщено е на страните по чл. 247б
от НПК, като на подсъдимия е съобщено за насрочването на разпоредителното
заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, за правото му да се яви със
защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94,
ал. 1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие
при условията на чл. 269 от НПК, като за разпоредителното заседание и за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК са
уведомени прокурорът и защитникът, както и пострадалият или неговите наследници
и ощетеното юридическо лице, на които е съобщено за правото да упълномощят повереник.
КОНСТАТИРА, че на страните е указано
за правото им в 7-дневен срок от връчването на съобщението да дадат отговор по
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите
искания.
КОНСТАТИРА, че в 7-дневен срок от
връчването на съобщението не са направени искания за конституиране, като частен
обвинител и граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански
ищец.
КОНСТАТИРА, че е осигурена възможност
на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание, да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.
Съдът запита страните налице ли са
условията за даване ход на разпоредителното заседание.
Страните /поотделно/:
Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Съдът, като намери, че са налице
условията за даване ход на делото в разпоредителното заседание
О П
Р Е Д Е Л
И :
Дава хода на делото в разпоредително
заседание.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните
по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание:
По въпроса: подсъдно ли е делото на
съда.
Страните /поотделно/:
Не са налице основания за неподсъдност.
По въпроса: има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство.
Страните /поотделно/:
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По въпроса: допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Страните /поотделно/: Не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
По въпроса за разглеждането на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Страните /поотделно/:
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По въпроса за взетите мерки за
процесуална принуда.
Страните /поотделно/:
Не се налага изменение на мярката.
По въпроса: налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила.
Прокурорът: Желаем да сключим
споразумение и делото да се насрочи по реда на глава 29 от НПК.
Адв. С.:
Моля да се разгледа делото по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият:
Поддържам защитника си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
По въпроса за насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Страните /поотделно/:
Да се насрочи съдебно заседание за разглеждане на споразумение за прекратяване
на наказателното производство, без призоваване на свидетелите.
По въпроса за искания за събиране на
нови доказателства.
Страните /поотделно/:
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Съдът КОНСТАТИРА, че не са направени
искания за конституиране на страни в производството.
Като изслуша страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал. 1 от НПК и като намери, че няма
основания за спиране и прекратяване на съдебното и наказателното производство, че
не са допуснати фактически грешки в обвинителния акт и на основание чл. 248,
ал. 5 от НПК
О П
Р Е Д Е Л
И :
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК в съдебно заседание.
НАСРОЧВА
съдебното заседание НЕЗАБАВНО за
разглеждане на споразумение по реда на глава 29 от НПК, за прекратяване на
наказателното производство.
О П
Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се
самоличност на подсъдимия :
Г.И.Ц. - роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан - реабилитиран, неженен, със средно образование, на работа като строителен работник в „К. И.” ЕООД и с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата
му по чл. 274 от НПК.
Подсъдимия Г.И.Ц.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи към състава
на съда, прокурора и секретаря. Ще ползвам адвокатска защита от адв. С. от САК.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ДОКЛАДВА се
постигнатото между Е.Т. – прокурор при СРП,
наблюдаващ ДП № 338 ЗМ 239 / 2018 г. по описа на РУ – С., пр.
пр. № 786 / 2019 год. по описа на РП – С. и адв. Д.С.
от САК – защитник на подсъдимия Г.Ц. по НОХД № 150 /
2019 г. по описа на СРС, споразумение за решаване на
делото на основание чл. 384 и следващите от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението и моля да се одобри. Същото не противоречи на закона.
Адв. С.:
Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Подсъдимия Г.Ц.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен със същите. Доброволно подписах
споразумението и моля да го одобрите.
На осн. чл.
381, ал.6 от НПК страните постигнаха следното
окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Е. Т. – прокурор при СРП и адв. С. от
САК, защитник на подсъдимия Г.И.Ц. по НОХД № 150/2019
г. постигат следното споразумение на осн. чл. 384 от НПК за решаване на делото по обвинението
срещу подсъдимия Г.Ц..
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Г.И.Ц.
- роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан - реабилитиран, неженен, със средно образование, на работа като строителен работник в „К. И.” ЕООД и с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че: На 28.06.2018 г. около 01,48 часа в
гр. С., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 520“
с рег. номер СО 3991 ВТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 657/28.06.2018 г. на УМБАЛ „Св. А. С.” АД
Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяват на подсъдимия Г.И.Ц. на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, да се наложи наказание «лишаване от свобода», за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като
изпълнението на наложеното наказание бъде отложено на основание чл. 66 от НК,
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Г.И.Ц. да му бъде
наложено и наказание „лишаване от
право да упражнява определена дейност”, а именно: „да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето за което за
същото деяние обвиняемия е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право.
Страните се споразумяват на подсъдимия Г.И.Ц., на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага по – лекото наказание, което закона предвижда наред
с наказанието „лишаване от свобода”, а именно наказание „глоба”.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: няма
Протоколът се предостави на страните за подпис.
ПРОКУРОР
:
/ Е. Т. /
ЗАЩИТНИК
НА ПОДС.:
/ адв. С. /
ПОДСЪДИМИЯ Г.И.Ц.:
Съгласен съм с така постигнатото окончателно споразумение, отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред, известни са ми последиците от
споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:
/ Г.Ц. /
СЪДЪТ, като взе предвид, че
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, на осн. чл. 382 , ал.7 от НПК
О
П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на делото на осн. чл. 384 от НПК, като с
него:
ПРИЗНАВА Г.И.Ц. -
роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан - реабилитиран, неженен, със средно образование, на работа като строителен работник в „К. И.” ЕООД и с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че: На 28.06.2018 г. около 01,48 часа в
гр. С., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ 520“
с рег. номер СО 3991 ВТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,91 на хиляда, установено по надлежния
ред с протокол за химическо изследване за определяне на алкохол в кръвта № 657/28.06.2018 г. на УМБАЛ „Св. А.С.” АД - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и НАЛАГА на подсъдимия Г.И.Ц. на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК и без да са налице изключителни и многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, наказание «лишаване от свобода», за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като
изпълнението на наложеното наказание бъде отложено на основание чл. 66 от НК,
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г, вр.
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Г.И.Ц. му се налага и наказание „лишаване от право да упражнява определена
дейност”, а именно: „да управлява
МПС” за срок от ЕДНА ГОДИНА, като
на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва
да се приспадне времето за което за същото деяние обвиняемия е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на подсъдимия Г.И.Ц. не се налага
по – лекото наказание, което закона предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода”, а именно наказание „глоба”.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
РАЗНОСКИ: няма
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 150 / 2019 г. по описа на СРС
на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
Определението
не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
След одобряване на споразумението,
съдът служебно, на основание чл. 309 от НПК се занима с мярката за неотклонение
и с оглед отложеното наказание „лишаване от свобода“, следва да отмени същата,
взета на ДП и
О
П Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на
подсъдимия Г.И.Ц., с ЕГН **********, „ПОДПИСКА“,
взета на ДП.
Определението
относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред СОС, с
частна жалба или частен протест в седмодневен срок от днес.
Протоколът е
изготвен в с. з.
Заседанието приключи в 14.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: