№ 17673
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Частно гражданско дело
№ 20221110134207 по описа за 2022 година
Съгласно чл.411, ал.1 ГПК, заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до
районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок
извършва служебна проверка на местната подсъдност. Заявление срещу потребител се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ-
постоянния. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния
съд.
Поради това, че както постоянният, така и настоящият адрес на длъжника Лилия Златкова
към 15.07.2021г. е бил в гр.Петрич, настоящият съд с Определение от 18.08.2021г. е
изпратил делото по подсъдност на РС-Петрич и е прекратил образуваното пред него ч.гр.д.
№24280/2021г. по описа на СРС. Определението е влязло в сила на 22.09.2021г.
Така производството по делото е изпратено по подсъдност на РС-Петрич, където на
20.05.2022г. е образувано ч.гр.д.657/2022г. по описа на РС-Петрич. В това производство
отново е направена адресна справка, от която е видно, че от 06.10.2021г. адресите на
длъжника вече са в гр.София. С Определение №321/20.05.2022г. на ПРС, докладчикът по
делото приема, че за местната подсъдност съда следи служебно и при положение, че
адресите на длъжника са в гр.София, прекратява образуваното пред него дело и го изпраща
обратно на Софийския районен съд.
Настоящият съд намира, че в случая компетентен да се произнесе по заявлението за
издаване на заповед за изпълнение е Районен съд-Петрич, защото към датата на подаване на
заявлението, както и на постановяване на влязлото в сила Определение от 18.08.2021г. на
СРС адресите на длъжника са били в гр.Петрич.
След изпращането на делото от СРС на РС-Петрич то не представлява новообразувано
производство, а образуваното в РС-Петрич производство е продължение на прекратеното в
СРС, т.е. РС-Петрич не е сезиран с ново заявление, въз основа на което да образува ново
дело и да процедира по реда на чл.118, ал.2 ГПК. Съгласно чл.120 ГПК, който би следвало
да намери приложение в настоящия случай, настъпилите след подаването на исковата молба
промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност не са основание
за препращане на делото. Промяната на адреса на длъжника, считано от 06.10.2021г. е точно
такова обстоятелство, което не дава основание на РС –Петрич да изпраща делото на СРС, а
освен това, в случая той няма такова право и поради обстоятелството, че е следвало да
повдигне спор за подсъдност, а не да решава сам въпроса за подсъдността, по който е било
налице влязло в сила определение на СРС. Затова, настоящият съд намира, че той следва да
повдигне спора за подсъдност, при което на основание чл.122 ГПК,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОВДИГА пред Софийски градски съд, спор за подсъдност на ч.гр.д.№34207/2022г. по
описа на СРС, между Софийския районен съд и Районен съд-Петрич.
Делото да се изпрати на Софийския градски съд за произнасяне по спора за подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2