МОТИВИ:
Против
подсъдимия К.Х.К.,със снета по делото самоличност е повдигнато обвинение
затова,че на неустановена дата в периода от 01.04.2020г. до 06.04.2020г. включително в гр. Хасково, при условията на опасен рецидив, в съучастие като
съизвършител с А.Е.Й. ***, чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот /изкъртване на метална
решетка, счупване на стъкло на прозорец,
взломяване на дървена врата и
скъсване на метален синджир на катинар/ и чрез използване на техническо средство /твърд предмет/, отнел
чужди движими вещи, а именно: 15 литра олио на обща стойност 36.00 лв.; 8.600 кг. кашкавал марка „Рожен“ на обща на стойност 102.77 лв.; 20 кг.
пилешки бутчета на обща стойност 70.00 лв.; 4.240 кг. кюфтета смес, марка
„Монита“ - Димитровград на обща стойност 34.47 лв.; 9.706 кг. свински бут
„Лотос“ на обща стойност 84.44 лв.; 8 кг. кайма смес на фирма „Монита“ -
Димитровград на обща стойност 56.00 лв.; 0.900 кг. телешко на фирма „Нолев“ на
стойност 8.46 лв.; 3.825 кг. телешко шкембе на обща стойност 24.10 лв.; 20 бр.
кроасани марка „Севандейс“ с ванилия на обща стойност 16.60 лв.; 6 бутилки минерална вода 0.5 л. на „Предела“
на обща стойност 2.40 лв.; 1.540 кг.
шпеков салам на „Екомес“ на обща стойност 18.48 лв.; 3.200 кг. луканка „Нолев“
на обща стойност 57.92 лв.; 146 бр. шоколад „Милка“ на обща стойност 235.06
лв.; 62 бр. вафли „Арбанаси“ на обща стойност 18.60 лв.; 42 бр. линцери
„Диаманд -93“ на обща стойност 16.38 лв.; 24 бр. меденки „Диаманд-93“ на обща
стойност 6.24 лв.; 13 бр. айрян на фирма „Алада“ на обща стойност 6.37 лв.; 1 /един/
брой сейф за касов апарат на стойност 45 лв. и паричната сума в размер на 72.90
лв., т.е. всички вещи на обща стойност 912,19 лв. /деветстотин и дванадесет лева и деветнадесет стотинки/, от владението на органите
на управление на „Тракийски
университет“ – гр. Стара Загора с БУЛСТАТ: *********, филиал Хасково,
представляван от Т.П.С. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.196, ал.1, т.2 предл. 1-во, във вр.
чл.195, ал.1, т.3, предл. 1-во и 2-ро и
т.4 предл. 2-ро, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 29,
ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Против подсъдимия А.Е.Й.,със снета по делото самоличност е повдигнато
обвинение затова ,че на неустановена дата в периода от 01.04.2020г. до 06.04.2020г. включително в гр. Хасково, при условията на опасен рецидив, в съучастие като
съизвършител с К.Х.К. ***, чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот /изкъртване на метална
решетка, счупване на стъкло на прозорец,
взломяване на дървена врата и
скъсване на метален синджир на катинар/ и чрез използване на техническо средство /твърд предмет/, отнел
чужди движими вещи, а именно: 15 литра олио на обща стойност 36.00 лв.; 8.600 кг. кашкавал марка
„Рожен“ на обща на стойност 102.77 лв.;
20 кг. пилешки бутчета на обща стойност 70.00 лв.; 4.240 кг. кюфтета смес,
марка „Монита“ - Димитровград на обща стойност 34.47 лв.; 9.706 кг. свински бут
„Лотос“ на обща стойност 84.44 лв.; 8 кг. кайма смес на фирма „Монита“ -
Димитровград на обща стойност 56.00 лв.; 0.900 кг. телешко на фирма „Нолев“ на
стойност 8.46 лв.; 3.825 кг. телешко шкембе на обща стойност 24.10 лв.; 20 бр.
кроасани марка „Севандейс“ с ванилия на обща стойност 16.60 лв.; 6 бутилки минерална вода 0.5 л. на „Предела“
на обща стойност 2.40 лв.; 1.540 кг.
шпеков салам на „Екомес“ на обща стойност 18.48 лв.; 3.200 кг. луканка „Нолев“
на обща стойност 57.92 лв.; 146 бр. шоколад „Милка“ на обща стойност 235.06
лв.; 62 бр. вафли „Арбанаси“ на обща стойност 18.60 лв.; 42 бр. линцери
„Диаманд -93“ на обща стойност 16.38 лв.; 24 бр. меденки „Диаманд-93“ на обща
стойност 6.24 лв.; 13 бр. айрян на фирма „Алада“ на обща стойност 6.37 лв.; 1
/един/ брой сейф за касов апарат на стойност 45 лв. и паричната сума в размер
на 72.90 лв., т.е. всички вещи на обща стойност 912,19 лв. /деветстотин и дванадесет лева и деветнадесет стотинки/, от владението на органите
на управление на „Тракийски
университет“ – гр. Стара Загора с БУЛСТАТ: *********, филиал Хасково,
представляван от Т.П.С. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои- престъпление по чл.196, ал.1, т.2 предл. 1-во, във вр.
чл.195, ал.1, т.3, предл. 1-во и 2-ро и
т.4 предл. 2-ро, във вр. чл.194, ал.1, във вр.
чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Подсъдимите К.Х.К. и А.Е.Й.
разбират в какво са
обвинени и признават фактите от обвинителния акт
,като не желаят да се събират доказателства за тяхната проверка.В последна дума
молят за минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия адв.К.К. адв.Х. М. пледира
за минимално наказание.По отношение на гр.иск предоставя на преценката
на съда.
Защитникът на подсъдимия А.Й.
адв.Б. И. намира с оглед диференцираната процедура ,по която е проведено
съдебното следствие ,че на подзащитния му се следва наказание в минимално предвидения
размер след редукцията по чл.58а от НК.Гр.иск
счита ,че следва да бъде уважен .
В съдебно заседание представителят на
РП-Хасково поддържа обвинението по
отношение на двамата подсъдими
,което счита за доказано по категоричен и несъмнен начин. По отношение на наказанието,счита
че следва да бъде определено при
условията на чл.58а от
НК и предлага да бъде наложено
наказание за срок от една година лишаване от
свобода,което да се изтърпи при строг режим и от двамата подсъдими .По отношение
на гражданския иск моли да бъде уважен в пълния предявен размер.
Ощетеното юридическо лице Тракийски университет“ – гр.
Стара Загора , филиал Хасково, представляван от Т.П.С. е предявило
солидарно против двамата подсъдими граждански иск за сумата от 867.19 лв. ,
представляваща левовата равностойност на
отнетите и невърнати движими вещи .На основание чл.84 и сл.от НПК е
конституиран като граждански ищец в процеса.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият К.Х.К. е роден на ***г***, а подсъдимият
А.Е.Й. е роден
на ***г***. Към пролетта на 2020г. и двамата подсъдими живеели в гр. Хасково и отпреди това се познавали от престоя им в Затвора в гр. Стара
Загора. В ромската махала на гр.
Хасково, подс.А.Й. бил
известен с прякора „Групчо”, а подс. К.К.
наричали „К. кражбаря“. Двамата мъже не работели, т.е. нямали трайно
установени трудови навици и контактували с криминално проявени лица. И двамата били осъждани многократно за тежки умишлени
престъпления от общ характер против собствеността, като посочените по-нататък в
обвинителния акт осъждания оказват влияние върху правната квалификация на
настоящата им инкриминирана деятелност.
На 13.03.2020г. 44-то Народно
събрание, на основание чл. 84, т.12 от Конституцията на Република България във
връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19, приело Решение, обн. в ДВ бр.
22 от 13.03.2020г., в сила от
13.03.2020г., с което било обявено извънредно положение върху цялата територия на Република България, считано от
13.03.2020 г. до 13.04.2020г.
Поради извънредното положение в страната, учебните
заведения, вкл. „Тракийски
университет“ – гр. Стара Загора с БУЛСТАТ: *********, филиал Хасково преустановили
временно присъствено дейността си. Посоченото юридическо лице по
досъдебното производство се представлявало чрез надлежно пълномощно от директора
на филиала - св. Т.П.С. ***. Св.
Зоя Неделчева Добрева работела като домакин на студентския стол в „Тракийски университет“ – гр.
Стара Загора, филиал Хасково, а св. Р. Г. Л била работник в кухнята на
столовата. Последните две жени решили по време на извънредното положение да
посещават стола на учебното заведение, като се редуват, респ. да проверяват и
изхвърлят намиращите се в същия хранителни продукти, които вече са се
развалили. Последно, на 01.04.2020г. през деня, св. Р.Л. посетила столовата и складовите помещения на „Тракийски университет“ – гр. Стара Загора, филиал
Хасково. Тогава всичко било наред, нямало разместени или липсващи вещи от обичайните
им места в помещенията. След като приключила работата си на 01.04.2020г. св.
Росица Лозкова затворила, съотв. заключила вратите на помещенията и си
тръгнала.
На неустановена дата в периода от
01.04.2020г. до 06.04.2020г. включително, подс. К.К. и подс. А.Й. били заедно в кв.
„Република“ в гр. Хасково. Както обикновено, отново им трябвали
пари и храна, поради което, за да се сдобият бързо и лесно с финансови средства и хранителни продукти, те решили да откраднат нещо и респ. да го изконсумират
или продадат. В изпълнение на своето решение, в тъмната част на денонощието на неустановена дата в периода от
01.04.2020г. до 06.04.2020г. включително, те тръгнали от кв. „Република“ гр. Хасково към столовата на „Тракийски университет“ – гр. Стара Загора, филиал Хасково, находящ се в
близост до бул. „Съединение“ и бул. “Васил
Левски“, конкретно на адрес: бул. „Съединение“ № 48 в гр. Хасково. Сградата, в която се намирала
столовата, била масивна шестетажна постройка, разположена в широко затревено
дворно пространство, оградено с метална
ограда с височина около едон метър.
В столовата и най-вече в складовите помещения, разположени на приземния етаж в сградата на учебното
заведение, се намирали и респ. съхранявали множество хранителни продукти, сред
които: 15 литра олио; 8.600 кг. кашкавал марка „Рожен“; 20 кг. пилешки бутчета;
4.240 кг. кюфтета смес, марка „Монита“ - Димитровград; 9.706 кг. свински бут
„Лотос“; 8 кг. кайма смес на фирма „Монита“ - Димитровград; 0.900 кг. телешко
на фирма „Нолев“; 3.825 кг. телешко шкембе; 20 бр. кроасани марка „Севандейс“ с
ванилия; 6 бутилки минерална вода 0.5 л.
на „Предела“; 1.540 кг. шпеков салам на „Екомес“; 3.200 кг. луканка „Нолев“;
146 бр. шоколад „Милка“ ; 62 бр. вафли „Арбанаси“; 42 бр. линцери „Диаманд
-93“; 24 бр. меденки „Диаманд-93“; 13 бр. айрян на фирма „Алада“, както и 1 /един/
брой сейф за касов апарат и паричната сума в размер на 72.90 лв. Всички посочени вещи били
собственост на ощетеното юридическо лице „Тракийски университет“ – гр. Стара Загора с БУЛСТАТ:
*********, филиал Хасково, представлявано от св. Т.П.С. ***.
На неустановена дата в периода от
01.04.2020г. до 06.04.2020г. включително, през тъмната част на денонощието подс. К.К. и подс. А.Й. се намирали в близост до сградата на „Тракийски университет“ – гр.
Стара Загора, филиал Хасково. Двамата
подсъдими прескочили оградата на
учебното заведение от страната на бул. „Васил Левски“ и влезли в затревеното
дворно пространство. Оттам се насочили към самата сграда и по - точно към
прозорците на приземните етажи на същата. Пред самите приземни прозорци били
разположени метални решетки, захванати за бетонна основа. Двамата подсъдими отишли до един от приземните прозорци,като К.К. напънал, опитвайки се да повдигне
металната решетка на прозореца и напъвайки, изкъртил металната решетка от
бетонната основа. След като я изкъртил, подс. К. премахнал металната решетка, взел
един камък, намиращ се в близост до прозореца и счупил с него стъклото на едното
му крило, тъй като прозорецът бил двукрилен. След това двамата подсъдими преминали през счупения прозорец и влезли в складовото
помещение, което било празно и затворено с дървена врата, която била заключена.
В това помещение забелязали , че имало празни бели фуражни чували. Подс. К.К. и А.Й. отишли до дървената врата,като
първия започнал да я дърпа силно в областта на дръжката, при
което изкъртил, взломил дървената врата и тя се отворила. Подс.К. и Й. преминали през взломената от тях врата, насочили
се на ляво от вратата и стигнали до друга врата, която били желязна и заключена
посредством стар корозирал метален синджир с катинар. При това положение скъсали
металния синджир на катинара посредством удар и напън с неустановен твърд
предмет, при което вратата се отворила и двамата подсъдими се качили по стълбите от приземния на горния етаж.
Там били разположени кухненското помещение и столовата на „Тракийски университет“ – гр.
Стара Загора, филиал Хасково. Подс. К.К. и А.Й. огледали какво има в
помещенията и видели множество хранителни продукти. Тогава се върнали до
празната стая с взломената дървена врата (т.е. складовото помещение на приземния
етаж) и оттам всеки един от тях взел по един празен фуражен чувал, след което отново
отишли на горния етаж, където бил разположен стола и кухненското помещение на
университета. От етажа, подс.К.К. и А.Й. взели от
най-различни места на етажа, като
рафтове, шкафове и фризери, следните хранителни продукти: 15 литра олио; 8.600 кг. кашкавал марка „Рожен“; 20
кг. пилешки бутчета; 4.240 кг. кюфтета смес, марка „Монита“ - Димитровград;
9.706 кг. свински бут „Лотос“; 8 кг. кайма смес на фирма „Монита“ -
Димитровград; 0.900 кг. телешко на фирма „Нолев“; 3.825 кг. телешко шкембе; 20
бр. кроасани марка „Севандейс“ с ванилия;
6 бутилки минерална вода 0.5 л. на „Предела“; 1.540 кг. шпеков салам на
„Екомес“; 3.200 кг. луканка „Нолев“; 146 бр. шоколад „Милка“ ; 62 бр. вафли
„Арбанаси“; 42 бр. линцери „Диаманд -93“; 24 бр. меденки „Диаманд-93“; 13 бр.
айрян на фирма „Алада“. Също така А.Й.
влезнал в кухненското помещение на етажа и оттам, от плот, който служел за
даване на храна, взел 1 бр. сейф за касов апарат, ведно с
намиращата се в същия парична сума в размер на 72.90 лв. Сейфът за касовия апарат
представлявал метална кутия. Той не бил закрепен, а стоял обичайно върху плота
и върху него стоял касовия апарат. След като взел сейфа за касов апарат, ведно с намиращата се в същия парична сума, подс. А.Й. го сложил под жилетката, с която бил
облечен. Двамата подсъдими , заедно с двата чувала, пълни с откраднатите
хранителни продукти и сейфа за касов апарат, се върнали обратно по същия път, по
който били влезли в сградата и излезли през счупения прозорец на приземния
етаж. Извадили двата напълнени от тях чувала с продукти също през прозореца,
след което си поставили металната решетка на мястото пред прозореца на приземния
етаж, за да изглежда на пръв поглед, че решетката не била премахвана. Подс.К.К. и А.Й. заедно с откраднатите от тях
вещи отново прескочили оградата на учебното заведение от към бул. „Васил
Левски“ и напуснали същото. След като
установили фактическа власт върху
горепосочените вещи, те се
насочили към квартал „Република“ гр. Хасково. По пътя К.К. и А.Й. преминали през пункта за
изкупуване на черни и цветни метали, намиращ се до Сточна гара в гр. Хасково,
където А.Й. взел един камък от земята и
счупил сейфа за касовия апарат,
представляващ метална кутия, а от вътрешността й взел намиращата се в същата парична сума в размер на 72.90
лв. След това двамата се насочили
към кв. „Република“ гр. Хасково и отишли
до къщата на техен общ приятел - св.
Асан Шаиб Юсеин, познат в ромската махала с прякора „Марадона“. Двамата
подсъдими си разделили паричните
средства от сейфа на касовия апарат и откраднатите
от тях хранителни стоки, като почерпили
с част от отнетите линцери св. Юсеин. Останалите продукти в последствие изконсумирали, с парите респ.
похарчили.
На дата 06.04.2020г. около 13:00ч., св. Росица Лозкова
посетила стола на университета, като минала през централния вход. Влизайки се
насочила към кухненското помещение, за да премахне кълновете на намиращите се там
картофи, за да могат същите да се запазят по-дълго време. В стола, кухненското помещение и в коридорчето,
водещо към складовото помещение на стола, св. Росица Лозкова видяла множество хранителни продукти, които
били разхвърляни по земята. Отивайки до стълбите, водещи към складовото
помещение, жената забелязала, че там
имало кашон с олио. Това й се сторило много необичайно, защото олиото стояло по
принцип в гардероба в коридора. Св. Росица Лозкова погледнала от стълбите
надолу и видяла, че металната врата, водеща към складовите помещения била
отворена. Виждайки вратата и всички разпилени продукти св. Росица Лозкова
разбрала, че някой е влизал в стола и е извършил кражба. Тя веднага се обадила
на домакинката св. Зоя Добрева, за да й съобщи за случилото се. Непосредствено след обаждането й, в стола
на университета отишли домакинката - св. Зоя Добрева и директорката - св. Т.П.. На място пристигнали и
представители на РУ на МВР Хасково, които извършили оглед на
местопроизшествието.
Във връзка с установената кражба, представителите на
ощетеното юридическо лице „Тракийски университет“ – гр. Стара Загора с БУЛСТАТ: *********, филиал
Хасково, осъществили надлежна проверка и констатирали конкретно липсващите по
вид и количество хранителни продукти, както и
сейфа за касовия апарат, ведно с намиращата
се в него парична сума в размер на 72.90 лв. Всички активи били собственост на
посоченото учебно заведение.
В резултат на проведени ОИМ,
органите на реда установили извършителите на инкриминираното деяние, а именно подсъдимите
К.Х.К.
,които признали пред полицейските
служители на РУ МВР Хасково – св. М. Ч. и св. Ц Ц., за извършеното от тях
престъпно деяние, както и времето, мястото и начина на неговото осъществяване.
Видно от
заключенията на изготвените
по ДП съдебно – оценителни експертизи, към датата на извършване на
инкриминираното деяние парична стойност на отнетите вещи е следната: 15 литра олио на обща стойност
36.00 лв.; 8.600 кг. кашкавал марка „Рожен“
на обща на стойност 102.77 лв.; 20 кг. пилешки бутчета на обща стойност
70.00 лв.; 4.240 кг. кюфтета смес, марка „Монита“ - Димитровград на обща
стойност 34.47 лв.; 9.706 кг. свински бут „Лотос“ на обща стойност 84.44 лв.; 8
кг. кайма смес на фирма „Монита“ - Димитровград на обща стойност 56.00 лв.;
0.900 кг. телешко на фирма „Нолев“ на стойност 8.46 лв.; 3.825 кг. телешко
шкембе на обща стойност 24.10 лв.; 20 бр. кроасани марка „Севандейс“ с ванилия
на обща стойност 16.60 лв.; 6 бутилки
минерална вода 0.5 л. на „Предела“ на обща стойност 2.40 лв.; 1.540 кг. шпеков салам на „Екомес“ на
обща стойност 18.48 лв.; 3.200 кг. луканка „Нолев“ на обща стойност 57.92 лв.;
146 бр. шоколад „Милка“ на обща стойност 235.06 лв.; 62 бр. вафли „Арбанаси“ на
обща стойност 18.60 лв.; 42 бр. линцери „Диаманд -93“ на обща стойност 16.38
лв.; 24 бр. меденки „Диаманд-93“ на обща стойност 6.24 лв.; 13 бр. айрян на
фирма „Алада“ на обща стойност 6.37 лв.; 1 /един/ брой сейф за касов апарат на
стойност 45 лв. и паричната сума в размер на 72.90 лв., т.е. всички вещи на обща стойност 912.19
лв.
Изложената фактическа обстановка
се се доказва
от събраните в хода на ДП гласните
доказателства – обяснения на подсъдимите К. и Й. ,
показанията на св. Т.П.С., З. Н. Д. ,Р. Г. Л., А. Ш.
Ю. ,М. В.Ч. и Ц. Н. Ц. , протокола за оглед на местопроизшествието,
ведно с фотоалбум, протокол за установени липси , копия на фактури , заключението
на съдебно-оценителна експертиза и допълнителната съдебно-оценителна експертиза и
останалия доказателствен материал ,приобщен по реда на чл.283 от НПК.
От обективна страна подсъдимият К.Х.К. е извършил престъплението по чл.196, ал.1, т.2 предл. 1-во, във
вр. чл.195, ал.1, т.3, предл. 1-во и
2-ро и т.4 предл. 2-ро, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 29,
ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК,като на неустановена дата в периода от 01.04.2020г. до 06.04.2020г. включително в гр. Хасково, при условията на опасен рецидив, в съучастие като
съизвършител с А.Е.Й., роден на ***г***, чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот /изкъртване на метална
решетка, счупване на стъкло на прозорец,
взломяване на дървена врата и
скъсване на метален синджир на катинар/ и чрез използване на техническо средство /твърд предмет/, отнел
чужди движими вещи, а именно: 15 литра олио на обща стойност 36.00 лв.; 8.600 кг. кашкавал марка
„Рожен“ на обща на стойност 102.77 лв.;
20 кг. пилешки бутчета на обща стойност 70.00 лв.; 4.240 кг. кюфтета смес,
марка „Монита“ - Димитровград на обща стойност 34.47 лв.; 9.706 кг. свински бут
„Лотос“ на обща стойност 84.44 лв.; 8 кг. кайма смес на фирма „Монита“ -
Димитровград на обща стойност 56.00 лв.; 0.900 кг. телешко на фирма „Нолев“ на
стойност 8.46 лв.; 3.825 кг. телешко шкембе на обща стойност 24.10 лв.; 20 бр.
кроасани марка „Севандейс“ с ванилия на обща стойност 16.60 лв.; 6 бутилки минерална вода 0.5 л. на „Предела“
на обща стойност 2.40 лв.; 1.540 кг.
шпеков салам на „Екомес“ на обща стойност 18.48 лв.; 3.200 кг. луканка „Нолев“
на обща стойност 57.92 лв.; 146 бр. шоколад „Милка“ на обща стойност 235.06
лв.; 62 бр. вафли „Арбанаси“ на обща стойност 18.60 лв.; 42 бр. линцери „Диаманд
-93“ на обща стойност 16.38 лв.; 24 бр. меденки „Диаманд-93“ на обща стойност
6.24 лв.; 13 бр. айрян на фирма „Алада“ на обща стойност 6.37 лв.; 1 /един/
брой сейф за касов апарат на стойност 45 лв. и паричната сума в размер на 72.90
лв., т.е. всички вещи на обща стойност 912,19 лв. /деветстотин и дванадесет лева и деветнадесет стотинки/, от владението на органите
на управление на „Тракийски
университет“ – гр. Стара Загора с БУЛСТАТ: *********, филиал Хасково,
представляван от Т.П.С. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъплението,
осъществено от подс. К.Х.К.,
следва да се квалифицира като п извършено при условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а” и „б“ от НК, тъй като е извършено преди да
изтече 5 годишният срок по чл. 30, ал.1 от НК, поради следното:С присъда по НОХД № 550/2016г.
по описа на РС – Димитровград, влязла в законна сила на 09.02.2017г.,
К.Х.К. е осъден за извършено от него престъпление по чл. 196,
ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години и 4
(четири) месеца. На
основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК е определено едно общо наказание измежду наложените му по НОХД
№ 353/2016г. по описа на РС - Димитровград, НОХД № 340/2016г. по описа на РС – Димитровград и по НОХД
№ 550/2016г. по описа на РС – Димитровград, а именно
най - тежкото от тях – наказание
„лишаване от свобода“ 3 (три) години и 4 (четири) месеца при първоначален
„строг“ режим. К.Х.К. е бил условно
предсрочно освободен с влязло в сила Определение от 04.10.2018г. на Окръжен съд
– Стара Загора с изпитателен срок от 3
месеца и 20 дни.Със споразумение по НОХД №
817/2019г. по описа на РС – Хасково, влязло в законна сила на 24.07.2019г. К.Х.К.
е осъден за извършено от него престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр. 1, пр. 2, вр. чл.194, ал.1,
вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл. 18, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца
при първоначален „строг“ режим. Това
наказание е изтърпяно на 14.02.2020г.
От
обективна страна, подс. А.Е.Й. е извършил престъплението по
чл.196, ал.1, т.2 предл. 1-во, във вр. чл.195, ал.1, т.3, предл. 1-во и 2-ро и т.4 предл.
2-ро, във вр. чл.194, ал.1, във вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, вр. чл.20,
ал.2, вр. ал.1 от НК,като на неустановена дата в периода от 01.04.2020г. до 06.04.2020г. включително в гр.
Хасково, при условията на опасен
рецидив, в съучастие като съизвършител с К.Х.К., роден на ***г***, чрез разрушаване и повреждане на
прегради, здраво направени за защита на имот /изкъртване на метална
решетка, счупване на стъкло на прозорец,
взломяване на дървена врата и
скъсване на метален синджир на катинар/ и чрез използване на техническо средство /твърд предмет/, отнел
чужди движими вещи, а именно: 15 литра олио на обща стойност 36.00 лв.; 8.600 кг. кашкавал марка
„Рожен“ на обща на стойност 102.77 лв.;
20 кг. пилешки бутчета на обща стойност 70.00 лв.; 4.240 кг. кюфтета смес,
марка „Монита“ - Димитровград на обща стойност 34.47 лв.; 9.706 кг. свински бут
„Лотос“ на обща стойност 84.44 лв.; 8 кг. кайма смес на фирма „Монита“ -
Димитровград на обща стойност 56.00 лв.; 0.900 кг. телешко на фирма „Нолев“ на
стойност 8.46 лв.; 3.825 кг. телешко шкембе на обща стойност 24.10 лв.; 20 бр.
кроасани марка „Севандейс“ с ванилия на обща стойност 16.60 лв.; 6 бутилки минерална вода 0.5 л. на „Предела“
на обща стойност 2.40 лв.; 1.540 кг.
шпеков салам на „Екомес“ на обща стойност 18.48 лв.; 3.200 кг. луканка „Нолев“
на обща стойност 57.92 лв.; 146 бр. шоколад „Милка“ на обща стойност 235.06
лв.; 62 бр. вафли „Арбанаси“ на обща стойност 18.60 лв.; 42 бр. линцери
„Диаманд -93“ на обща стойност 16.38 лв.; 24 бр. меденки „Диаманд-93“ на обща
стойност 6.24 лв.; 13 бр. айрян на фирма „Алада“ на обща стойност 6.37 лв.; 1
/един/ брой сейф за касов апарат на стойност 45 лв. и паричната сума в размер
на 72.90 лв., т.е. всички вещи на обща стойност 912,19 лв. /деветстотин и дванадесет лева и деветнадесет стотинки/, от владението на органите
на управление на „Тракийски
университет“ – гр. Стара Загора с БУЛСТАТ: *********, филиал Хасково,
представляван от Т.П.С. ***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъплението,
осъществено от подс. А.Е.Й.,
следва да се квалифицира като престъпление, извършено при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а” и „б“ от НК, тъй като е извършено преди да изтече 5 годишният срок по чл. 30,
ал.1 от НК, поради следното:С присъда по НОХД № 1235/2016.
по описа на РС – Хасково, влязла в законна сила на 18.11.2016г., А.Е.Й. е осъден за извършено
от него престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр.чл.194 ал.1, вр. чл. 29, ал.1 б.“а“ от НК, като му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 година при първоначален „строг“ режим. Това наказание е изтърпяно на 28.06.2019г.
Със споразумение по НОХД
№ 968/2016г.
по описа на Окръжен съд – Хасково, влязло в законна сила на 14.12.2016г., А.Е.Й. е осъден за извършено от него
престъпление по чл.199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1,
вр. чл. 29, ал.1 буква „а“, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, като му е наложено наказание „лишаване
от свобода“ за срок от 2 /две/ години при първоначален „строг“ режим.
РС-Свиленград
с Определение № 26 от 20.01.2017 г. по ЧНД № 65/2017г., влязло в сила на 06.02.2017г., на основание чл. 25, ал.1, вр. с чл. 23, ал.1 от НК определя на А.Е.Й. едно
общо наказание измежду наложените му по НОХД № 274/16г. на РС-Хасково, по НОХД № 128/16 г. на PC-Хасково, по НОХД № 901/2016 г. на РС-Хасково и по НОХД № 968/16 г. на
ОС-Хасково, до размера на най-тежкото
от тях, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години. На основание чл. 24 от НК увеличава размера на така определеното общо и
най-тежко наказание с шест месеца, на общо 2 години и шест
месеца. На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така определеното общо наказание глоба в размер на 1000
лв., наложено на осъдения по НОХД № 274/16 г. на PC-Хасково. ОС-Хасково с Определение № 413
от 16.10.2017 г. по ЧНД № 670/2017 г., влязло в сила на 01.12.2017г.,
определя на основание чл. 25 ал. 1, вр. чл. 23 от НК на А.Е.Й., едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 274/2016г.; НОХД № 901/2016г. и НОХД № 128/2016г. - и трите по описа на PC Хасково и НОХД № 968/2016г. по описа на ОС Хасково „лишаване от свобода“ за срок от две години. На основание чл. 24 от НК
увеличава така определеното общо наказание
с 6 /шест/ месеца, т.е. определено е общо наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. На основание чл. 23, ал. 3 от НК присъединява към така определеното общо наказание глоба в размер на 1000
лв., наложено на осъдения по НОХД № 274/16 г. на PC-Хасково. Постановено е наказанието по НОХД № 1235/2016г. на PC Хасково да се изтърпи изцяло и отделно от определеното общо наказание при първоначален „строг“ режим. А.Е.Й. е изтърпял общо наказание по ЧНД
№ 65/2017 г. на 08.07.2018 г.
На следващо място разрушаването на прегради, здраво направени за защита на имот, а именно: изкъртване на метална решетка, счупване на стъкло
на прозорец и скъсване на метален синджир на катинар, води до наличие на
квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.3,
предл. 1-во от НК по отношение на престъплението, извършено от
подсъдимите . Повреждането на
преграда, здраво направени за защита на имот, а именно взломяване на дървената врата, води до наличие на
квалифициращия признак по чл.195, ал.1, т.3,
предл. 2-ро от НК. Разрушаване
и повреждане на прегради, здраво направени за защита на
имот, са осъществени с цел достигане до вещите, предмет на престъплението и с цел тяхното
отнемане.
За съществено улесняване отнемането на
инкриминираните вещи и преодоляване на преградата, здраво направена за
защита на имот /скъсване
на метален синджир на катинар/, в случая е използвано техническо средство – неустановен по делото твърд предмет, което определя съставомерността на квалифициращия
признак по чл. 195, ал. 1,
т. 4, пр. 2 НК относно извършеното престъпление.
От
субективна страна подсъдимите К.Х.К. и А.Е.Й. са извършили престъплението виновно, при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. I – во НК, като са съзнавали общественоопасния характер на престъплението, предвиждали са настъпването
на неговите общественоопасни последици и са искали и целяли
тяхното настъпване .Й.
е съзнавал и искал участието на К. в извършване на престъплението. От
субективна страна, подсъдимите да съзнавали и всички елементи (вкл. разрушаването и повреждането на прегради, здраво направени за защита на
имот; използването на техническо средство и обстоятелството, че инкриминираната му
деятелност се осъществява
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а” и б.
„б” от НК. Налице е формиран пряк умисъл от подсъдимите , обхващащ всички обстоятелства,
предвидени в закона като квалифициращи признаци на извършеното от тях престъпление. Субективната страна се доказва от обективно установените факти по
делото.
Причини за извършване на престъплението от
подсъдимите са стремежа за бързо и лесно облагодетелстване,
незачитането на отношенията, възникващи по повод собствеността.
При определяне на вида и размера на
наказанието за подсъдимите ,
съдът взе предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието,
както
и стойността на предмета на престъплението, а от друга страна – степента на
обществена опасност на дееца и подбудите за извършване
на престъплението. С оглед императивното изискване по чл. 373, ал.
2 от НПК, обусловено от облекчената процедура за провеждане на
съдебното производство - по чл. 372, ал.
4, вр. чл. 371, т. 2
от НПК при декларирано признание на фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт от подсъдимите лица , задължение на съда е да определи наказанието при
условията на чл. 58а от НК.
Този процесуален подход предполага индивидуализацията на наказанието да бъде
проведена в лимитирани предели, в рамките на които обаче да бъдат съобразени и
оценени всички обстоятелства, имащи тежест и значение за постигането на нужното
съответствие между извършеното деяние и следващото се за него наказание.
Подсъдимите К. и Й. към момента на извършване на
престъплението са навършили съответно 34 и 36 години. Понастоящем и към инкриминирания
период не са били
трудово ангажирани .
Видно от приложените по делото справки за съдимост подсъдимите са осъждани ,както и нямат
постоянни доходи и не притежават движимо
и недвижимо имущество, което пък води до извод за влошено
материално положение,поради което и следва
да рефлектира върху преценките на съда за размера на
наказанието за конкретното престъпно
посегателство.Събраните характеристични данни за подсъдимите не са положителни – известни
са на органите на МВР по местоживеене ,имат криминални регистрации и други
противообществени прояви към момента на деянието. Поради това
и съдът прие отрицателни лични характеристични
данни за подсъдимите , които
инициират по -висока степен на
обществена опасност на дееца. Паричната равностойност на предмета на
престъплението не е висока,като други отежняващи
вината на подсъдимите
обстоятелства съдът не може да
изведе от начина и условията, при които е
реализирано деянието. Стореното
от тях по-скоро е резултат на открилата се
възможност за лесно облагодетелстване от
вещи,които не са на подсъдимите .
Смекчаващо отговорността обстоятелство е цялостното процесуално поведение на подсъдимите на досъдебното
производство, които са съдействали на
полицейските органи за неговото
разкриване .Акцентирайки върху процесуално
поведение на подсъдимия,в рамките на реализираната процедура по Глава ХХVII от
НПК (съкратено съдебно следствие в производство пред първата инстанция в
предвидената алтернативна форма на чл. 371, т. 2 НПК ) обосновава снизходителност
при определяне размера на наказанието, под предвидения законов минимум
за престъплението. Преценявайки поотделно и в
съвкупност смекчаващите и отегчаващите отговорността на дееца обстоятелства, в
контекста на целите на чл.36 от НК съдът прие, че
изложените по – горе факти, могат да бъдат преценени в
светлината на многобройни смекчаващи обстоятелства . С оглед на
това съдът определи наказанието за подсъдимите , при условията на чл. 58а ал.4,вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК,слизайки под законовоустановения минимум на наказанието „лишаване от
свобода“ .За извършеното от подсъдимите престъпление следва да
бъде определено наказание от 1 /една /
година лишаване от свобода,
което предвид наказанието в чл. 196 ал.1 т.2 НК е отмерено при превес на смегчаващите отговорността
обстоятелства и което следва
да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.
По гражданския иск:
Съдът,след като призна подсъдимите К.К.
и А.Й. за виновни по горното обвинение
,счете предявения от гражданския ищец иск
за имуществени вреди ,причинени в резултат на престъплението за доказан по
своето основание и размер . Непозволеното увреждане, като резултат
от престъплението обосновава гражданскоправна претенция
за репариране на причинени имуществени и неимуществени вреди чрез
присъждане на обезщетение, и процесуалното право за удовлетворяването й с
предявяване на иск, по предвидения ред и в регламентираните срокове. Налице са елементите от
фактическия състав на чл.45 от ЗЗД -противоправно поведение
, вреда,пряка причинна връзка между тях и доказана вина на
подсъдимите . Затова и на гр.ищец следва за бъде
присъдена сумата от 867.19 лв. ,представляваща равностойността на причинената и
невъзстановена щета , която подсъдимите ще следва да заплатят солидарно.
Предвид престъплението ,в извършването
на което подсъдимите са признати
за виновни и на основание чл.189 ал.3 от НПК ,съдът ги осъди да заплатят в полза на държавата по сметка на ОД на
МВР-Хасково направените на досъдебното производство разноски в размер на
114.38 лв. всеки от тях.,а в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Хасково държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск от по
25 лв. всеки от тях.
Мотивиран така,съдът постанови присъдата си.
Съдия:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.