ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Силистра, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20223420200100 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГР. СИЛИСТРА – редовно
призовани за днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР В.М..
ОБВИНЯЕМ – Д. М. Й. – редовно призован за датата и часа на днешното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Р.Н. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на
досъдебното производство да представлява и защитава интересите на обвиняемия, приет от
съда от днес.
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР М. – Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към проверяване самоличността на
обвиняемия:
Д. М. Й. – на 29 години, роден на 28.02.1992г., български гражданин, с местоживеене
в с. Айдемир, общ. Силистра, обл. Силистра, ж.к. „Север“ № 37, ет.3, ап.11, със средно
1
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********;
ОБВ. Д.Й. – Зная защо съм в съда.
Бях на работа, но ме освободиха заради случката. Бях корабен механик в „Поларис“.
Толкова много исках да помогна на майка ми, че не помислих за последствията.
Искам да кажа, че съжалявам. Не съм се замислял за последиците и за това, което правя.
Исках да помогна на майка ми, защото я виждам колко е…. смисъл все пак аз съм й син и
ми тежко. Съжалявам за постъпката си. Не се замислих за последиците, че ще ме изгонят от
работа и всички останали неща, които са по реда. Съжалявам за постъпката си.
СЪДЪТ, на основание чл.55 от НПК, разяснява на обвиняемия подробно
процесуалните му права.
ОБВ. Д.Й. – Разбирам правата си по НПК.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им за
възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР М. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Н. – Нямаме искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР М. – Нямам искане за други доказателства на този етап.
АДВ. Н. – Няма да представяме доказателства.
Като взе предвид липсата на други искания СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ
НА ПРОКУРОР М. ДА ПРОЧЕТЕ ПРОЕКТА НА ВНЕСЕНОТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОР М. – на осн. чл.381, ал.1 НПК, със защитника на обв. Д.Й., адв. Н. от
АК – Варна, постигнахме проект за споразумение в следния смисъл:
Д. М. Й. – на 29 години, роден на 28.02.1992г., български гражданин, с местоживеене
в с. Айдемир, общ. Силистра, обл. Силистра, ж.к. „Север“ № 37, ет.3, ап.11, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.10.2021 год., в с. Айдемир, обл. Силистра и в землището на същото село, в
условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и техните прекурсори е държал както следва:
В с. Айдемир, обл. Силистра, по ул. „Сокол“ до дом № 37 държал в себе си
високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло 9,863 грама, с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента, на стойност
59.18 лева, и в къща, находяща се в землището на с. Айдемир, обл. Силистра, местност
„Балтата“, /извън регулация/ държал високо рисково наркотично вещество – марихуана, с
нето тегло 41,515 грама, с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
2
7,8 тегловни процента, на стойност 249.09 лева, и високо рисково наркотично вещество –
марихуана, с нето тегло 1 250 грама с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента, на стойност 7 500 лева.
Общото количество наркотично вещество – марихуана е с нето тегло 1 301,378 гр. на
обща стойност 7 808.27 лева по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за
нуждите на съдопроизводството съгласно ПМС № 23/29.01.1998г., което е престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1, предл.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК.
Обвиняемият Й., на основание чл.381 ал.5 т.2 от НПК, във вр. чл.55 ал.1 от НК, се
съгласява да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца с приложение на чл.66 от НК за срок от 3 /три/ години и „глоба“ в размер на 1000
/хиляда/ лева с приложение на чл.55 ал.2 от НК.
По деянията, извършени в условията на продължавано престъпление, не са нанесени
материални щети не са нанесени.
Й. се съгласява да му бъдат присъдени и разноските по делото в общ размер на 687.15
лева, от които 156.00 лева за ботаническа експертиза, 214.50 лева за техническа експертиза,
188.55 лева за ФХЕ и 128.10 лева за ФХЕ.
Относно веществените доказателства, а именно:
Мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел „Галакси А50“ с 1MEI 1:
356642106320301 и IMEI 2: 356643106320309 с поставена в него СИМ карта на „Теленор“,
приобщен с протокол за доброволно предаване от 12.10.2021г., следва да бъде върнат на Д.
М. Й.;
1 брой празен черен плик с поставена слепка „ВД“ и тестова ампула /останала след
разстилане с цел изсушаване на влажна зелена листна маса с бруто тегло 1,963 кг./, 1 брой
пъстър чаршаф и 1 брой електронна везна бяла на цвят „Silver Crest“ с купа, /иззети с
протокол за претърсване и изземване от 12.10.2021г. на къща, находяща се в землището на с.
Айдемир, обл. Силистра, местност „Балтата“; 1 брой черен полиетиленов плик с поставена
слепка „ВД“, съдържащ празен черен плик със слепка ВД, останал след прехвърляне на
сухата листна маса в хартиените пликове при вземане на представителна проба и 2 броя
полиетиленови пликове със слепки „ВД“ с празни опаковки останали след изследване на
обектите в БНТЛ – Русе, следва да бъдат иззети в полза на държавата с оглед бъдещо
унищожаване съгласно Правилника за администрацията на съдилищата;
Марихуана с нето тегло 1 250 грама, изпратена в Агенция "Митници", Централно
митническо управление, Отдел „МРР - НОП“ за съхранение до приключване на ДП, е
изпратена с нарочен прокурорски акт така, както изисква наредбата, а не от разследващия
полицай. Същата следва да бъде иззета в полза на държавата с оглед бъдещо унищожаване
съгласно Правилника за администрацията на съдилищата;
Това са параметрите, които предлагаме пред Вас за одобрение.
Към момента на извършване на деянието, за което сме сключили споразумение, Й. не
е осъждан. Видно е от справката за съдимост, че към този момент няма други
3
противообществени прояви. Преценихме, а и както той сам днес заяви, че „благодарение“ на
това инцидентно противоправно проявление, той е загубил добрата си трудова реализация в
„Поларис-8“ ООД.
Намираме, че така определените в нашия проект за споразумение наказания по вид и
размер са адекватни на степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца
и те биха изпълнили целите, визирани в чл.36 НК за индивидуална и генерална превенция и
биха изпълнили целите на наказанието за в бъдеще да се въздържа от извършване на
противоправни прояви и престъпления.
В този смисъл като намирам определените наказания и проекта за споразумение за не
противоречащ на закона и морала, моля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да го
одобрите и да възложите вписването му в съдебния протокол.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. Н. – действително това са параметрите, които сме обсъдили с представителя на
Районна прокуратура – Силистра.
Аз намирам, че с оглед на личността и дори на вида на извършеното деяние, са
напълно адекватни тези наказания и аз ще се аргументирам защо.
Предвид изключително ниската степен на обществена опасност на дееца, в кориците
на делото съществува едно негово обяснение, което не е просто някаква оправдателна
версия, че този канабис му е трябвал за майка му. Това госпожо Председател нито е
адвокатска версия, нито той си ги измисля тези неща. Майка му към настоящия момент
пълзи, не може да ходи. Същият действително никога не се е занимавал с такива неща. Аз
познавам контингента. Й. е видял в интернет, че действително съществува такъв метод за
лечение чрез този канабис. Майка му е бивш служител на полицията. Аз разговарям с нея
постоянно. Тя ми каза: „аз не знаех, че той ми готви такава изненада“ все за изненада
говорил. Изключително ниска степен на обществена опасност, пълен катарзис в него. Аз
почти всяка седмица контактувам и с него.
За мен това наказание е адекватно на извършеното от него, защото с оглед на
количеството и така нататък. На прима виста човек като види количеството, може да си
помисли много неща, но не е това.
В този смисъл моля да одобрите представения пред Вас проект за споразумение.
ОБВ. Д.Й. – Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл.383 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, постави на подсъдимия
визираните в разпоредбата въпроси:
ОБВ. Д.Й. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със
споразумението и какво означава делото да приключи по този начин. Съгласен съм с
посочените наказания. Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от
съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да
4
одобрите споразумението. Доброволно ще подпиша съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам обвинението, желая споразумение, доброволно подписах декларацията.
ПРОКУРОР М. – Моля да одобрите и впишете споразумението в съдебния протокол
във вида, в който беше изложено.
АДВ. Н. – Моля да одобрите споразумението и впишете в изложения пред Вас вид.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните по повод предложената от тях
договореност, с която те предлагат да приключи настоящото наказателно производство, при
отчитане изявленията от страна на обвиняемия и при съобразяване на събраните в
досъдебното производство доказателства, намира следното:
Досъдебното производство е протекло при спазване на всички изисквания на
процесуалния закон. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да се
явяват съществени такива, респективно да са опорочили протичането на разследването или
да са нарушили правото на защита на обвиняемия.
Събраните по делото доказателства по безспорен начин очертават противоправната
деятелност от страна на Й., която е квалифицирана при правилно приложение на
материалния закон.
Съдът приема, че предложените на съда за одобряване наказания, които са съобразени
като вид, предвиден от законодателя, са индивидуализирани при приложение разпоредбата
на чл.55 НК, като техният размер е съобразен основно с данните за личността на Й., както и
с конкретните обстоятелства по случая, които са изяснени в хода на разследването – недобре
обмислени действия и недообмисляне на последиците, макар и тази деятелност да е била
започната, и да е била продиктувана от хуманни съображения. В тази връзка съдът намира,
че правилото за непознаването на закона не оневинява, важи в пълна степен.
Съдът приема аргументите на страните, че така определените по вид и размер
наказания към настоящия момент се явяват адекватни най – вече с оглед целите на личната
превенция.
Страните са отговорили на всички въпроси, които законодателят изисква да залегнат
в съдържанието на споразумението, представили са съответно и разрешение за въпроса
веществените доказателства, както и разноските по делото, които се сочи, че следва да бъдат
заплатени от страна на обвиняемия.
С оглед горното Съдът счита, че представеното споразумение е съобразено с изискванията
на процесуалния и материалния закон, не противоречи на морала, поради което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
Д. М. Й. – на 29 години, роден на 28.02.1992г., български гражданин, с местоживеене
в с. Айдемир, общ. Силистра, обл. Силистра, ж.к. „Север“ № 37, ет.3, ап.11, със средно
образование, безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, се признава ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
В с. Айдемир, обл. Силистра, по ул. „Сокол“ до дом № 37 държал в себе си
високорисково наркотично вещество – марихуана, с нето тегло 9,863 грама, с активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8 тегловни процента, на стойност
59.18 лева, и в къща, находяща се в землището на с. Айдемир, обл. Силистра, местност
„Балтата“, /извън регулация/ държал високо рисково наркотично вещество – марихуана, с
нето тегло 41,515 грама, с активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
7,8 тегловни процента, на стойност 249.09 лева, и високо рисково наркотично вещество –
марихуана, с нето тегло 1 250 грама с активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 тегловни процента, на стойност 7 500 лева.
Общото количество наркотично вещество – марихуана е с нето тегло 1 301,378 гр. на
обща стойност 7 808.27 лева по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата за
нуждите на съдопроизводството съгласно ПМС № 23/29.01.1998г., поради което на осн.
чл.354а, ал.3, т.1, предл.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.55, ал.2 от НК,
същият приема да търпи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с приложението на чл.66 от НК за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ и
наказание по вид „ГЛОБА“ в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
На основание чл. 189, ал.3 НПК, на обв. Д. М. Й., с ЕГН ********** и снета по
делото самоличност, се възлагат и същият се задължава да заплати направените в хода на
досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР – Силистра в размер на
687.15 (шестстотин осемдесет и седем лева и петнадесет стотинки) лева, за изготвяне на
ботаническа експертиза, техническа експертиза и два броя физико-химически експертизи.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. чл. 53, ал. 2 НК в полза на държавата се
ОТНЕМАТ веществените доказателства по делото – Марихуана, с нето тегло 1 250 грама,
изпратена в Агенция "Митници", Централно митническо управление, Отдел „МРР - НОП“ за
съхранение до приключване на ДП.
На основание чл.91 и чл.92 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и чл.16, ал.1 от Наредба за условията и реда за съхраняване и унищожаване на
наркотични вещества, растения и прекурсори, както и за вземане на представителни проби
от тях, ДА СЕ УНИЩОЖИ отнетото в полза на държавата и описано по-горе като
веществено доказателство.
На осн. чл.53, ал.1 НК, се отнема в полза на Държавата 1 брой празен черен плик с
поставена слепка „ВД“ и тестова ампула /останала след разстилане с цел изсушаване на
влажна зелена листна маса с бруто тегло 1,963 кг./, 1 брой пъстър чаршаф и 1 брой
6
електронна везна бяла на цвят „Silver Crest“ с купа, /иззети с протокол за претърсване и
изземване от 12.10.2021г. на къща, находяща се в землището на с. Айдемир, обл. Силистра,
местност „Балтата“; 1 брой черен полиетиленов плик с поставена слепка „ВД“, съдържащ
празен черен плик със слепка ВД, останал след прехвърляне на сухата листна маса в
хартиените пликове при вземане на представителна проба и 2 броя полиетиленови пликове
със слепки „ВД“ с празни опаковки останали след изследване на обектите в БНТЛ – Русе,
които да СЕ УНИЩОЖАТ.
ВРЪЩА СЕ на обв. Д. М. Й. мобилен телефон, марка „Самсунг“, модел „Галакси
А50“ с 1MEI 1: 356642106320301 и IMEI 2: 356643106320309 с поставена в него СИМ карта
на „Теленор“.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.М. /АДВ. Р.Н./
ПОДСЪДИМ:
/Д. М. Й./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл.382, ал.7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
На основание чл.383, ал.1, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 100/2022год. по описа на
7
Силистренски районен съд по отношение на обвиняемия Д. М. Й., поради постигане на
споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На осн. чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на досъдебното производство спрямо обвиняемия Д. М. Й.
мярка за неотклонение „Парична гаранция” в размер на 1000.00 лева, постановена със
съдебен акт Определение № 386/03.11.2021г. на Районен съд – Силистра по ЧНД №
683/2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Окръжен съд - Силистра в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, сумата, обозначена като „Парична гаранция“
се освобождава и следва да бъде върната в пълен размер на лицето, внесло сумата по сметка
на Районен съд – Силистра, Георги Жеков Събчев.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:25 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
8