П Р О Т О К О Л
26.06.2019 година
град П Л Е В Е Н
П.СКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав
На двадесет и шести юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАН ИВАНОВ
СЕКРЕТАР: ВЕЛИСЛАВА ТРИФОНОВА
ПРОКУРОР: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД № 444 по описа за 2019година
На именното повикване в 11:27
часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Т.Д.,***,
се явява лично.
За ЗАТВОРА – град П. се явява Н.К. - ЗНРНОД при Затвора – град П., с пълномощно по делото.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се явява прокурор НИКОЛАЙ
ПАЧЕВСКИ.
Явява се Г.Г.Ж.
ИСДВР - Затвора град П.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗНРНОД Н.К.:Да
се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Т.Д.: Да
се даде ход на делото. Не желая адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото. С оглед изясняване обстоятелствата по
делото, следва да се допусне и разпита в качеството на свидетел явилия се
ИСДВР-Затвора П. Г.Г.Ж., поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
ДОПУСКА в качеството на свидетел Г.Г.Ж..
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
В.Т.Д. – роден на *** ***,
с постоянен и настоящ адрес:***, без образование, неженен, ЕГН **********.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Г.Г.Ж. – 45 г., неосъждан, без родство с лишения от
свобода.
Съдът разясни на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и
чл.275 от НПК.
Страните заявиха, че нямат искания за отводи и не
правят нови искания по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
МОЛБАТА на лишения от свобода В.Т.Д..
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.Г.Ж.: По отношение на извършеното престъпление липсва чувство за вина. Прехвърля отговорността си върху външни обстоятелства. Не осъзнава мотивите и факторите за допуснатото правонарушение. Ценностната му система е ориентирана към задоволяване на базови потребности. В общежитието заема ниски нива затворническата йерархия, като няма амбиции за по-високи. Конформен по отношение на средата и външно наложени му авторитети.Правонарушението, за което му е наложено наказание е сериозно и с висока обществена опасност, като до момента лишеният от свобода Д. не осъзнава вината си предвид, на което предлагам по отношение на л.св. Д. да не бъде приложен чл.70 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗНРНОД Н.К.:Нямам
въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Т.Д.:
Нямам въпроси.
Съдът намира,
че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата,
съдържащи се в личното досие на осъдения В.Т.Д.,***
за изтърпяното наказание, становище от администрацията на Затвора гр. П. и
експертна оценка за психическото и емоционално състояние на л.св.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В.Т.Д.,***
за изтърпяното наказание, становище от
администрацията на Затвора гр. П. и експертна оценка за психическото и
емоционално състояние на л.св.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ
приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
Г-н Председател, предлагам да не уважавате молбата. Не са налице предпоставките
на чл.70 от НК.
ЗНРНОД Н.К.: Уважаеми Г-н Председател, на настоящия етап плана на
присъдата спрямо него не е изпълнен и
кумулативните предпоставки за ползване на това право за УПО не са налице, поради което становището на администрацията
е, че на този етап не би следвало молбата за УПО да бъде уважена.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Т.Д.: Работя
като градинар. Намерихме съкровище за едни има награди, за други няма, има
дискриминация. Мисля, че с остатъкът от три месеца и нещо мога да бъда
освободен.
Съдът, след
преценка на доказателствата и като взе предвид становищата на страните, намира за
установено следното:
Осъденият изтърпява наказание, наложено му по НОХД
№747/2016г. на ОС – П., в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Начало
на наказанието – 19.12.2016 г.
Към 26.06.2019
г. лишеният от свобода е изтърпял ДВЕ
ГОДИНИ, ОСЕМ МЕСЕЦА И ШЕСТ ДНИ, от които:
-
Фактически изтърпяно – ДВЕ ГОДИНИ, ШЕСТ МЕСЕЦА И СЕДЕМ ДНИ;
-
От работа – ЕДИН МЕСЕЦ И ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ ДНИ;
Неизтърпян остатък към 26.06.2019 г. - ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ ДНИ;
Неизтърпян остатък към 03.07.2019 г. – ТРИ МЕСЕЦА
И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ.
Съдът намира, че не са налице кумулативните
предпоставки на чл.70 от НК за условно предсрочно освобождаване. Налице е само
една от предпоставките на чл.70 от НК, тъй като е изтърпял повече от една втора
от наказанието. Не е налице другата кумулативна предпоставка, а именно по
смисъла на чл.439а НПК, да е дал доказателства, че се е поправил с поведението си. Видно от становището
на администрацията на затвора и показанията на свидетеля е, че същият не
осъзнава постъпките си и последствията от тях, не желае да учи, не изпълнява
плана на присъдата, поради което не са налице основанията за УПО на осъдения.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода В.Т.Д. с ЕГН **********
за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наказанието лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И ЧЕТИРИ
ДНИ, наложено му по НОХД №747/2016 година на ОС – П., като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на
затвора – град П. и Окръжна прокуратура град П. за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от Началника
на Затвора - гр. П., както и на протест от Окръжна прокуратура гр.П. по реда на
глава XXII
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Велико Търново.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което
приключи в 11:42 часа.
СЕКРЕТАР:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: