№ 2067
гр. Пазарджик, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:РОСИЦА ИЛ. В.А
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. В.А Административно
наказателно дело № 20215220201609 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. П. КР. – редовно призован, явява се лично.
Въззиваемата страна РУ НА МВР – ПАЗАРДЖИК ПРИ ОД НА МВР -
ПАЗАРДЖИК - редовно призована, не изпраща законен или процесуален
представител.
Актосъставителят ЕМ. В. Г. – редовно призован, явява се лично.
РП – Пазарджик – редовно призована, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът, като съобрази становището на жалбоподателя и разпоредбите на
закона, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Делото е образувано по жалба на СТ. П. КР. против НП № 21-1818-
000205/25.06.2021г., с което на жалбоподателя СТ. П. КР. е наложено
административно наказание глоба в размер на 20 лева на основание чл.185 от
ЗДвП за нарушение по чл.157 ал.6 от ЗДвП и наказание глоба в размер на 50
1
лв. на основание чл.181 т.1 от ЗДвП за нарушение по чл.147 ал.1 от ЗДвП.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените
доказателства към административнонаказателната преписка и да се разпита
актосъставителят като свидетел. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства
приложените към административно наказателната преписка документи, както
и че за изясняване на правно релевантните факти по делото следва да бъде
допуснат до разпит в качеството на актосъставителят ЕМ. В. Г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
административнонаказателната преписка писмени документи.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел ЕМ. В. Г..
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
ЕМ. В. Г. - на 49 години, живущ в гр. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, без дела и родство с жалбоподателя, работещ в
РУ Пазарджик като мл.ПИ, с висше образование.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Е.Г.:
СВ. Г.: Спомням си за случая. При изпълнение на специализирана
полицейска операция в с.Драгор до бензиностанция „Дикома“ извършихме
проверка на МПС. Спрях за проверка лек автомобил, но не си спомням марка
и номер. При проверката се установи, че водачът управлява МПС с изтекъл
срок на валидност на АУАН и МПС-то не беше представено на годишен
технически преглед в срок. За констатираните нарушения на водача съставих
акт на основание ЗДвП, като за иззети доказателства приложих предходния
АУАН, с който управляваше. На лицето му е съставен АУАН за предишно
нарушение, като най-вероятно е бил иззет КТ към СУМПС и същият вместо
2
да представи КТ представи съставеният му АУАН, който беше с дата повече
от един месец. Срокът за управление с АУАН е 30-дневен. Той управляваше
след този 30-дневен срок. На същия АУАН не беше удължен срокът му, както
е по закон.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Желая да дам обяснения.
Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Признавам, че съм управлявал лек автомобил
„Хонда“ с изтекъл срок на АУАН, както и че не съм представил автомобила за
технически преглед в срок. Просто бях забравил. Представих го и те ми
казаха, че имам да карам още. Аз отидох в службата за техническо
изпълнение и ми казаха, че могат да карам още с този АУАН. Прегледаха ми
документите и ми казаха: „ооо, има да караш още, карай“. Забравил съм да
прочета аз документите. Като отидох за застраховката ми дадоха бележка с
квитанция да мина с отстъпка и не съм забравил, ама отидох там, чаках, мина
моя ред и ми казаха: „има да караш“. Аз казвам: „мине ли ти застраховка,
трябва да мина и преглед. Моля те ще забравя.“ и те ми викат: „карай, имаш
още един месец.“
Съдът докладва, че с писмо с рег. № 181800-15974/20.10.2021г. по описа
на РУ на МВР - Пазарджик при ОД на МВР – Пазарджик, входирано под №
19391/22.10.2021г. в РС - Пазарджик, въззиваемата страна е направила искане
в качеството на свидетел да бъде разпитано лицето Х. В. Ш..
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да не се разпитва.
Съдът намира, че за изясняване на фактите по делото не се налага да
бъде разпитано като свидетел лицето Х. В. Ш., поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззиваемата
страна да бъдат събрани гласни доказателства чрез разпит в качеството на
свидетел на лицето Х. В. Ш..
3
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Признавам, че съм извършил нарушенията.
Просто забравих да представя МПС-то за технически преглед в срок.
Забравил съм, че е изтекъл срокът на АУАН и съм управлявал МПС-то на
20.06.2021г. Съжалявам. Моля, да ми отмените НП. Това е истината.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 11.56 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4